FORUM NIKONCLUB

Nel mio scatto non era molto graduale in quanto scattavo da dentro un atrio buio verso una zona in pieno sole, poi c'era la facciata frontale parzialmente in ombra, devo dire che mi ha soddisfatto parecchio, certo non è come uno realizzato con apposito programma ma non è neanche da buttare, considerando il fatto che ho scattato a mano libera appoggiato a uno stipite del portone d'ingresso non è andata malaccio.
Probabilmente se non avessi avuto la funzione in camera sarebbe stato uno scatto perso in quanto non avevo molto tempo per fare degli scatti a varie esposizioni da sovrapporre, oltretutto non avevo tre piede ne scatto a distanza quindi sarebbe stato cmq comlicato.

Messaggio modificato da matteosaba1980 il Jul 25 2013, 02:26 PM

Comunque in questi casi un buon aiuto lo dà il D-lighting attivo,che a mio avviso funziona molto bene,.
Può essere un valido sostituto dell'Hdr quando non si ha un cavalletto,con un unico scatto si ottiene un risultato simile ma più delicato.

Non ci ho proprio pnsato bel suggerimento appena mi ricapita l'occasione ci provo.

Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 55mm
Diaframma: f/7.1
Tempo di posa: 1/40 sec.
Sensibilità ISO: ISO 500

Qualcuno aveva parlato di "problemi con i verdi" della 5200, penso che non possa esserci risposta migliore.

Messaggio modificato da matteosaba1980 il Jul 30 2013, 03:42 PM

Posto una foto che ho scattato al Giro d'Italia quando è passato dal mio paesello.
E' l'elaborazione di un NEF successivamente ritagliata per ingrandire.

Posto una foto che ho scattato al Giro d'Italia quando è passato dal mio paesello.

Principali dati relativi allo scatto
Obiettivo: VR 18-55mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 55mm
Diaframma: f/8
Tempo di posa: 1/200 sec.
Sensibilità ISO: ISO 500

Una lente piuttosto scadente, manca proprio di definizione la foto,



Non lo trovo così bello sarà per una PP scarsetta credo sia meglio l'originale

Mah, il tuo, Marco, mi pare un giudizio a dir poco affrettato.
Anzitutto l'immagine della libellula ha una profondità di campo limitatissima (se non ricordo male avevo scritto che - scattando anche a mano libera - ho dovuto tenere il diaframma molto aperto per poter ottenere tempi di esposizione più rapidi). A questo aggiungiamo il fatto che avevo ancora pochissima dimestichezza coi comandi della macchina; che mi sono anche dovuto affrettare parecchio a scattare, perché non volevo che la libellula se ne volasse via, e che quindi non sono stato lì ad impostare una sensibilità superiore...
Infine fatico a comprendere come si possa giudicare in maniera così netta la definizione di un'immagine quando la si guarda in una versione rimpicciolita, in cui anche la compressione JPEG fa la sua parte...

In ogni caso, ecco qui un altro scatto fatto col 55-300.

Hai ragione. Non capisco perché vengono dati giudizi così perentori e affrettati. Io nel Club 7100 ho visto scatti diciamo "non eccelsi" ma mi guardo bene di criticare visto che non conosco le condizioni di scatto. Non siamo mica a un concorso fotografico!!

Grazie TopolinoNero. Comunque a me non dà assolutamente fastidio il giudizio sulle foto, perché le critiche, quando sono costruttive e argomentate, spesso ti aiutano a "crescere" e a migliorarti anche parecchio.
La cosa che trovo personalmente assurda e incomprensibile è invece la tendenza, molto diffusa (come si può notare anche da vari commenti inseriti sulle "gallery" anche da parte di professionisti), a dar valutazioni sulla nitidezza delle immagini nei casi (e sono la maggior parte) in cui di queste non è disponibile una versione a risoluzione sufficientemente elevata. Ecco, su questo aspetto sono disposto a ricredermi soltanto se qualcuno mi spiegherà in modo logico-razionale quali sono gli elementi e le ragioni per cui un'immagine ridotta, ad esempio, alle dimensioni di 900x600 pixel possa esser presa in considerazione per valutare con attendibilità sufficiente la nitidezza di un originale di 6000x4000 di cui non si dispone.

Non devi giustificarti per un ottica di basso livello, ho solo detto che l'immagine mencia di definizione e assente di tridimensionalità non è colpa tua se il 55-300 lavora il questo modo, al contrario cosa servirebbero allora ottiche f4 e f2.8??.? Tutti comprerebbero il plasticotto!!! Che dici?
La critica ripeto e solo sull'ottica poi se vuoi accollarti le responsabilità della costruzione e progettazione è un problema tuo.
Stai sereno rilassati

Non ho mai sostenuto che il 55-300 sia di alto livello, ma per quel poco che l'ho usato dico che dal punto di vista della nitidezza mi ha finora dato soddisfazioni migliori del 18-55.
L'immagine della libellula non è sicuramente una buona pietra di paragone per valutare quest'ottica: oltre alla versione in bassa risoluzione (che soffre anche di un problema di compressione), infatti, anche nell'originale la nitidezza non è il massimo a causa probabilmente di un po' di "micromosso" che l'affligge. Al contrario, l'immagine del cane, che ho scattato con calma, in originale mostra una definizione decisamente soddisfacente per la classe a cui appartiene questo obiettivo.
Non contesto quindi la tua affermazione sul livello dell'ottica, bensì il tuo giudizio sulla definizione dell'immagine della libellula per le ragioni che ho spiegato nel mio commento di risposta a TopolinoNero (dimensioni e compressione JPEG).

Messaggio modificato da linuxpac il Jul 31 2013, 09:38 AM

Attenzione, prima di fare critiche bisogna avere un buon curriculum alle spalle ho un discreto livello di cnoscenza sulla materia,
Nel club della D7100 ci sono dei scatti molto belli in condizioni di luce non facile e decisamente complessa puoi notare già dalle ultime foto postate in particolare il concerto e un cane.

Quindi, visto che qui siamo soprattutto non professionisti, tutti buoni e zitti...

A parte gli scherzi, se le critiche non sono "gratuite", ma circostanziate e argomentate come si deve, sono convinto che non abbia alcuna importanza se provengono da una persona che abbia o meno un certo curriculum o conoscenze approfondite in materia (la storia del "re nudo" insegna).

Premesso che le mie critiche erano rivolte a scatti che non ho volute e non voglio precisare, io penso che tutti possano dire la loro opinione sulla bellezza di una immagine, anche se non capiscono nulla di foto. Altro è fare dei commenti tecnici che sono riservati giustamente agli esperti. Visto però che siamo in un forum pubblico direi di evitare di dire "non sai chi sono io" prima di ogni commento. Con questo chiudo questo argomento e torno al club della mia bellissima D5200.

Questo non l'ho mai detto,
Non mi sono mai espresso come prima persona quindi moderazione

Ho solo criticato l'ottica in questione che è il 55-300 Nikon ( non ho ammazzato nessuno)

Poi non capisco il motivo che hai criticato il club D7100 con un termine foto non eccelsi
Allora da iscritto al club delle D7100 e a nome di tutto il club ti dico: ti sei guardato la tua gallery!!!!!

Grazie e arrivederci

No, Marco. I tuoi toni, specie nell'ultima frase di risposta a TopolinoNero, proprio non mi piacciono.
Qui non stiamo facendo a gara con nessuno, ma se dovessimo fare le pulci (anche tecnicamente, se vuoi) alle foto esposte nel forum della D7100 (che anch'io spesso consulto e apprezzo molto), di foto "non eccelse" ce ne sono, così come ce ne sono in questo (magari in questo club, essendo nato relativamente da poco tempo, il "campionario" di scatti è ancora molto ridotto rispetto a quello della D7100). Pertanto penso che ciò si possa dire (così come tu stesso hai fatto con le tue critiche proprio qui in "casa D5200") senza che nessuno debba sentirsi offeso.
Poi mi sembra lecito che ognuno dica la propria opinione, ma credo sia fondamentale dirlo nei "modi" giusti, senza vantarsi troppo delle proprie competenze e senza svilire le persone con battute infelici (come quel "ti sei guardato la tua gallery!").
Spero che almeno su questo tu possa concordare.
Ciao.

P.S. - Mi piacerebbe sapere se quel "a nome di tutto il club" rappresenti davvero la realtà dei fatti. Quasi quasi vado sul club della D7100 a chiederlo.

La foto della libellula è semplicemente micromossa, quella del cane è molto buona e come obiettivo il 55-300 è più che valido, in relazione ovviamente al modico prezzo!
Le critiche fanno crescere, ma sempre se esposte con cognizione e garbo.
Concordo con la mia foto sul cielo, ma mi piaceva la forma delle nuvole ed ho volutamente esasperato la p.p. per renderle più in evidenza.

Resto comunque sulla mia posizione, a riguardo i commenti sono molto diretto e concreto, il mi piace l'ho metto solo se la foto mi garba e mi trasmette un messaggio, al contrario faccio acidi commenti molto scoraggianti questo aiuta moltissimo a studiare e imparare da altri fotografi professionisti e non, il fotografo di turno amatore o professionisti deve avere un. Livello altissimo di autocritica senza di questa non si arriva da nessuna parte, poi ognuno fa come vuole e posta quello che li piace, ma da altro lato esiste un osservatore non sempre gentile con i commenti.
Spero di non tornare più su questo discorso.

Ripeto non ho criticato la tua foto tecnicamente ma solo l'ottica, avete alzato un polverone senza motivo, non accettate nessun tipo di commento negativo, anche sugli accessori auguri di cuore

Marco, non sono assolutamente d'accordo con te.
Se vogliamo attenerci ai fatti e non ai "polveroni", rileggendo attentamente i commenti, ti accorgeresti che non hai solamente criticato l'ottica (cosa più che lecita), ma hai anche preteso di giudicare il dettaglio di una foto partendo da una versione fortemente ridotta e compressa dell'originale. E con le mie prime risposte - che tra l'altro non mi sembra siano state acide - ho infatti manifestato più che altro perplessità proprio su quest'ultimo aspetto, dandoti peraltro ragione sul fatto che l'ottica non è certo di tipo professionale e perfino ammettendo che la foto della libellula, effettivamente, non è ben definita nemmeno nell'originale, contrariamente a quella del cane, scattata con lo stesso "vetro".
Ho però anche aggiunto che questo modo di valutare il dettaglio di una foto, basandosi su una sua versione fortemente rimpicciolita, è una "pratica" purtroppo diffusa e a mio avviso fondamentalmente inesatta: i professionisti dovrebbero infatti ben sapere quel che accade ad un'immagine quando la si riduce di dimensioni (la mia foto del cane ha certi particolari che possono sembrare nitidi nella versione postata sul forum, ma che risultano invece sfocati e quindi privi di dettaglio sull'originale).
Diciamo quindi che nello specifico "ci hai azzeccato", ma sbilanciandoti abbastanza: in molti altri casi, e possiamo ulteriormente discuterne se vuoi (con tanto di immagini campione), il tuo criterio per giudicare la definizione di una foto si rivelerà inaffidabile.
Tutto qui.

Sorvolo poi sulla tua reazione (con tanto di frase infelice) a una lecita e innocentissima - non certo acida - osservazione di TopolinoNero...

Detto questo, penso che i commenti acidi non siano assolutamente "educativi" e non facciano bene a nessuno: né a chi li riceve (non si "insegna" svilendo una persona, e NON parlo delle osservazioni rivolte a me), né a chi li fa, specie se quest'ultimo usa toni da "maestrino" (pure "acido"), che pretende di "educare" facendo il duro (come si evince soprattutto dal tuo ultimo commento) salvo però non accettare nemmeno che si dica che nel "suo" club ci sono ALCUNE (non tutte!) foto "non eccelse" (cosa verissima e dimostrabile anche da un non addetto ai lavori).

Siamo su di un forum di appassionati di fotografia (professionisti e non) che ci ha gentilmente messo a disposizione la Nikon per dare modo a tutti di migliorare, di parlare di questa nostra passione e - perché no? - anche per aiutarci a vicenda in un clima cordiale, quindi senza attacchi personali.
Perciò, scusandomi con te se sono sembrato troppo duro nei tuoi confronti, spero che anche tu sia d'accordo di mettere una pietra sopra questo spiacevole alterco.
Ciao.

Messaggio modificato da linuxpac il Aug 1 2013, 12:25 AM

io ho una d7100 ,anche se non ho ancora postato una foto perchè non ne ho fatte ancora di decenti ,mi guardo anche queste della 5200 e ho trovato foto bellissime ,e le critiche costruttive sono ben accette per tutti e da tutti ,ma quelle dispregiative no! non tutti possono permettersi lenti eccelse ,e a mio parere si dovrebbe criticare solo la foto e non l'attrezzo..... ah poi sarebbe bello scrivere un italiano corretto ,perchè vedere una cosa come "l'ho metto" fa accapponare la pelle........ tanto per criticare un po
p.s. la foto del cane mi piace veramente tanto!!

Per aforismi direi "Errare humanum est, perseverare autem diabolicum", per cui ""Non ragioniam di loro, ma guarda e passa". Se uno pensa che criticare pesantemente e gratuitamente le persone le aiuti lasciamo perdere.

PS: non ho voluto infierire sulla grammatica, forse avrei dovuto farlo così uno impara (su questo penso di avere i titoli, visto che faccio il giornalista)

Mai "verbo" fu più corretto!
Anche io mi vado a vedere le foto degli altri club, e seguo volentieri i post, ma non mi permetto di interferire col mio pensiero vista la mia scarsa esperienza, quando potrò parlare spero comunque di farlo in modo rispettoso e costruttivo, la critica distruttiva non porta da nessuna parte.

Messaggio modificato da matteosaba1980 il Aug 1 2013, 09:17 AM