FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
64 Pagine: V  « < 62 63 64  
D7100
Rispondi Nuova Discussione
STI
Messaggio: #1576
ciao a tutti da 2 settimane felice possessore della creatura adesso vediamo se diventerą club questa discussione......
P.S. ma quanto tempo ci vuole per avere una risposta dall'assistenza??!!!!!
enzo1932
Messaggio: #1577
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

C'č qualche problema in PP perchč molti programmi non aprono i NEF e posso usare solo ViewNX . Qualche scatto. enzo
gargamella
Messaggio: #1578
QUOTE(STI @ Jun 13 2013, 01:04 PM) *
ciao a tutti da 2 settimane felice possessore della creatura adesso vediamo se diventerą club questa discussione......
P.S. ma quanto tempo ci vuole per avere una risposta dall'assistenza??!!!!!


esiste gią il club:
http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_D7100-t315253.html
ant.con
Messaggio: #1579
Ciao ragazzi volevo farvi una domanda
Come vedete il 24-85 vr sulla d 7100 ho gią il 18-105 il 70-300 vr e il 50 1.8 g
Venderei il 18-105 anche se restņ scoperto non mi interessa x il momento non amo fare i paesaggi. Mi serve di pił da usare per uscite in campagna feste in interni chiese e musei o anche ritratti anche se ho il 50....
Grazie x le risp (escluderei il 16-85 xk dx)
karlsruhe
Iscritto
Messaggio: #1580
Un po di frutta?


Immagine Allegata
karlsruhe
Iscritto
Messaggio: #1581
QUOTE(ant.con @ Jul 28 2013, 03:07 PM) *
Ciao ragazzi volevo farvi una domanda
Come vedete il 24-85 vr sulla d 7100 ho gią il 18-105 il 70-300 vr e il 50 1.8 g
Venderei il 18-105 anche se restņ scoperto non mi interessa x il momento non amo fare i paesaggi. Mi serve di pił da usare per uscite in campagna feste in interni chiese e musei o anche ritratti anche se ho il 50....
Grazie x le risp (escluderei il 16-85 xk dx)



Ciao io penso che per adesso il 18-105 sia un ottima lente per iniziare, se usata a diaframmi intermedi sia un discreta lente, penso che il 24-85 vr non possa darti di piu“ del 18-105 su questo formato.
Buon divertimento e il mio consiglio tira bene questa lente prima di pensare a qualcosaltro.

Gianluca.
Lapislapsovic
Messaggio: #1582
QUOTE(enzo1932 @ Jun 13 2013, 04:06 PM) *
C'č qualche problema in PP perchč molti programmi non aprono i NEF e posso usare solo ViewNX . Qualche scatto. enzo

Se ti occorre un programma gratuito per il Nef e View NX non ti basta, prova questo quģ, c'č anche l'italiano wink.gif

Le tre foto pur se piccole, mi paiono sfocate in particolare dove l'uccello č in volo forse hai problemi di front-back focus o devi aumentare la nitidezza, che picture control hai impostato in macchina?

Ciao ciao
ant.con
Messaggio: #1583
QUOTE(karlsruhe @ Jul 28 2013, 09:39 PM) *
Ciao io penso che per adesso il 18-105 sia un ottima lente per iniziare, se usata a diaframmi intermedi sia un discreta lente, penso che il 24-85 vr non possa darti di piu“ del 18-105 su questo formato.
Buon divertimento e il mio consiglio tira bene questa lente prima di pensare a qualcosaltro.

Gianluca.

Grazie del consiglio
Ti dico soltanto che avevo il 17-55 2.8 nikon con d 5100 venduti entrambe x passare a d 7100 mi manca solo l'ottica era fenomenale... X questo mi sembra stretto il 18-105
Ma tu che mi consiglieresti
Lapislapsovic
Messaggio: #1584
QUOTE(ant.con @ Jul 28 2013, 10:33 PM) *
Grazie del consiglio
Ti dico soltanto che avevo il 17-55 2.8 nikon con d 5100 venduti entrambe x passare a d 7100 mi manca solo l'ottica era fenomenale... X questo mi sembra stretto il 18-105
Ma tu che mi consiglieresti

Passare dall'unica ottica professionale nel formato DX a luminositą costante f/2,8 che Nikon abbia fatto, al 18-105 f/3,5-5,6 obiettivo da kit a mio parere un gradino superiore al 18-55 wink.gif , direi che hai parecchie cose che probabilmente non ti tornano laugh.gif

Se ti occorre la luminositą costante di 2,8 vai col Tamron 17-50, se ti puoi accontentare di quella variabile 2,8-4 vai col Sigma 17-70 contemporary (che ho preso).

Una bella tripletta oggi potrebbe anche essere il Sigma Art 18-35 f/1,8 costante, abbinato con un bel 50 f/1,4 ed il Tamron 70-200 f/2,8 ultima versione wink.gif................se ti avanzano circa 2500 eurozzi wink.gif

Come gią consigliato cerca di utilizzare il 18-105 a diaframmi (5,6-8-11) e ricordati che a 105 l'ottica subisce il peggior degrado wink.gif , personalmente considerando il rapporto prezzo prestazione io non lo trovo malvagio.

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Jul 29 2013, 05:34 AM
ant.con
Messaggio: #1585
QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 29 2013, 06:29 AM) *
Passare dall'unica ottica professionale nel formato DX a luminositą costante f/2,8 che Nikon abbia fatto, al 18-105 f/3,5-5,6 obiettivo da kit a mio parere un gradino superiore al 18-55 wink.gif , direi che hai parecchie cose che probabilmente non ti tornano laugh.gif

Se ti occorre la luminositą costante di 2,8 vai col Tamron 17-50, se ti puoi accontentare di quella variabile 2,8-4 vai col Sigma 17-70 contemporary (che ho preso).

Una bella tripletta oggi potrebbe anche essere il Sigma Art 18-35 f/1,8 costante, abbinato con un bel 50 f/1,4 ed il Tamron 70-200 f/2,8 ultima versione wink.gif................se ti avanzano circa 2500 eurozzi wink.gif

Come gią consigliato cerca di utilizzare il 18-105 a diaframmi (5,6-8-11) e ricordati che a 105 l'ottica subisce il peggior degrado wink.gif , personalmente considerando il rapporto prezzo prestazione io non lo trovo malvagio.

Ciao ciao

Lo venduto non x capriccio ma x affrontare il passaggio da nikon d 5100 a d 7100 e poi era troppo pesante si bello era il meglio in dx ma pesava e come...
Invece che ti sembra di associare al mio 50 1.8 g nikon il fratellino dx 35 mm 1.8 ti sembrano troppo vicini come focale il 35 va a 50 e il 50 a 75
Certo se nikon ci facesse il regalo di un 18 fisso dx o anche 16 o 20 sarebbe perfetto comunque che ne pensi 35 + 50 come zoom o il buon 70-300 vr che x il momento mi va benissimo
Lapislapsovic
Messaggio: #1586
QUOTE(ant.con @ Jul 29 2013, 04:55 PM) *
Lo venduto non x capriccio ma x affrontare il passaggio da nikon d 5100 a d 7100 e poi era troppo pesante si bello era il meglio in dx ma pesava e come...
Invece che ti sembra di associare al mio 50 1.8 g nikon il fratellino dx 35 mm 1.8 ti sembrano troppo vicini come focale il 35 va a 50 e il 50 a 75
Certo se nikon ci facesse il regalo di un 18 fisso dx o anche 16 o 20 sarebbe perfetto comunque che ne pensi 35 + 50 come zoom o il buon 70-300 vr che x il momento mi va benissimo

Pensa che "fotograficamente parlando" sono nato pił di 20 anni fa col 50mm, tra l'altro unica ottica per molto tempo laugh.gif

Da quando sono passato al Dx 9 anni fa, il 50mm lo uso raramente, non mi ci ritrovo ancora laugh.gif , per me č diventato nč carne nč pesce, troppo lungo da un lato e troppo corto dall'altro, preferisco di gran lunga il 35mm wink.gif

Per quello che costa il 35mm f/1,8 comunque direi di prenderlo anche se sono vicini come focale.

Per il risparmio c'č il samyang 14mm f/2,8 che va bene, ora per apsc c'č anche il 16mm f/2 wink.gif

http://www.ephotozine.com/article/samyang-...ns-review-22335

Ricordiamoci che il distributore samyang ora č la FOWA wink.gif

Ciao ciao
zefferino69
Messaggio: #1587
Kite surf sul lago di Santa Croce (TV)


IPB Immagine
ant.con
Messaggio: #1588
QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 29 2013, 09:01 PM) *
Pensa che "fotograficamente parlando" sono nato pił di 20 anni fa col 50mm, tra l'altro unica ottica per molto tempo laugh.gif

Da quando sono passato al Dx 9 anni fa, il 50mm lo uso raramente, non mi ci ritrovo ancora laugh.gif , per me č diventato nč carne nč pesce, troppo lungo da un lato e troppo corto dall'altro, preferisco di gran lunga il 35mm wink.gif

Per quello che costa il 35mm f/1,8 comunque direi di prenderlo anche se sono vicini come focale.

Per il risparmio c'č il samyang 14mm f/2,8 che va bene, ora per apsc c'č anche il 16mm f/2 wink.gif

http://www.ephotozine.com/article/samyang-...ns-review-22335

Ricordiamoci che il distributore samyang ora č la FOWA wink.gif

Ciao ciao


Č invece che ne pensi del nikon 35 f 2 preferisco i nikon
Lapislapsovic
Messaggio: #1589
QUOTE(ant.con @ Jul 29 2013, 11:00 PM) *
Č invece che ne pensi del nikon 35 f 2 preferisco i nikon

Su Dx per il 35mm andrei senza dubbio sul Nikon 35mm f/1,8 DX buono gią ad 1,8 leggerissimo e compatto wink.gif , tra l'altro il costo del nuovo o ancora meglio usato, a mio parere non giustifica una ricerca di un 35 f 2. wink.gif, se poi uno pensa ad un prossimo passaggio a FX, il 35 da prendere oggi per me č il Sigma Art f/1,4, non andrei alla ricerca di nessun altro 35mm, caso diverso se gią lo avessi a corredo a quel punto forse me lo farei bastare laugh.gif

Ciao ciao
ginopilotino
Messaggio: #1590
Mi ha un po' deluso per il discorso banding. Con la d7000 potevo recuperare foto completamente nere, se ci provo con la d7100 e' un disastro. Pazienza, speriamo che il prossimo sensore sia quasi isoless come quella della d7000.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
64 Pagine: V  « < 62 63 64