FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Nikon D5100 Con Af-s Vr 70-300mm F/4.5-5.6g If-ed ?
Rispondi Nuova Discussione
Ele_6
Messaggio: #1
Ciao a tutti!!
Ho una Nikon D5100 con kit 18-105mm a cui ho aggiunto poco dopo il 50mm, volendo prendere un terzo obbiettivo con focale più ampia che ne dite del 70-300mm? Andrebbe bene con il mio corpo macchina?

Grazie mille a tutti!!!

Eleonora
Domenico1
Messaggio: #2
QUOTE(Ele_6 @ Jul 22 2013, 08:12 PM) *
Ciao a tutti!!
Ho una Nikon D5100 con kit 18-105mm a cui ho aggiunto poco dopo il 50mm, volendo prendere un terzo obbiettivo con focale più ampia che ne dite del 70-300mm? Andrebbe bene con il mio corpo macchina?

Grazie mille a tutti!!!

Eleonora


Andrebbe benissimo. Attenta a prendere esattamente la versione che hai citato, perchè è l'unico dotato di proprio motore per l'autofocus (la tua D5100 non ha motore per l'AF e quindi per avere la messa a fuoco automatica devi scegliere obiettivi AF-S).

Ciao.
Ele_6
Messaggio: #3
QUOTE(Domenico1 @ Jul 23 2013, 01:17 PM) *
Andrebbe benissimo. Attenta a prendere esattamente la versione che hai citato, perchè è l'unico dotato di proprio motore per l'autofocus (la tua D5100 non ha motore per l'AF e quindi per avere la messa a fuoco automatica devi scegliere obiettivi AF-S).

Ciao.


Sisi certo smile.gif Mi hanno consigliato anche il 55-300mm VR sempre motorizzato che è piu compatto e leggero..ma non saprei.. qualche consiglio su quale scegliere?

Grazie mille!!!
Domenico1
Messaggio: #4
QUOTE(Ele_6 @ Jul 23 2013, 02:29 PM) *
Sisi certo smile.gif Mi hanno consigliato anche il 55-300mm VR sempre motorizzato che è piu compatto e leggero..ma non saprei.. qualche consiglio su quale scegliere?

Grazie mille!!!


La mia opinione personale (ho avuto il 70-300 e provato il 55-300 di un amico) va più in favore del 70-300. Costruzione migliore e motore AF più reattivo, a fronte, ovviamente, di maggior peso e ingombro. La qualità ottica, in termini assoluti, resta appannaggio del 70-300 (ma il 55-300 non è affatto male). Se in futuro pensi di passare ad una macchina FX (24x36), prendi da subito il 70-300 che è lente per full frame, viceversa, se pensi di restare in DX, un pò di peso in meno e un pò di euro in più in tasca, non ti faranno storcere il naso per il 55-300.

Buona scelta.
Fridrick
Messaggio: #5
QUOTE(Ele_6 @ Jul 22 2013, 08:12 PM) *
Ciao a tutti!!
Ho una Nikon D5100 con kit 18-105mm a cui ho aggiunto poco dopo il 50mm, volendo prendere un terzo obbiettivo con focale più ampia che ne dite del 70-300mm? Andrebbe bene con il mio corpo macchina?

Grazie mille a tutti!!!

Eleonora

Ho fatto i tuoi stessi passi, 18-105, poi 50 mm (1.4), e infine 70-300 a sostituire l'onesto 55-200.
Che dire...ottimo zoom, un pò buio ma leggero e maneggevole.
Costa sicuramente di più del 55-300 ma secondo me ne vale la pena.
Ele_6
Messaggio: #6
QUOTE(Domenico1 @ Jul 23 2013, 02:49 PM) *
La mia opinione personale (ho avuto il 70-300 e provato il 55-300 di un amico) va più in favore del 70-300. Costruzione migliore e motore AF più reattivo, a fronte, ovviamente, di maggior peso e ingombro. La qualità ottica, in termini assoluti, resta appannaggio del 70-300 (ma il 55-300 non è affatto male). Se in futuro pensi di passare ad una macchina FX (24x36), prendi da subito il 70-300 che è lente per full frame, viceversa, se pensi di restare in DX, un pò di peso in meno e un pò di euro in più in tasca, non ti faranno storcere il naso per il 55-300.

Buona scelta.


Penso che resterò in DX.. ma non vorrei perdere qualità nell'immagine prendendo il 55-300..o perdere qualcosa in luminosità e reattività.. da questi punti di vista varia molto?
Fridrick
Messaggio: #7
QUOTE(Ele_6 @ Jul 23 2013, 02:58 PM) *
Penso che resterò in DX.. ma non vorrei perdere qualità nell'immagine prendendo il 55-300..o perdere qualcosa in luminosità e reattività.. da questi punti di vista varia molto?

La luminosità e la qualità sono praticamente la stessa, la velocità di messa a fuoco e il VR sono a favore del 70-300.
Il 55-300 è sicuramente più maneggevole perché pesa meno ed è più compatto.
Ele_6
Messaggio: #8
QUOTE(Fridrick @ Jul 23 2013, 02:54 PM) *
Ho fatto i tuoi stessi passi, 18-105, poi 50 mm (1.4), e infine 70-300 a sostituire l'onesto 55-200.
Che dire...ottimo zoom, un pò buio ma leggero e maneggevole.
Costa sicuramente di più del 55-300 ma secondo me ne vale la pena.



Anche tu D5100?

QUOTE(Fridrick @ Jul 23 2013, 03:01 PM) *
La luminosità e la qualità sono praticamente la stessa, la velocità di messa a fuoco e il VR sono a favore del 70-300.
Il 55-300 è sicuramente più maneggevole perché pesa meno ed è più compatto.


Quindi cambierebbe solo la dimensione e il peso..oltre che alla reattività
Domenico1
Messaggio: #9
QUOTE(Ele_6 @ Jul 23 2013, 02:58 PM) *
Penso che resterò in DX.. ma non vorrei perdere qualità nell'immagine prendendo il 55-300..o perdere qualcosa in luminosità e reattività.. da questi punti di vista varia molto?


Che l'AF del 70-300 sia migliore, lo si nota facilmente. Inoltre, se ricordo bene, la lente frontale del 55-300 ruota durante la messa a fuoco, mentre per il 70-300 no. La luminosità alla massima focale (300mm: f/5,6) è identica, mentre a 70mm è lievemente più luminoso il 70-300 (il 55-300 parte da f/4,5 a 55mm per cui a 70mm è già lievemente più chiuso). In poche parole: se puoi permettertelo, prendi il 70-300.

Ciao.


Ele_6
Messaggio: #10
QUOTE(Domenico1 @ Jul 23 2013, 03:09 PM) *
Che l'AF del 70-300 sia migliore, lo si nota facilmente. Inoltre, se ricordo bene, la lente frontale del 55-300 ruota durante la messa a fuoco, mentre per il 70-300 no. La luminosità alla massima focale (300mm: f/5,6) è identica, mentre a 70mm è lievemente più luminoso il 70-300 (il 55-300 parte da f/4,5 a 55mm per cui a 70mm è già lievemente più chiuso). In poche parole: se puoi permettertelo, prendi il 70-300.

Ciao.



Ok!! grazie mille per i consigli smile.gif
Fridrick
Messaggio: #11
QUOTE(Domenico1 @ Jul 23 2013, 03:09 PM) *
Che l'AF del 70-300 sia migliore, lo si nota facilmente. Inoltre, se ricordo bene, la lente frontale del 55-300 ruota durante la messa a fuoco, mentre per il 70-300 no. La luminosità alla massima focale (300mm: f/5,6) è identica, mentre a 70mm è lievemente più luminoso il 70-300 (il 55-300 parte da f/4,5 a 55mm per cui a 70mm è già lievemente più chiuso). In poche parole: se puoi permettertelo, prendi il 70-300.

Ciao.

Quoto tutto quello detto, la lente frontale ruota e può dare fastidio con filtri tipo il polarizzatore.
Si anche io con D5100. Diciamo che il 55-300 è un obiettivo entry mentre il 70-300 è sicuramente più serio.
Se vuoi prendi il 70-300 altrimenti 55-300.
Nel club della D5100 trovi foto fatte con entrambi se vuoi farti un'idea!
Ele_6
Messaggio: #12
QUOTE(Fridrick @ Jul 23 2013, 03:18 PM) *
Quoto tutto quello detto, la lente frontale ruota e può dare fastidio con filtri tipo il polarizzatore.
Si anche io con D5100. Diciamo che il 55-300 è un obiettivo entry mentre il 70-300 è sicuramente più serio.
Se vuoi prendi il 70-300 altrimenti 55-300.
Nel club della D5100 trovi foto fatte con entrambi se vuoi farti un'idea!



Ottimo!! Grazie smile.gif
matteosaba1980
Messaggio: #13
Non vorrei dire una sciocchezza ma il 55-300 dovrebbe avere la filettatura frontale diversa dal 18-105 (67 mm), mentre il 70-300 ha la filettatura uguale, non è una gran cosa ma l'intercambiabilità dei filtri può essere comoda per non doverne acquistare di diverse misure, specie per quelli più costosi tipo polarizzatore o ND.
Ele_6
Messaggio: #14
QUOTE(matteosaba1980 @ Jul 23 2013, 05:15 PM) *
Non vorrei dire una sciocchezza ma il 55-300 dovrebbe avere la filettatura frontale diversa dal 18-105 (67 mm), mentre il 70-300 ha la filettatura uguale, non è una gran cosa ma l'intercambiabilità dei filtri può essere comoda per non doverne acquistare di diverse misure, specie per quelli più costosi tipo polarizzatore o ND.



Ah ok!! sinceramente non lo so...mi informerò meglio.. grazie!! smile.gif
Domenico1
Messaggio: #15
QUOTE(Ele_6 @ Jul 23 2013, 07:46 PM) *
Ah ok!! sinceramente non lo so...mi informerò meglio.. grazie!! smile.gif


Matteo ha ragione. Il 55-300 ha 58mm di diametro filtri, il 70-300, 67.

Bye.
Ele_6
Messaggio: #16
QUOTE(Domenico1 @ Jul 23 2013, 10:45 PM) *
Matteo ha ragione. Il 55-300 ha 58mm di diametro filtri, il 70-300, 67.

Bye.



Quindi come il mio 18-105mm... credo la mia scelta sarà per il 70-300mm smile.gif

Grazie!
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio