Due serate di festival blues, quattro gruppi in tutto: dovrete sopportare le mie schifezze per un pò. 
Forte la ragazza
Perla & Francesco cerasoli 4ET - 20 luglio 2013-8.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr
Perla & Francesco cerasoli 4ET - 20 luglio 2013-50.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr
Perla & Francesco cerasoli 4ET - 20 luglio 2013-57.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr
Forte la ragazza
Perla & Francesco cerasoli 4ET - 20 luglio 2013-8.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr
Perla & Francesco cerasoli 4ET - 20 luglio 2013-50.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr
Perla & Francesco cerasoli 4ET - 20 luglio 2013-57.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr
Carino il secondo ritratto Marco!
Io mi ero stufato di fotografare simpatici vecchietti
...Spritz Life 
Enjoy the Spritz* life! by Giulio Magnifico, on Flickr
(ISO3200 e il Sigma a f1.6)
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Jul 21 2013, 09:04 PM
Io mi ero stufato di fotografare simpatici vecchietti
...Spritz Life Enjoy the Spritz* life! by Giulio Magnifico, on Flickr
(ISO3200 e il Sigma a f1.6)
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Jul 21 2013, 09:04 PM
QUOTE(cpg @ Jul 21 2013, 08:16 PM) 
Sara' anche vero Giulio, ma sappiamo tutti bene che se capita il Sigma difettato e non te ne accorgi subito, vedi me ad esempio che ho appena preso il 14-24 martedi scorso, ma sono riuscito a provarlo solo oggi, passa il periodo per la sostituzione, 8gg, diventa poi un calvario spedirlo a Mamiya. A parte questo, supponendo che sia perfetto e non soffra di problemi in seguito, la penso come te.
QUOTE(Nessuno @ Jul 21 2013, 09:49 PM)
Non riesco a condividere il discorso del Sigma fallato o meno,secondo questa logica anche le D600 o le D800 non andrebbero acquistare.. come se Nikon o altre marche sarebbero esenti da difetti di produzione...veramente tra le 100 scuse questa,senza offesa,mi sembra la piu' stupida.
Quoto "Nessuno".
Io poi il Sigma non l'ho preso online, l'ho preso in negozio Nikon e la garanzia è come quella Nital ma di 3 anni invece che 4! Tutto normale, non c'è scusa che tenga
QUOTE(StefanoGranata @ Jul 21 2013, 09:44 PM)
Giulio molto belli i tuoi B/N.
Li scatti dalla macchina già in BN o li lavori dopo?
ciao
Li scatti dalla macchina già in BN o li lavori dopo?
ciao
Grazie, scatto in RAW in B/N per vederli subito oncamera e poi li elaboro in Lightroom!
QUOTE(Nessuno @ Jul 21 2013, 09:49 PM)
Non riesco a condividere il discorso del Sigma fallato o meno,secondo questa logica anche le D600 o le D800 non andrebbero acquistare.. come se Nikon o altre marche sarebbero esenti da difetti di produzione...veramente tra le 100 scuse questa,senza offesa,mi sembra la piu' stupida.
Mica tanto, supponendo che con Nikon capiti una volta su 5 di acquistare un obiettivo fallato, con Sigma capita 3 volte e mezza su 5, la mezza sta per il front/back focus spesso presente e non parlo solo per esperienza personale! Evidentemente non hai mai acquistato Sigma, io su tre acquistati due davano problemi di f/b focus, 18-120 e 24-70 EX DG, il terzo per Nikon fila liscio perfetto su D7100 e D90, ad esempio, ma su D800E di tanto in tanto perde il contatto e va dato mezzo giro sganciando e riagganciando la baionetta. Gia' verificato con l'assistenza e lo fa solo il Sigma.
Scuse a che pro???
Ciao
Paolo
Messaggio modificato da cpg il Jul 21 2013, 09:18 PM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 21 2013, 10:11 PM)
Quoto "Nessuno".
Io poi il Sigma non l'ho preso online, l'ho preso in negozio Nikon e la garanzia è come quella Nital ma di 3 anni invece che 4! Tutto normale, non c'è scusa che tenga
Io poi il Sigma non l'ho preso online, l'ho preso in negozio Nikon e la garanzia è come quella Nital ma di 3 anni invece che 4! Tutto normale, non c'è scusa che tenga
Giulio, tu hai preso un'ottica fissa, ipotizzando che soffra di f/b focus e non altri problemi, dai una micro-regolata e finisce li. Prova su uno zoom dove dovrai micro-regolare spesso e volentieri o accontentarti e "giocare" di sharpening!
Non dico che sian tutti cosi, ma non sono certo pochi!
Ciao
Paolo
Messaggio modificato da cpg il Jul 21 2013, 09:34 PM
Eh.............
mi è passata quella poca voglia che avevo di Sigma !!!
NIKONnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn....................
quando ci fai un'altro 35mm f/2 che sia progettato apposta per le potenzialità della D800
e che costi una cifra ragionevole ????
Diciamo 1.000/1.200
Fai tu NIKON......
non vorrai che vadano tutti a comprarsi il Sigma !!!!!!!!!
mi è passata quella poca voglia che avevo di Sigma !!!
NIKONnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn....................
quando ci fai un'altro 35mm f/2 che sia progettato apposta per le potenzialità della D800
e che costi una cifra ragionevole ????
Diciamo 1.000/1.200
Fai tu NIKON......
non vorrai che vadano tutti a comprarsi il Sigma !!!!!!!!!
Un 35 F2... a 1000€ non avrebbe mercato! Se vogliono puntare in alto per combattere il Sigma che nel giro dei prossimi mesi scenderà sotto i 700€ devono adottare la stessa filosofia del 28 1.8! Un semi-plasticotto ma otticamente perfetto! Prezzo di listino massimo 599$ ...ma proprio massimo!
QUOTE(cpg @ Jul 21 2013, 10:33 PM)
Giulio, tu hai preso un'ottica fissa, ipotizzando che soffra di f/b focus e non altri problemi, dai una micro-regolata e finisce li. Prova su uno zoom dove dovrai micro-regolare spesso e volentieri o accontentarti e "giocare" di sharpening!
Non dico che sian tutti cosi, ma non sono certo pochi!
Ciao
Paolo
Non dico che sian tutti cosi, ma non sono certo pochi!
Ciao
Paolo
Ma stavamo parlando del sigma 35mm F1.4, io non prenderei altre ottiche sigma, non valgono la pena secondo me e mai prenderei uno zoo
Facessero un 85 1.4 o un 24 1.4 della stessa gamma Art, li prenderei al volo invece, al posto dei Nikon! Anche perchè sono proprio più belli e ben fatti esteticamente, oltre ad andare molto meglio
QUOTE(hendrix.s @ Jul 21 2013, 11:08 PM)
Un 35 F2... a 1000€ non avrebbe mercato! Se vogliono puntare in alto per combattere il Sigma che nel giro dei prossimi mesi scenderà sotto i 700€ devono adottare la stessa filosofia del 28 1.8! Un semi-plasticotto ma otticamente perfetto! Prezzo di listino massimo 599$ ...ma proprio massimo!
...e, perchè no, un 35 1.8 fx, sulla stergua del dx che, sempre otticamente, è fantastico.
QUOTE(hendrix.s @ Jul 21 2013, 11:08 PM)
Un 35 F2... a 1000€ non avrebbe mercato! Se vogliono puntare in alto per combattere il Sigma che nel giro dei prossimi mesi scenderà sotto i 700€ devono adottare la stessa filosofia del 28 1.8! Un semi-plasticotto ma otticamente perfetto! Prezzo di listino massimo 599$ ...ma proprio massimo!
Quello che non mi torna è che Sigma non solo ti da un obiettivo con barilotto in solido metallo ben fatto, con ghiera di fuoco ben frizionata, e sopratutto 1.4 e non 1.8, chi me lo fa fare di comprare na cinesata solo perche marchiata Nikon.
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 22 2013, 10:10 AM)
Quello che non mi torna è che Sigma non solo ti da un obiettivo con barilotto in solido metallo ben fatto, con ghiera di fuoco ben frizionata, e sopratutto 1.4 e non 1.8, chi me lo fa fare di comprare na cinesata solo perche marchiata Nikon.
Il 28 1.8 Nikon è una ""porcheria"" rispetto al Sigma! Nel senso che otticamente il Nikon va benissimo ma come costruzione è 10 volte sotto i Sigma (almeno il 35 1.4).
Io adesso sto vedendo di un 85 1.4 al posto del 105 2.8 per i ritratti. Il Nikon costa una cifra e non è fatto bene come il Sigma 35, la cosa mi lascia perplesso... Il Sigma ha il varilotto perfetto, il paraluce che sembra tutt'uno con il resto, i dettagli ottimi, le serigrafie perfette, ecc... I Nikkor pro sono fatti bene e solidi ma sono meno eleganti e rifiniti del Sigma, oltre ad avere dei paraluce veramente cheap/economici, costassero uguale ma costano il doppio e la resa ottica varia anche da ottima (come l'85 1.4 che è, sulla carta, migliore del 35 Sigma.).
QUOTE(enkova @ Jul 21 2013, 10:18 PM)
posto anche di qua un ritratto rubato a un bimbo terribile
Ingrandimento full detail : 2.4 MB
Ingrandimento full detail : 2.4 MB
primi esperimenti....notturni con la D800
giobas
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 22 2013, 11:21 AM)
Il 28 1.8 Nikon è una ""porcheria"" rispetto al Sigma! Nel senso che otticamente il Nikon va benissimo ma come costruzione è 10 volte sotto i Sigma (almeno il 35 1.4).
Io adesso sto vedendo di un 85 1.4 al posto del 105 2.8 per i ritratti. Il Nikon costa una cifra e non è fatto bene come il Sigma 35, la cosa mi lascia perplesso... Il Sigma ha il varilotto perfetto, il paraluce che sembra tutt'uno con il resto, i dettagli ottimi, le serigrafie perfette, ecc... I Nikkor pro sono fatti bene e solidi ma sono meno eleganti e rifiniti del Sigma, oltre ad avere dei paraluce veramente cheap/economici, costassero uguale ma costano il doppio e la resa ottica varia anche da ottima (come l'85 1.4 che è, sulla carta, migliore del 35 Sigma.).
Io adesso sto vedendo di un 85 1.4 al posto del 105 2.8 per i ritratti. Il Nikon costa una cifra e non è fatto bene come il Sigma 35, la cosa mi lascia perplesso... Il Sigma ha il varilotto perfetto, il paraluce che sembra tutt'uno con il resto, i dettagli ottimi, le serigrafie perfette, ecc... I Nikkor pro sono fatti bene e solidi ma sono meno eleganti e rifiniti del Sigma, oltre ad avere dei paraluce veramente cheap/economici, costassero uguale ma costano il doppio e la resa ottica varia anche da ottima (come l'85 1.4 che è, sulla carta, migliore del 35 Sigma.).
Tornando a bomba, sempre qualche scatto musicale...
Perla & Francesco cerasoli 4ET - 20 luglio 2013-37.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr
Perla & Francesco cerasoli 4ET - 20 luglio 2013-55.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr
Perla & Francesco cerasoli 4ET - 20 luglio 2013-83.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr
Un saluto a tutti,volevo chiedere,forse gia' discusso,se tutti i vari problemi della d800 sono stati risolti, come l'autofocus - il micro mosso ed altro, poiche' la d800 mi affascina con la possibilita' di fare filmati nonche' la grande risoluzione.
P.s. ho d700 e vetri pro tutti nikon
P.s. ho d700 e vetri pro tutti nikon
QUOTE(deakali @ Jul 22 2013, 01:27 PM)
Un saluto a tutti,volevo chiedere,forse gia' discusso,se tutti i vari problemi della d800 sono stati risolti, come l'autofocus - il micro mosso ed altro, poiche' la d800 mi affascina con la possibilita' di fare filmati nonche' la grande risoluzione.
P.s. ho d700 e vetri pro tutti nikon
P.s. ho d700 e vetri pro tutti nikon
Sul problema del sensore di maf sx non saprei, invece per quanto riguarda il micromosso non credo sia mai stato considerato un difetto della macchina. Io, per essere sincero, ho molti meno problemi di quelli che avevo con la D7000. Con al 800 mi posso permettere tempi molto più bassi.
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 22 2013, 11:21 AM)
Il 28 1.8 Nikon è una ""porcheria"" rispetto al Sigma! Nel senso che otticamente il Nikon va benissimo ma come costruzione è 10 volte sotto i Sigma (almeno il 35 1.4).
Io adesso sto vedendo di un 85 1.4 al posto del 105 2.8 per i ritratti. Il Nikon costa una cifra e non è fatto bene come il Sigma 35, la cosa mi lascia perplesso... Il Sigma ha il varilotto perfetto, il paraluce che sembra tutt'uno con il resto, i dettagli ottimi, le serigrafie perfette, ecc... I Nikkor pro sono fatti bene e solidi ma sono meno eleganti e rifiniti del Sigma, oltre ad avere dei paraluce veramente cheap/economici, costassero uguale ma costano il doppio e la resa ottica varia anche da ottima (come l'85 1.4 che è, sulla carta, migliore del 35 Sigma.).
Io adesso sto vedendo di un 85 1.4 al posto del 105 2.8 per i ritratti. Il Nikon costa una cifra e non è fatto bene come il Sigma 35, la cosa mi lascia perplesso... Il Sigma ha il varilotto perfetto, il paraluce che sembra tutt'uno con il resto, i dettagli ottimi, le serigrafie perfette, ecc... I Nikkor pro sono fatti bene e solidi ma sono meno eleganti e rifiniti del Sigma, oltre ad avere dei paraluce veramente cheap/economici, costassero uguale ma costano il doppio e la resa ottica varia anche da ottima (come l'85 1.4 che è, sulla carta, migliore del 35 Sigma.).
Sigma con questo 35 ha fatto a pezzi il mercato, un 35 1.8 fx secondo me non uscirá mai , creerebbe anche confusione nel listino con il fratello dx! Il 28 a livello di plastiche è anche inferiore al 50 1.4 che sembra proprio piu solido! L'unico vantaggio è che è leggerissimo e se stai molte ore aiuta! Forse in caso di caduta potrebbe anche risultare un vantaggio visto il peso inferiore! La ghiera del fuoco poi a mio giudizio è orrenda, ha troppo gioco! Il prezzo è ovviamente spropositato per la costruzione! Otticamente invece è ottimo ...penso lo stesso discorso valga per l'85 1.8g visto l'andazzo degli ultimi nati! Se sigma riesce a proporci un 35 fatto in quel modo ...a quel prezzo due sono i fatti! O lo vende sotto costo per rifarsi un nome dopo tanti anni di cattivo nome in fatto di affidabilitá o nikon ci prende per i fondelli e sa che tutti corrono a comprare solo e soltanto nikon e ci ricarica il prezzo piu del dovuto!
QUOTE(hendrix.s @ Jul 22 2013, 01:54 PM)
Sigma con questo 35 ha fatto a pezzi il mercato, un 35 1.8 fx secondo me non uscirá mai , creerebbe anche confusione nel listino con il fratello dx! Il 28 a livello di plastiche è anche inferiore al 50 1.4 che sembra proprio piu solido! L'unico vantaggio è che è leggerissimo e se stai molte ore aiuta! Forse in caso di caduta potrebbe anche risultare un vantaggio visto il peso inferiore! La ghiera del fuoco poi a mio giudizio è orrenda, ha troppo gioco! Il prezzo è ovviamente spropositato per la costruzione! Otticamente invece è ottimo ...penso lo stesso discorso valga per l'85 1.8g visto l'andazzo degli ultimi nati! Se sigma riesce a proporci un 35 fatto in quel modo ...a quel prezzo due sono i fatti! O lo vende sotto costo per rifarsi un nome dopo tanti anni di cattivo nome in fatto di affidabilitá o nikon ci prende per i fondelli e sa che tutti corrono a comprare solo e soltanto nikon e ci ricarica il prezzo piu del dovuto!
La seconda che hai detto!!
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 22 2013, 02:02 PM)
La seconda che hai detto!!
Non so perche lo sospettavo sai??
Se un ottica è valida non capisco qual è il problema che non sia nikon! E comunque non mi pare che la garanzia italia mamiya costi come nital! Il sigma 35 ita si trova con pochissima differenza rispetto all'europa! Altro motivo per confermare che secondo me ci rubano letteralmente i soldi ....fino ad adesso ho preso nikon perche le controparti non offrivano qualcosa di veramente affidabile e buono otticamente come originale nikon! Le cose stanno cambiando però ...secondo me nel giro di 2-3 anni ci sarà molta piu concorrenza dai produttori terze parti di quanto c'è adesso!
Sorpresa guardando la cassetta delle lettere.
Messaggio modificato da Marchintosh il Jul 22 2013, 01:23 PM
Messaggio modificato da Marchintosh il Jul 22 2013, 01:23 PM
LA regola è Nikon si ma non sempre! Sigma ha messo l'asso, ora spetta a mettere la regina(85 1.4)
Tanta birra e musica da octoberfest
A musical smile by -Giulio Magnifico-
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Jul 23 2013, 07:34 AM
A musical smile by -Giulio Magnifico-
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Jul 23 2013, 07:34 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 23 2013, 08:34 AM)
Giulio le tue foto sono sempre....ehmmm....come dire....MAGNIFICHE!!
