FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
427 Pagine: V  « < 195 196 197 198 199 > »   
Club D800 Reloaded
Facciamo parlare le foto!
Rispondi Nuova Discussione
hendrix.s
Messaggio: #4901
QUOTE(ciplog @ Jul 12 2013, 10:03 AM) *
Grazie Hendrix , per il momento non ho preso Mb12 tu credi che se ne possa fare a meno ? Ho sempre usato macchine pesanti e vorrei provare la leggerezza anche se mi sembra un po strano quando mondo il 24-70 e il flash 910



Uso il bg da quando avevo la d90 ...quando sono per lavoro il bg è essenziale! Trovo piu fatica senza ormai ...non riesco a tenerla in mano la macchina con tutto quel peso! Il bg lo lascio a casa solo quando esco per conto mio e quasi sempre uso i fissi leggeri! Cmq piu di 1000 scatti si fanno ...o io li ho sempre fatti con una sola batteria!
mariomarcotullio
Messaggio: #4902
QUOTE(redskin @ Jul 12 2013, 01:53 PM) *
Questi zoom così estremi sono generalmente poco performanti come nitidezza, su d800 praticamente si dovrebbero usare solo fissi per ottenere la nitidezza che merita. Anche il 24-70 perde qualcosa ai bordi, anche a diaframmi chiusi.

Io il 24-120 personalmente non lo monterei proprio su una d800, altri che matrimoni wink.gif


Ragazzi, visto che siamo tornati a scrivere di ottiche.....dunque, vorrei sostituire il Sigma 24-70 proprio per la nitidezza; cioè a 24 mm, anche a 2.8 tutto ok, ma a 70mm, per avere una buona nitidezza, devo chiudere, almeno, a 4.5; inoltre comincia ad avere anche qualche problema meccanico. Il targhet sarebbe proprio il 24-120 f4 ma, al momento, le finanze piangono quindi mi proponevo, provvisoriamente, qualcosa dal mercatino. Sfogliando ci sono: 24-85 f2.8-4 (diversi); 35-70D f2.8; nuovo 24-85 3.5-4.5 VR: cosa ne pensate?

Intanto che ci pensate........qualche scattino.

BN
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
senza titolo - 29 giugno 2013-29.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr

Su questa intervento con "filtro radiale" in LR per sottoesporre lo sfondo (Avrei voluto sfocare ma non ho capito come si fa, se si fa).

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
senza titolo - 29 giugno 2013-48.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr
redskin
Messaggio: #4903
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 12 2013, 02:53 PM) *
Ragazzi, visto che siamo tornati a scrivere di ottiche.....dunque, vorrei sostituire il Sigma 24-70 proprio per la nitidezza; cioè a 24 mm, anche a 2.8 tutto ok, ma a 70mm, per avere una buona nitidezza, devo chiudere, almeno, a 4.5; inoltre comincia ad avere anche qualche problema meccanico. Il targhet sarebbe proprio il 24-120 f4 ma, al momento, le finanze piangono quindi mi proponevo, provvisoriamente, qualcosa dal mercatino. Sfogliando ci sono: 24-85 f2.8-4 (diversi); 35-70D f2.8; nuovo 24-85 3.5-4.5 VR: cosa ne pensate?

Intanto che ci pensate........qualche scattino.

BN
http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9266907995/
senza titolo - 29 giugno 2013-29.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr

Su questa intervento con "filtro radiale" in LR per sottoesporre lo sfondo (Avrei voluto sfocare ma non ho capito come si fa, se si fa).

http://www.flickr.com/photos/64848218@N02/9266909199/
senza titolo - 29 giugno 2013-48.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr

io prenderei ad occhi chiusi (però se lo prendi aprili bene e controlla se c'è opacizzazione!) il 35-70 f/2.8. Si trova a pochissimo ed ha una resa pari se non superiore, dipende dai gusti, al 24-70 (con i suoi difetti, ovviamente).
giuliomagnifico
Messaggio: #4904
QUOTE(cpg @ Jul 11 2013, 09:10 PM) *
Ma dove li trovi ...! messicano.gif Bella Giulio!

Ciao
Paolo


A due passi da casa laugh.gif cammino molto a dir la verità, pensa che lui l'ho beccato due giorni fa in centro e il giorno dopo (ieri) l'ho ritrovato dalle parti della stazioni con un cappello bianco da cowboy, un paio di occhialoni neri avvolgenti e lo stesso violino, assolutamente spettacolare biggrin.gif stavolta avevo il Sigmone 35 e ho fatto degli scatti che caricherò, molto particolari smile.gif (in quello scatto c'è ovviamente il 105 AFS, dettaglio e stacco al TOP nei ritratti Pollice.gif )

Messaggio modificato da giuliomagnifico il Jul 12 2013, 03:50 PM
ifelix
Banned
Messaggio: #4905
QUOTE(redskin @ Jul 12 2013, 01:53 PM) *
Io il 24-120 personalmente non lo monterei proprio su una d800, altri che matrimoni wink.gif


Probabilmente perchè tu non hai mai scattato con una D800 e un 24-120 f/4.............
e scrivi solo per sentito dire !!! laugh.gif
giuliomagnifico
Messaggio: #4906
Il Sigmone 35 a TA f1.4 e la D800 a ISO1600.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Even bad news seems better with a glass of wine by Giulio Magnifico, on Flickr

Buona serata e non litigate troppo altrimenti vi infilo nella 800 un fondo di bottiglia sagomato F-Mount, poi rimpiangerete anche la peggiore delle lenti laugh.gif
ifelix
Banned
Messaggio: #4907
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Certo che metterla dopo una di Giulio non è un colpo di fortuna !!!! laugh.gif
Non mi piace.........
non è venuta fuori bene e non capisco cosa non mi soddisfa.
E quindi la metto lo stesso laugh.gif
danielg45
Validating
Messaggio: #4908
QUOTE(ifelix @ Jul 12 2013, 08:03 PM) *

Certo che metterla dopo una di Giulio non è un colpo di fortuna !!!! laugh.gif
Non mi piace.........
non è venuta fuori bene e non capisco cosa non mi soddisfa.
E quindi la metto lo stesso laugh.gif

Sbagliato a me piace, perche'? Perche Venezia e' sempre venezia.
mariomarcotullio
Messaggio: #4909
QUOTE(redskin @ Jul 12 2013, 03:57 PM) *
io prenderei ad occhi chiusi (però se lo prendi aprili bene e controlla se c'è opacizzazione!) il 35-70 f/2.8. Si trova a pochissimo ed ha una resa pari se non superiore, dipende dai gusti, al 24-70 (con i suoi difetti, ovviamente).


Cosa intendi per resa? Sono ossessionato dalla nitidezza....
giuliomagnifico
Messaggio: #4910
QUOTE(ifelix @ Jul 12 2013, 08:03 PM) *

Certo che metterla dopo una di Giulio non è un colpo di fortuna !!!! laugh.gif
Non mi piace.........
non è venuta fuori bene e non capisco cosa non mi soddisfa.
E quindi la metto lo stesso laugh.gif


Non è mica male, peccato solo che secondo me il personaggio sulla sinistra con la giacca nera stona perchè attira l'attenzione su di lui invece che le gondole e i bambini, se non ci fosse sarebbe moooolto meglio!
famarm
Messaggio: #4911
Mi presento con la prima foto scattata con la D800 ad un "gatto da riposo":

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



1400 × 934
cpg
Messaggio: #4912
QUOTE(giuliomagnifico @ Jul 12 2013, 09:48 PM) *
Non è mica male, peccato solo che secondo me il personaggio sulla sinistra con la giacca nera stona perchè attira l'attenzione su di lui invece che le gondole e i bambini, se non ci fosse sarebbe moooolto meglio!


Pollice.gif Comunque, non e' male!
Ciao
Paolo
redskin
Messaggio: #4913
QUOTE(mariomarcotullio @ Jul 12 2013, 09:35 PM) *
Cosa intendi per resa? Sono ossessionato dalla nitidezza....

Beh per resa intendo resa... quanto rende!
non ti so dire quanto sia nitido su d800 purtroppo. La cosa positiva è che se lo prendi e non ti piace lo rivendi senza problemi.
ifelix
Banned
Messaggio: #4914
Beh......che Venezia sia sempre Venezia siamo tutti daccordo !!!
Io più di tutti..........
considerato che finora le avrò scattato almeno 4.000 foto. laugh.gif
BrennerPuP
Messaggio: #4915
Giretto serale senza treppiedi... Embé?
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

ifelix
Banned
Messaggio: #4916
QUOTE(pup @ Jul 13 2013, 10:33 AM) *
Giretto serale senza treppiedi... Embé?


Avrei messo a fuoco anche tutto il pavimento.....
così da un pò la sensazione di un fotomontaggio !!! unsure.gif
mariomarcotullio
Messaggio: #4917
QUOTE(redskin @ Jul 13 2013, 08:35 AM) *
Beh per resa intendo resa... quanto rende!
non ti so dire quanto sia nitido su d800 purtroppo. La cosa positiva è che se lo prendi e non ti piace lo rivendi senza problemi.


grazie.gif
giuliomagnifico
Messaggio: #4918
Buon weekend messicano.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Streetlife: friends, beers and cigarettes by Giulio Magnifico, on Flickr
Numero Sei
Messaggio: #4919
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

sarogriso
Messaggio: #4920
QUOTE(ifelix @ Jul 13 2013, 01:12 PM) *
Avrei messo a fuoco anche tutto il pavimento.....
così da un pò la sensazione di un fotomontaggio !!! unsure.gif


Si anche per conto mio, magari stare in ripresa un attimo più alto aiutava sia nel fuoco che nel sorpassare la leggera curvatura del pavimento quel tanto da vederlo per intero fino al soggetto principale.

saro
ciplog
Messaggio: #4921
Se può essere di aiuto riporto i dati dei dubbi durata batteria : Matrimonio realizzato con D800 batteria alla prima carica uso del 24-70 quindi non VR uso del monitor per visualizzare gli scatti (come ho sempre fatto con la D3) senza stress ma senza giocherellare con il monitor inutilmente , bene a fine giornata realizzati scatti 848 batteria consumata 40% rimanente 60%... risultato davvero eccezionale .
giuliomagnifico
Messaggio: #4922
QUOTE(ciplog @ Jul 14 2013, 08:27 AM) *
Se può essere di aiuto riporto i dati dei dubbi durata batteria : Matrimonio realizzato con D800 batteria alla prima carica uso del 24-70 quindi non VR uso del monitor per visualizzare gli scatti (come ho sempre fatto con la D3) senza stress ma senza giocherellare con il monitor inutilmente , bene a fine giornata realizzati scatti 848 batteria consumata 40% rimanente 60%... risultato davvero eccezionale .


Anche io ho fatto un'inaugurazione con 35 Scigmmia e 105 AFS con il VR spento e ho fatto 600 scatti e la batteria mi è andata giù di appena due tacche! L'ho ricaricata a metà della settimana dopo e parecchi scatti dopo, io la batteria la carico ogni 10-15gg e poi è velocissima a ricaricarsi, in Max 3 ore è carica e dura una vita! Contentissimo della batteria, dura un'infinità!
BrennerPuP
Messaggio: #4923
QUOTE(ifelix @ Jul 13 2013, 01:12 PM) *
Avrei messo a fuoco anche tutto il pavimento.....
così da un pò la sensazione di un fotomontaggio !!! unsure.gif


QUOTE(sarogriso @ Jul 14 2013, 01:04 AM) *
Si anche per conto mio, magari stare in ripresa un attimo più alto aiutava sia nel fuoco che nel sorpassare la leggera curvatura del pavimento quel tanto da vederlo per intero fino al soggetto principale.

saro

Non avevo il treppiedi e ho ricercato questo effetto. Posso riprovare, magari coi riflessi sul bagnato, col treppiedi all'altezza minima, vedremo cosa ne viene fuori. La messa a fuoco minima del 16-35 è a 28 cm, non posso fare miracoli... Chiudendo al minimo diaframma f/22, non avrei avuto tutto a fuoco lo stesso e avrei distrutto la foto per diffrazione. Unire due scatti con due maf diverse poteva essere un'idea ma lo sfocato in primo piano non mi disturba e ce l'avrei lo stesso perchè è a pochi cm, se proprio non piace potrei ritagliare via la parte bassa. L'orizzonte è perfettamente dritto grazie anche alla correzione automatica della D800 nonostante il 16-35 ai famigerati 16 mm soffra una evidente distorsione.

Messaggio modificato da pup il Jul 14 2013, 09:22 AM
riccardoasaro
Messaggio: #4924
Già postati in gallerie


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.




Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

famarm
Messaggio: #4925
Altro scatto mattutino:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



1400 × 934
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
427 Pagine: V  « < 195 196 197 198 199 > »