FORUM NIKONCLUB

Se questa è una foto da Vanity Fair...allora sono un fotografo anch'io...

LINK

Non c'è più da meravigliarsi ormai. è noto che nessuno più investe in fotografi con i cosidetti e usano invece i piu economici fotografi improvvisati, ,magari che fotografano da pochi anni perchè costano e si accontentano di quattro spicci. Oggi è la morte della fotografia artistica!

Fatemi capire...

La mia impressione è che la testa sia decisamente sproporzionata rispetto al resto del corpo, cosa ne pensi?

Ma, dato che è nell' acqua, i raggi della luce colpiscono in modo diverso le superfici e producono uno strano effetto ottico...

..come quando si immerge una cannuccia in un bicchiere d' acqua, e si vede che la cannuccia è storta

Ma è solo una mia ipotesi....

Ciao,
Marco

Proprio così... si chiama "rifrazione" e non è un difetto della foto, ma un normale effetto fisico di distorsione che subisce l'immagine per effetto della differenza di trasmissione della luce tra acqua e aria che hanno indici di rifrazione differenti (spiegazione molto maccheronica ma immagino corretta)... che comporta quella apparente differenza di proporzioni tra la parte del corpo emersa e quella immersa.
Se questo era il "difetto" lamentato nella foto non è certo colpa del fotografo.... se poi vogliamo parlare dell'immagine in generale, personalmente la giudico una foto normalissima, onesta, senza alcun picco creativo che la contraddistingua. Però, da qui a giudicarla una ciofega, ce ne corre a mio parere....

Ecco!

Ragazzi ragazzi, non so bene in che modo ma si può mettere la propria foto su diverse riviste, probabilmente è una foto amatoriale!
in passato ne ho visto di queste stupidate, però non ho mai approfondito su come fare...

La spiegazione è chiarissima, resta però il fatto che secondo me l'effetto finale è quello della testa grossa. E' come giustificare un pessimo ritratto con ombre durissime col fatto che ho scattato a mezzogiorno... io replicherei : scatta ad un'ora più consona, in questo caso direi scatta in modo da non far risaltare il testone, se non è possibile col corpo mezzo immerso allora si sceglie un'altra inquadratura.

Credo che suuna rivista come quella forse andrebbero pubblicate foto migliori.






Non credo è presa da una delle pagine ufficiali di Kerry Washington, poi tutto può essere eh...


S'è capito che la adoro e non la posso vedere cosi eh?!

Messaggio modificato da luigi_s il Jul 2 2013, 11:08 PM

Confermo, è proprio la copertina di Agosto di Vanity Fair... Pagina Facebook Ufficiale di Vanity Fair

Certo che è veramente una foto orribile...

che l'acqua crei l'effetto ottico che tutti empiricamente conosciamo l'avevo capito pure io, ma il problema è ben diverso: c'è un direttore di un giornale famoso, che deve pubblicare una foto non qualsiasi, ma la copertina, avrà valutato, meditato, scartato, e quindi avrà fatto quella scelta. A me, come a molti di voi, quello scatto non fa impazzire. Ma è l'ennesima riprova che le "regole" sono fatte solo per i principianti e i libri di fotografia, e la valutazione soggettiva è sempre determinante. Se noi fossimo stati il direttore avremmo scartato quella foto, invece è stata scelta: perchè?

tempo fa ho fatto lo stesso ragionamento anche io su questa foto, dove testa ma soprattutto piedi della modella sono tagliati. Mi piacerebbe capire se i parametri e le regole base della fotografia, possano anche non essere applicati al fashion e glamour o a immagini pubblicitarie in base al contesto della foto.

Messaggio modificato da GI@VANNI il Jul 3 2013, 08:37 AM

Ma questa foto ritrae una donna o un vestito ? Se un vestito allora non vedo problemi.

condivido il tuo disappunto ...
ciao Renato

Messaggio modificato da cappa il Jul 3 2013, 08:57 AM

Purtroppo non ricordo se la foto era legata a un articolo sulla modella o se era la pubblicità del vestito. Quindi secondo te se la foto è incentrata sul vestito si possono tralasciare altri particolari, come i piedi della modella?

Devo dire che fa impressione, l'ho fatta vedere a mia figlia di 9 anni e mi ha detto: " Papà ma perchè ha la testa grossa? E' finta?"

secondo me non è male invece, anche tenendo conto della rifrazione. la modella ne esce bellissima, anche se ha appena finito di nuotare. questo almeno quanto ne traggo.

cmq mani, piedi.... questa quindi secondo voi sarebbe una brutta foto perché manca un pezzo di mano?
http://www.gregoryheisler.com/#mi=2&pt...mp;a=0&at=0

No, è una bella foto, però bisogna ammettere che quella mano monca interrompe l'armonia, almeno per come le osservo io.

Messaggio modificato da sandrofoto il Jul 3 2013, 11:29 AM

Dovete capire che dove cadono i soldi, la qualità, l'etica, le regole della fotografia se ne vanno a benedire. Infatti non vedrete mai un mccurry fotografare per queste riviste, ma appunto tanti fotografi improvvisati, perchè si svendono facilmente. tutto qui.



Magari non è una legge, ma in questo caso parlando della fotografia nel giornale che tu hai messo, io l'avrei cestinata e tantomeno pubblicata! è così facendo che tutti siamo diventati fotografi. La massa osserva queste porcherie e copia, ora siamo arrivati che qualsiasi persona prende un lavoro per qualsiasi rivista, giornale, etc e andrà sempre peggio; così facendo scomparirà anche il mestiere di fotografo.

per me la foto è in se è valida, quello che nno mi piace la post produzione sul volto, forse perchè non è l'originale, poi si va nei gusti... non condivido i labbroni della modella, ma forse è la moda e alle done piace così...mah!!


Antonio

Diciamo che lo trovo una scelta (che puo' piacere o meno) e non un errore. Per esempio se il centro di interesse dev'essere il vestito, o una borsa, non mostrare le scarpe (e quindi i piedi) potrebbe essere una scelta valida.
Fosse un ritratto a figura intera sarebbe invece un errore imperdonabile.
Opinione personale ovviamente.

è una MXXXA!

Non ho altro da aggiungere!

In effetti la prima impressione è stata quella di pensarla al tuo stesso modo!

-




Il ragionamento è chiaro, non capisco però come l'includere i piedi nella foto possano cambiare il centro d'interesse nel caso in cui il soggetto fosse stato il vestito.

Messaggio modificato da GI@VANNI il Jul 3 2013, 03:34 PM

Chiedi a una donna se quando vede un bel paio di scarpe gliene frega qualcosa del vestito