FORUM NIKONCLUB

CIAO A TUTTI HO UNA D5100 CORREDO AFS 50MM + AFS 18-105 + AFS 70-300, DESIDERAVO ACQUISTARE UN OBBIETTIVO PER FOTO MACRO ERO INDECISO TRA AFS 60MM 2.8 AFS 105MM. SECONDO IL VS PARERE QUALE DEI DUE OBIETTIVI POTREBBE COMPLETARE IL MIO CORREDO?
GRAZIE IN ANTICIPO PER LE RISPOSTE
P.S. DIMENTICAVO DI DIRVI CHE MI PIACEREBBE POTER FOTOGRAFARE FIORI, GIOIELLI E UN PO MENO INSETTI (A MENO CHE NON MI AVVICINI TROPPO) RITRATTI O DETTAGLI VISO. A QUESTO PUNTO MI DOMANDO SE PER FARE CIò AVREI BISOGNO DI UN FLASH MACRO AD ANELLO (POSSEDENDO GIà SB700).
A PRESTO

Messaggio modificato da tonyiaco il Jun 23 2013, 12:01 PM

se non ti interessano gli insetti vai di 60 mm, se invece vuoi un obiettivo per tutto vai con il 105, così puoi fare dai fiori agli insetti!

p.s. scrivere in maiuscolo nei forum significa urlare

Ti ringrazio per la risposta e per la dritta (non scriverò + in maiuscolo !!!! sai sono nuovo dei forum e non ne conosco le dinamiche ) cmq penso che effettivamente se trovo un 105mm ad un prezzo congruo opterò per lo stesso!!

il prezzo congruo per un 105 sono diverse centinaia di euro , oltre 5/600 , pensa anche ad un "vecchio 55 macro 2,8 Ais " dovrebbe andare sullatua macchina , è ovvio perdi la messa a fuoco automatica e l'esposizione ma ne guadagna la tasca e la qualità è tutta ....
saluti
Gianfranco

Perdere messa a fuoco e esposimetro è troppo secondo me... Vero che il 55 ais è ottimo però è troppo.... Se proprio vuoi risparmiare qualcosa cerca un 105 afd come ho io, su d5100 perdi soltanto la messa a fuoco automatica ma mantieni l'esposimetro!

sono d'accordo anche io, (ringrazio cmq Gianfranco per il post) faccio un giro per vedere se trovo buon affare con afd.

se vuoi risparmiare io ti consiglio un afd, perdi l'autofocus però! poco utile in macro ma per molti un problema... altrimenti una valida alternativa è il 90 tamron! ottimo rapporto qualità prezzo e mantieni ogni automatismo!

Prendi in considerazione anche un ottimo tamron 90mm oppure sigma 105

non avendo soldi da spendere, xxxxxxxxxx, ma avendo voglia di macro, oggi ho invertito il 35mm 1.8 sulla mia d7000...non vi dico niente..non avevo l anello di inversione, ma avevo troppa voglia di provare, cosi ho fermato l obbiettivo invertito con il nastro adesivo, e la leva del diaframma la tenevo col dito o con una graffetta, che spesso e volentieri cadeva...la difficoltà era nel gestire la profondità di campo e la messa a fuoco...consiglio vivamente il treppiede, io non l ho usato ed essendo molto instabile prima di riuscire a mettere a fuoco ho sudato...per quanto riguarda le sposimetro a me pare di non averlo di non averlo perso, , nel senso, sicuramente era scollegato, essendo scollegato l obbiettivo, eppure vedevo che indicava la quantità di luce, e devo dire che ci azzeccava grosso modo...cmq poi basta gaurdare com esce uan foto e corregegre man mano..intendo ora comprare l anello di inversione e l anello che riesce a comandare il diaframma e voglio riprovare...uan foto un po'decente mi è uscita, x dire che ero in condizioni da terzo mondo e a dir eil vero sono indecisa se prendere n micro 55 3,5 ai o 55 2.8...per qs ultimo ho paura di beccare il modello con lelamelle difettose poi pare che x la macro sia melgio il 3,5.

Messaggio modificato da ges il Jun 29 2013, 09:37 PM

Io ho il 55 ais 2.8, non farti problemi , 2.8 3.5 e' lo stessso, non ti accorgeresti nenche della differenza. Il rapp di ingrandimento e' 1:2 ma poi croppi. Cavalletto obbligatorio.