FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,

spero di avere centrato la categoria giusta per questo post, sono possessore di una D5100 con un obiettivo AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR, a breve andrò a san siro per un concerto (distanza dal palco circa 30 m), so che non è un obiettivo ideale ma secondo voi potrò fare foto decenti? Mi suggerite qualche altro obiettivo?

Grazie mille in anticipo.

Jerry

70-200 f/2,8 VRII è il top

Grazie mille per il consiglio ma, ahimè, è completamente fuori dal mio budget.

Siccome in questi giorni ho la sfera di cristallo in assistenza (fortuna che l'ho presa con garanzia Italia con estensione di 4 anni) e senza di essa non riesco proprio a sapere a quanto ammonta il tuo budget, potresti dircelo tu?

Inoltre dovresti anche dire che tipo di foto ti piace fare perché il concerto dura una sera ma poi con quell'obiettivo ci vorrai fotografare altro giusto? Lo vorrai sfruttare credo... a meno che tu non vada ogni settimana ad un concerto...

Se ci fossimo conosciuti prima potevi portare la tua sfera nel mio centro di assistenza ti facevo risparmiare tempo... :-)

La mia domanda è composta da due parti, la prima dove chiedo se con il mio attuale obiettivo verrebbero foto decenti in quelle condizioni (se fosse cosi non comprerei altri obiettivi per il momento) e la seconda dove chiedo consigli su altri possibili obiettivi, in merito a questo il mio budget è similare al valore del mio obiettivo attuale, il consiglio che mi è stato dato da lorismatty75 (che ringrazio nuovamente) è più che corretto infatti ha indicato un obiettivo fenomenale ma fuori dalla mia portata, la mia macchina fotografica compresa di obiettivo mi è costata 1/4 del valore dell'obiettivo indicatomi.

Per la tipologia delle foto sono più orientato su paesaggi e street.

Non sono avvezzo alle polemiche e spero che si esauriscano qui!!

Un mio amico sarebbe disposto a prestarmi uno dei suo obiettivi, la scelta sarebbe tra

Nikon 55-300 mm f/4.5-5.6G ED AF-S DX VR
Nikon 55-200 mm f/4-5.6 AF-S DX VR

quale mi consigliate?

Messaggio modificato da Jerrymat il Jun 25 2013, 05:53 PM

Per concerti? Facile. Nessuno dei due. 70/200 F4 tutta la vita.

Per rimanere indicativamente nel tuo budget (sui 300 euro, 350 max, se non ho capito male) non ti consiglierei nessuno dei due, ma invece il tamron 70-300 vc : costa poco più del nikon 55-300, ma gli è superiore in praticamente tutto (qualità ottica, robustezza velocità autofocus e stabilizzazione).
Detto questo non voglio dire che il 70-200 f4 sia peggio del tamron, ANZI. Però costa quasi 4 volte tanto...

suppongo che il concerto si svolga di sera, per cui come ti è stato consigliato, l'ideale sarebbe avere un obiettivo luminoso, ma che hai già scartato per via del tuo budget.
Potresti cercare nell'usato un AF 80 200 mm f/2.8 a pompa, una lente ancora valida, ma con la D5100, che non è dotata di motorino autofocus, perderesti la MAF auto, quindi meglio soprassedere.

In questo caso, inutile spendere soldi per alternative che non cambiano di una virgola la situazione, dato che avresti necessità di un tele luminoso, fra i due che hai citato, fatti prestare il 55 300 mm, e vedi cosa riesci a combinare, magari usando il VR per foto statiche.

ciao

dipende anche da cosa intendi per decenti.
le ultime che ho fatto, ai concerti di joe satriani e degli iron maiden le ho fatte in condizioni che dire critiche e' ottimismo puro, con una d50 e un 50mm afd.
certo che a vedere bocelli c'e' piu quiete .....

A dire il vero per i concerti ci sarebbe un AFS 200 f2 ....
Ma il nostro amico ci ha detto il budget. Io mi farei prestare il 55-300 VR. Inutile spendere in soluzioni che non ti fanno migliorare niente.

La mia non era una polemica, semplicemente noto che le persone che fanno domande sui forum non sono mai precise e il tutto è sempre lasciato a libera interpretazione. Sembra quasi che vogliano fare una domanda e dire il meno possibile ma poi si aspettano risposte molto precise... e come si fa?? Con tutta la volontà che si può avere ma la vedo dura...
Per esempio ieri ho risposto ad uno che chiedeva un 17-70 f/4 dicendo che aveva una gran voglia di cambiare il suo attuale obiettivo... gli ho chiesto di quale obiettivi si trattasse per capire le motivazioni della sua insoddisfazione... più tardi ha scritto nuovamente nel suo post ma non ha risposto alla mia domanda... evidentemente ha solo voglia di perdere tempo... probabilmente ha visto nel Sigma 17-70 f/2.8-4 qualcosa di eccezionale quando invece non lo è... a parte la leggera luminosità non ha nulla in più del 16-85 che al contrario è molto più nitido del Sigma... ma lasciamo perdere...



Immagino che per paesaggi e street il 18-105 ti vada benissimo e forse rischieresti di acquistare un teleobiettivo per poi utilizzarlo pochissimo. Forse per il tuo modo di fotografare saresti più attratto da un grandangolo spinto come il Tokina 11-16 f/2.8 o 12-24 f/4 o Sigma 10-20 o Nikkor 10-24 o Sigma 8-16.

Per quanto riguarda il concerto, 30 metri è una distanza abbastanza lontana... bisognerebbe fare il calcolo dell'angolo di campo ecc.. a 105mm ma in ogni caso penso che avresti al massimo una panoramica di tutto il palco e qualcosa in più ma non credo riusciresti a fotografare in dettaglio un cantante... perciò fatti prestare il 55-300 che per il concerto andrà bene. L'unico neo sarà la luminosità che ti costringerà ad alzare gli ISO per avere tempi abbastanza rapidi per congelare il movimento dei cantanti ma la D5100 ha il sensore della D7000 e quindi puoi arrivare tranquillamente a 6400 ISO purché tu gestisca MOLTO bene l'esposizione tenendo conto che (immagino) ci sarà il nero del contorno (dovuto al buio dell'orario) che ad alti ISO provoca molta grana e le forti luci del palco. Ecco la luce che cade sopra i cantanti è una via di mezzo. Io proverei a lavorare in manuale con lettura esposimetrica spot. Ricordati che scattando in NEF potrai un po' schiarire le ombre al pc.

Ai concerti se non hai un pass per il frontepalco non scatti... Io su d90 necessito di almeno 200mm appoggiato al palco per i primi piani, minimo minimo ti ci vogliono 85mm su un palco grande e 50 su un palco piccolino tipi festa paesana o locale.

La luminosità è al primo posto, sopra f4 non scatti, da quel punto meglio i fissi che stoppati a f2.8 ha no già una discreta nitidezza. Il VR è quasi inutile (tranne a 200mm forse) tanto non scatti mai sotto 1/125 o anche 1/200, sui palchi molto belli, con luci a dovere arrivi anche ad 1/250 800 iso f4

Insomma, ti serve investire. Se non arrivi vicino al palco ti consiglio di desistere, se ci arrivi invece per sansiro un 85mm f1.8 è il minimo sindacale per foto accettabili.

Ciao, un nikon 70-210 afd usato lo trovi a 120-150 €,e non è male

anche se questa è stata fatta di giorno

55-300, vr acceso e alza gli iso...vedrai che qualcosa salta fuori, inutile spendere adesso per una lente che ti serve solo x una sera, intanto lo provi e poi decidi se comprarlo x il prossimo evento



Messaggio modificato da sbraghezzigialli il Jun 26 2013, 11:28 AM

Se vuoi un obbiettivo già buono senza spendere un capitale, purtroppo non tutti si possono permettere il 70.200.
Ti consiglio il 70.300 vr nikon. (usato lo trovi anche a 350-400)
Sul mio flickr trovi un po' di scatti fatti con questa lente e d7000. I risultati direi che non sono male considerando che ho sempre scattato in mezzo al simil pogo.

http://www.flickr.com/photos/69743390@N07/

Se devi far concerti NON spendere per una lente f5.6

ciao

a 30 m con il 18 105?????????????????????????????????????????? non fare la fatica di portare la macchina....30 metri sono troppi e nemmeno con gli obbiettivi che ti hanno consigliato riusciresti a fotografare granchè...io faccio foto ai concerti, primissima fila attaccata al palco , e ti assicuro che già con il 70 300, spesso il chitarrista che è quello che sta piu lontano di tutti, di cento foto che gli faccio, ne salvo si e no 15, a volte due tre... troppo buio e le luci nonn sono il massimo..e per male ch emi vada ce l ho a 7, 8 metri..figurati a 30 metri..cmq se il tuo badget è come il mio, col 70 300 vr puoi fare delle belle foto, io devo dire che ne ho portate di belle, ovviamente aiuta un po' lightroom a recuperare luci, a ti dicoc he è inutile avere un 70 200 2.8 se non sai fare foto...ne conosco uno che fotografa agli stessi miei oncerti, beh alla fine le sue foto non sono niente di che, probabilmente come qualita se venissero stampate sarebbero meglio, e sicuramente non farà postproduzione per recuperare luci, ma quando si puublicano le foto, le mie nel complesso non hanno niente da invidiargli,e non ho nemmeno tanto rumore anzi proprio quasi nulla, ho la d7000..quindi insomma non dissanguarti, puoi fare delle cose soddisfacenti anche senza dare un rene....poi il discorso cambia se è un lavoro e quelle foto le dovrai vendere, stampare ecc ecc..