Mi iscrivo al club, oggi lo vado a prendere, ieri ho venduto il VR1 che mi ha dato tante soddisfazioni, spero che questo me ne dia altrettanto, anzi di più. Appena posso metto qualche foto.
Messaggio modificato da DIABOLIK75 il May 11 2013, 11:22 AM
Messaggio modificato da DIABOLIK75 il May 11 2013, 11:22 AM
Preso tre ore fà, qualche scatto per provarlo al volo, ancora non noto la molta differenza di qualità col VR1, dovrò provarlo a fondo, la cosa che ho notato subito di differente, il VR,(lo uso su active molto piu efficace che su normal) si puo scattare a 200mm ad 1/20 questo si e la minor vignettatura rispetto al "papà"
C&C se volete sono ben accette.
1
2
3
4
5
C&C se volete sono ben accette.
1
2
3
4
5
Da oggi faccio parte anche io di questo club, nei prossimi giorni cercherò di pubblicare qualcosa.
E con questa ho completato la TRIADE 2,8 :-)
Messaggio modificato da verbanese2012 il Jul 16 2013, 03:15 PM
E con questa ho completato la TRIADE 2,8 :-)
Messaggio modificato da verbanese2012 il Jul 16 2013, 03:15 PM
Sono felice possessore di questa ottica da un paio di giorni e vorrei abbinarci un TC, ma il mio dubbio è tra l'1.7 o il 2.0
Ho letto in vari post che il 2.0 perde un filo in qualità e che l'1.7 sarebbe il giusto compromesso.
Qualcuno ha esperienze su entrambi?
Grazie
Stefano
Ho letto in vari post che il 2.0 perde un filo in qualità e che l'1.7 sarebbe il giusto compromesso.
Qualcuno ha esperienze su entrambi?
Grazie
Stefano
Sono felice possessore di questa ottica da un paio di giorni e vorrei abbinarci un TC, ma il mio dubbio è tra l'1.7 o il 2.0
Ho letto in vari post che il 2.0 perde un filo in qualità e che l'1.7 sarebbe il giusto compromesso.
Qualcuno ha esperienze su entrambi?
Grazie
Stefano
Ho letto in vari post che il 2.0 perde un filo in qualità e che l'1.7 sarebbe il giusto compromesso.
Qualcuno ha esperienze su entrambi?
Grazie
Stefano
Mi associo anche io anche se sono indeciso tra il tc1.4 e 1.7.
Grazie
Giovanni
UP
Ho provato solo il tc1,4
con quello la qualità è ottima!!!
Vorrei tanto provare il 2x III serie.....
con quello la qualità è ottima!!!
Vorrei tanto provare il 2x III serie.....
UP
In questa discussione dovresti trovare tutte le info che cerchi:
http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_...20-t226143.html
In questa discussione dovresti trovare tutte le info che cerchi:
http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_...20-t226143.html
http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_...20-t226143.html
Grazie
Ciao a tutti fortunati possessori di questa lente magnifica.
Sto valutando l'acquisto di un tele e per me il top sarebbe questo VR2, ma a meno di 1700 (no nital) proprio non lo trovo e per me sono tanti soldini, allora ho provato a guardare delle alternative.
VR1 ( anche usato non lo regalano)
Tamron (ma non conosco bene i vari modelli)
Sigma (stesso discorso del Tamron)
80-200 AF-S (anche se é vecchia come me questa lente viene ancora oggi osannata da tutti (forse ne potrei prendere 1 a circa 600€).
La mia domanda (rivolta soptrattutto achi prima del VR2 ha avuto lenti simili) se proprio non riuscissi a prendere il VR2 che alternativa consigliate?
Le differenze sono enormi?
Grazie in anticipo per le risposte!!!
Sto valutando l'acquisto di un tele e per me il top sarebbe questo VR2, ma a meno di 1700 (no nital) proprio non lo trovo e per me sono tanti soldini, allora ho provato a guardare delle alternative.
VR1 ( anche usato non lo regalano)
Tamron (ma non conosco bene i vari modelli)
Sigma (stesso discorso del Tamron)
80-200 AF-S (anche se é vecchia come me questa lente viene ancora oggi osannata da tutti (forse ne potrei prendere 1 a circa 600€).
La mia domanda (rivolta soptrattutto achi prima del VR2 ha avuto lenti simili) se proprio non riuscissi a prendere il VR2 che alternativa consigliate?
Le differenze sono enormi?
Grazie in anticipo per le risposte!!!
Il vr2 ha una coppia prezzo+peso davvero micidiale . . . . ieri ho provato un vr1 e dopo poco avevo già il polso indolenzito . . .
Ho una trattativa in corso per un 80-200 af-s, vediamo come va, ma voglio stare ben sotto i 1000
Poi c'é anche il nuovo F4, bello, ma non é un 2.8
Ho una trattativa in corso per un 80-200 af-s, vediamo come va, ma voglio stare ben sotto i 1000
Poi c'é anche il nuovo F4, bello, ma non é un 2.8
Il vr2 ha una coppia prezzo+peso davvero micidiale . . . . ieri ho provato un vr1 e dopo poco avevo già il polso indolenzito . . .
Ho una trattativa in corso per un 80-200 af-s, vediamo come va, ma voglio stare ben sotto i 1000
Poi c'é anche il nuovo F4, bello, ma non é un 2.8
Ho una trattativa in corso per un 80-200 af-s, vediamo come va, ma voglio stare ben sotto i 1000
Poi c'é anche il nuovo F4, bello, ma non é un 2.8
è solo questione di abitudine, io non mi preoccupo del peso anche se è una cosa soggettiva. L' f4 va benissimo, stessa nitidezza, ma io non ci penso nemmeno a cambiarlo
Il vr2 ha una coppia prezzo+peso davvero micidiale . . . . ieri ho provato un vr1 e dopo poco avevo già il polso indolenzito . . .
Ho una trattativa in corso per un 80-200 af-s, vediamo come va, ma voglio stare ben sotto i 1000
Poi c'é anche il nuovo F4, bello, ma non é un 2.8
Ho una trattativa in corso per un 80-200 af-s, vediamo come va, ma voglio stare ben sotto i 1000
Poi c'é anche il nuovo F4, bello, ma non é un 2.8
Beh si sa: 1,5 kg non sono pochi, ma ripagano. Considera che l'AF-S 80-200 è di poco ancora più pesante....
Saluti
Roberto
Beh si sa: 1,5 kg non sono pochi, ma ripagano. Considera che l'AF-S 80-200 è di poco ancora più pesante....
Saluti
Roberto
Saluti
Roberto
Allora l'80-200 rischia di essere escluso . . . .
Il problema del VR2 é anche il costo, a pagarlo poco ci vanno 1700€ e per me sono tanti, il VR1 USATO in buono stato a meno di 1100 non lo trovi . . .
Per questo sto valutando 2 alternative: NIKON 70-200 F4 e SIGMA 70-200 F2.8, il primo grazie ad un peso più contenuto, il secondo per il prezzo dato che si trova nuovo a meno di 900.