QUOTE(Cutcow @ Jun 24 2013, 01:00 PM) 
Mi aggiungo solo per confermare. Dopo 2/3 cariche già durano di più. E la seconda batteria basta e avanza per finire una giornata. Certo, se ci fai un video di 2 ore non regge, ma se la usi normalmente, spegnendola mentre ti muovi fra due posti, vai tranquillo. Io ci ho fatto una mattina piena di shooting con una modella e 1 batteria è bastata e avanzata. Comunque nello zaino c'è la seconda sempre carica. Ah, io sono fra quelli che non ama il grip, penso che non lo prenderò mai. Perchè aggiungere peso?
Ciao
Marco
Ciao
Marco
Perchè impugnare un chilo e mezzo scomodamente pesa di più che tenerne in mano due di chili ma con una comoda presa !!!
Non devi credermi sulla parola.....
monta su una D800 un 24-120 f/4 o un 16-35 f/4 e usala con e senza il battery grip,
poi magari ti verrà la voglia di comprarlo !!!
A me dura una settimana la batteria circa. La uso ogni giorno per 20/30 scatti, la durata della batteria mi sembra SUPER!
QUOTE(ifelix @ Jun 24 2013, 12:50 PM)
Ma vi siete comprati tutti il Sigma 35mm f/1.4 ??????????????? 
Mi tentate.......
un poco ma non tanto,
se proprio devo prendere un 35 fisso spero di prendere il Nikkor.
Mi tentate.......
un poco ma non tanto,
se proprio devo prendere un 35 fisso spero di prendere il Nikkor.
Se prendi il Nikkor lo paghi di più per una resa mediamente inferiore... vedi tu!
Il Scigmmia è anche fatto meglio secondo me (oltre ad avere una nitidezza superiore, sopratutto ai bordi), io non avrei preso ill Nikon per il prezzo ma anche trovandolo usato l'unico motivo che mi spingeva all'acquisto era la guarnizione sulla boccola di innesto. Ma siccome non scatto in mezzo a fumogeni, polvere e pioggia ho preferito la qualità ottica del Sigma. Consiglierei il Nikkor probabilmente a foto reporter che viaggiano nei luoghi più difficili e basta
Comunque è un vero -E UNICO- peccato che il Sigma non abbia almeno la guarnizioncina, alla fine sarebbe costato ben poco aggiungerla, non capisco perchè non l'abbiano messa… mah!
Comunque è un vero -E UNICO- peccato che il Sigma non abbia almeno la guarnizioncina, alla fine sarebbe costato ben poco aggiungerla, non capisco perchè non l'abbiano messa… mah!
QUOTE(beppe cgp @ Jun 24 2013, 01:51 PM)
Se prendi il Nikkor lo paghi di più per una resa mediamente inferiore... vedi tu!
La tua considerazione mi spiazza non poco....
in virtù del fatto che non posso non crederti !!!
Ma faccio davvero una fatica boia a comprare qualcosa che non sia NIKON.
Vorrà dire che mi toccherà aspettare che Nikon faccia un nuovo Nikkor 35mm f/1.4.....
qualitativamente migliore di questo Sigma e ad un prezzo simile !!!
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 24 2013, 02:13 PM)
Il Scigmmia è anche fatto meglio secondo me (oltre ad avere una nitidezza superiore, sopratutto ai bordi), io non avrei preso ill Nikon per il prezzo ma anche trovandolo usato l'unico motivo che mi spingeva all'acquisto era la guarnizione sulla boccola di innesto. Ma siccome non scatto in mezzo a fumogeni, polvere e pioggia ho preferito la qualità ottica del Sigma. Consiglierei il Nikkor probabilmente a foto reporter che viaggiano nei luoghi più difficili e basta
Comunque è un vero -E UNICO- peccato che il Sigma non abbia almeno la guarnizioncina, alla fine sarebbe costato ben poco aggiungerla, non capisco perchè non l'abbiano messa… mah!
Comunque è un vero -E UNICO- peccato che il Sigma non abbia almeno la guarnizioncina, alla fine sarebbe costato ben poco aggiungerla, non capisco perchè non l'abbiano messa… mah!
Le cose troppo perfette hanno meno fascino
QUOTE(ifelix @ Jun 24 2013, 05:06 PM)
La tua considerazione mi spiazza non poco....
in virtù del fatto che non posso non crederti !!!
Ma faccio davvero una fatica boia a comprare qualcosa che non sia NIKON.
Vorrà dire che mi toccherà aspettare che Nikon faccia un nuovo Nikkor 35mm f/1.4.....
qualitativamente migliore di questo Sigma e ad un prezzo simile !!!
in virtù del fatto che non posso non crederti !!!
Ma faccio davvero una fatica boia a comprare qualcosa che non sia NIKON.
Vorrà dire che mi toccherà aspettare che Nikon faccia un nuovo Nikkor 35mm f/1.4.....
qualitativamente migliore di questo Sigma e ad un prezzo simile !!!
Allora vuoi proprio spendere per niente
Questo Sigma è tra i migliori 35 presenti sul mercato. Il Nikon lo supera e non di poco... provato e visto con i miei occhi
QUOTE(ifelix @ Jun 24 2013, 05:06 PM)
La tua considerazione mi spiazza non poco....
in virtù del fatto che non posso non crederti !!!
Ma faccio davvero una fatica boia a comprare qualcosa che non sia NIKON.
Vorrà dire che mi toccherà aspettare che Nikon faccia un nuovo Nikkor 35mm f/1.4.....
qualitativamente migliore di questo Sigma e ad un prezzo simile !!!
in virtù del fatto che non posso non crederti !!!
Ma faccio davvero una fatica boia a comprare qualcosa che non sia NIKON.
Vorrà dire che mi toccherà aspettare che Nikon faccia un nuovo Nikkor 35mm f/1.4.....
qualitativamente migliore di questo Sigma e ad un prezzo simile !!!
Dai, non serve focalizzarsi in questo modo sugli originali... se un'ottica di concorrenza va bene (o addirittura meglio) non vedo perchè farsi problemi...
Ragionando così non ci sarebbe nemmeno uno Zeiss in giro!!!
Comunque concordo con Beppe, oltre ad aver provato personalmente il suo 35 sigma sulla mia D800, ho visto parecchie cose fatte da altrettanti amici che hanno fatto questa scelta, tutte veramente ottime!
------
Uno scatto dall'Arizona
Lake Powell di Coltri Simone, su Flickr
Messaggio modificato da simone coltri il Jun 24 2013, 04:59 PM
QUOTE(Cutcow @ Jun 24 2013, 01:00 PM)
Mi aggiungo solo per confermare. Dopo 2/3 cariche già durano di più. E la seconda batteria basta e avanza per finire una giornata. Certo, se ci fai un video di 2 ore non regge, ma se la usi normalmente, spegnendola mentre ti muovi fra due posti, vai tranquillo. Io ci ho fatto una mattina piena di shooting con una modella e 1 batteria è bastata e avanzata. Comunque nello zaino c'è la seconda sempre carica. Ah, io sono fra quelli che non ama il grip, penso che non lo prenderò mai. Perchè aggiungere peso?
Ciao
Marco
Ciao
Marco
grazie per l'attenzione, be sicuramente la seconda batteria la prenderò, già sulla D90 ne ho tre:-) anche io non sono entusiasta del grip.. poi come sapete anche voi nei primi giorni il giochino nuovo viene acceso spento e pacioccato ogni tre secondi , quindi la durata migliorerà, sono veramente soddisfatto ora devo solo uscire a scattare e aumentare il filing con la bambina :-)
Non è il top ma l'avevo li da un pò (105 afs micro):
A intense waiting by Giulio Magnifico, on Flickr
A intense waiting by Giulio Magnifico, on Flickr
QUOTE(simone coltri @ Jun 24 2013, 05:57 PM)
Dai, non serve focalizzarsi in questo modo sugli originali... se un'ottica di concorrenza va bene (o addirittura meglio) non vedo perchè farsi problemi...
Ragionando così non ci sarebbe nemmeno uno Zeiss in giro!!!
Comunque concordo con Beppe, oltre ad aver provato personalmente il suo 35 sigma sulla mia D800, ho visto parecchie cose fatte da altrettanti amici che hanno fatto questa scelta, tutte veramente ottime!
------
Uno scatto dall'Arizona
Lake Powell di Coltri Simone, su Flickr
Ragionando così non ci sarebbe nemmeno uno Zeiss in giro!!!
Comunque concordo con Beppe, oltre ad aver provato personalmente il suo 35 sigma sulla mia D800, ho visto parecchie cose fatte da altrettanti amici che hanno fatto questa scelta, tutte veramente ottime!
------
Uno scatto dall'Arizona
Lake Powell di Coltri Simone, su Flickr
Ben detto, il nikkor 35mm 1.4 G, per quello che mi riguarda, ha lasciato il posto al Sigma di pari apertura e focale, ed il 105mm Micro ha ceduto il passo al Sigma 150mm OS.
Non di sola nikkor si vive.
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 24 2013, 02:13 PM)
Comunque è un vero -E UNICO- peccato che il Sigma non abbia almeno la guarnizioncina, alla fine sarebbe costato ben poco aggiungerla, non capisco perchè non l'abbiano messa… mah!
Una volta la guarnizione non ce l'aveva nessuno, comunque è un obiettivo "art", se fosse stato tropicalizzato sarebbe stato una serie "dirt" o "war".
QUOTE(giuliomagnifico @ Jun 24 2013, 08:27 PM)
Non è il top ma l'avevo li da un pò (105 afs micro):
A intense waiting by Giulio Magnifico, on Flickr
A intense waiting by Giulio Magnifico, on Flickr
A me non dispiace, la ragazza
Niente di che, ma è un po' che non posto qualcosa.
Ieri sul Gran Sasso...
Pizzo Cefalone _ 23 giu 2013-33 di Mario Marcotullio, su Flickr
Pizzo Cefalone _ 23 giu 2013-31 di Mario Marcotullio, su Flickr
Pizzo Cefalone _ 23 giu 2013-24 di Mario Marcotullio, su Flickr
Ritrattino con il Corno Grande sullo sfondo...
Pizzo Cefalone _ 23 giu 2013-11 di Mario Marcotullio, su Flickr
Ieri sul Gran Sasso...
Pizzo Cefalone _ 23 giu 2013-33 di Mario Marcotullio, su Flickr
Pizzo Cefalone _ 23 giu 2013-31 di Mario Marcotullio, su Flickr
Pizzo Cefalone _ 23 giu 2013-24 di Mario Marcotullio, su Flickr
Ritrattino con il Corno Grande sullo sfondo...
Pizzo Cefalone _ 23 giu 2013-11 di Mario Marcotullio, su Flickr
La E con Zeiss 18 distagon... accoppiata mostruosa!
Colored Plates... di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr
Colored Plates... di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr
QUOTE(beppe cgp @ Jun 25 2013, 10:16 AM)
La E con Zeiss 18 distagon... accoppiata mostruosa!
Colored Plates... di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr
Colored Plates... di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr
Paura, è meglio o peggio del 14-24mm a pari focale?
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 25 2013, 11:05 AM)
Paura, è meglio o peggio del 14-24mm a pari focale?
Non vorrei scatenare l'inferno... io lo trovo meglio. A parte il discorso nitidezza/omogeneità che più o meno potrebbero essere equivalenti (per me un pelo meglio lo zeiss)
la parte migliore sono le cromie zeiss... che sono inconfondibile, colori pastello, morbidi, delicati e ombre e luci bilanciate benissimo... il 14-24 è molto più contrastato.
Poi vabbè, c'è il discorso peso/ingobro... il 18 zeiss ci sta in una tasca... è una goduria portarlo in giro.
Messaggio modificato da beppe cgp il Jun 25 2013, 10:14 AM
QUOTE(beppe cgp @ Jun 25 2013, 10:16 AM)
La E con Zeiss 18 distagon... accoppiata mostruosa!
Colored Plates... di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr
Colored Plates... di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr
Immagine di qualità top
Ah il 35 sigma @ f2 in uno scatto un pò "sottile":
A narrow bed by Giulio Magnifico, on Flickr
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Jun 25 2013, 01:09 PM
QUOTE(ifelix @ Jun 24 2013, 01:04 PM)
Perchè impugnare un chilo e mezzo scomodamente pesa di più che tenerne in mano due di chili ma con una comoda presa !!!
Non devi credermi sulla parola.....
monta su una D800 un 24-120 f/4 o un 16-35 f/4 e usala con e senza il battery grip,
poi magari ti verrà la voglia di comprarlo !!!
Non devi credermi sulla parola.....
monta su una D800 un 24-120 f/4 o un 16-35 f/4 e usala con e senza il battery grip,
poi magari ti verrà la voglia di comprarlo !!!
In effetti non ho provato, ma ho fatto 4 giorni pieni con la d800 e il 24/120 in gio per Lisbona e non mi sono trovato male, anzi. Se capiterà una uscita con qualcuno che ha il BG me lo faccio prestare qualche minuto e vedo, ma...resto scettico :-)
Ciao
Marco
QUOTE(ifelix @ Jun 24 2013, 05:06 PM)
...
Vorrà dire che mi toccherà aspettare che Nikon faccia un nuovo Nikkor 35mm f/1.4.....
qualitativamente migliore di questo Sigma e ad un prezzo simile !!!
Vorrà dire che mi toccherà aspettare che Nikon faccia un nuovo Nikkor 35mm f/1.4.....
qualitativamente migliore di questo Sigma e ad un prezzo simile !!!
Mi sa che ti devi sedere comodo... qualità probabilmente sì ma dubito che il prezzo sarà mai in linea con il Sigma!
QUOTE(beppe cgp @ Jun 25 2013, 10:16 AM)
La E con Zeiss 18 distagon... accoppiata mostruosa!
Anche con il 21 si difende benone
Grado by Elisabetta e Marco, on Flickr
D800 + 24-70 f/2.8
full size on gallery
Messaggio modificato da andy forest il Jun 25 2013, 06:20 PM
full size on gallery
Messaggio modificato da andy forest il Jun 25 2013, 06:20 PM
