QUOTE(davidemartini.net @ Jun 22 2013, 03:46 PM) 
Gia' postate nella sezione Micro 105, di cui sono da oggi possessore (la D7100 invece da circa un mese).
Qualche foto mattutina (le primissime con il macro).
Qualche foto mattutina (le primissime con il macro).
Molto Belle!!!
Che colori!
Dalla D90 migliore anni luce, in modo particolare la velocità di maf e la mancanza di rumore. Ho rinunciato alla D600 per i noti problemi e non me ne pento affatto.
Nikon D7100 + 70-300VR
300mm - ISO 400 - f10 - 1/500s
Nikon D7100 + 70-300VR
300mm - ISO 400 - f10 - 1/500s
3 bei graffiti del mio paese
Salve a tutti forse fuori luogo, pero´ e´la prima volta che vedo la opel ascona cabrio...
.
Gianluca.
.
Gianluca.
Splendida! che lente hai usato? E che programma di p.p?
Ha una nitidezza ed una pulizia magnifica!
Ha una nitidezza ed una pulizia magnifica!
Secondo voi su D7100 meglio nikkor 16-85 o il nikkor 17-55 ??? Si noterebbero significative differenze??
QUOTE(maresca83 @ Jun 23 2013, 01:30 PM)
Secondo voi su D7100 meglio nikkor 16-85 o il nikkor 17-55 ??? Si noterebbero significative differenze??
No, perché volevo cambiare il 16-85 VR x il 17-55 2.8 il negoziante mi ha sconsigliato dicendomi se proprio ti serve il 2.8 è in un conto non noteresti nessuna differenza, poi spendere dei denari significativi x un'ottica DX la spesa non vale impresa
QUOTE(marcomc76 @ Jun 23 2013, 07:36 PM)
No, perché volevo cambiare il 16-85 VR x il 17-55 2.8 il negoziante mi ha sconsigliato dicendomi se proprio ti serve il 2.8 è in un conto non noteresti nessuna differenza, poi spendere dei denari significativi x un'ottica DX la spesa non vale impresa
Ciao Marco, sono in parete d´accordo con te del fatto che spendere dei soldi per il 17-55 2,8 oggi non avrebbe tanto senso visto e trattandosi di un ottica molto datata, ma vicerversa con quello che il DX sta promettendo forse questo campo riprendera´ molto piede come giusto che sia, con ottiche di giusto livello, ecco penso che oggi delle nuove ottiche nel settore DX ci vogliono, guardiamo la Sigma che sta facendo di certo non sono cosi´ stupidi, e´ solo nikon che ultimamente ha lasciato molto dietro progetti per DX e tira fuori gioielli come questa d7100, che unico neo secondo me e tanti altri e´ solo il baffer un po ridicolo visto i suoi 7 frame al secondo se dopo un secondo devo aspettarne 3.
Gianluca.
QUOTE(gipe83 @ Jun 23 2013, 07:50 PM)
Buona ma il colore è troppo saturo, va sistemata in post.
Scusate, info tecnica sulle SD.
Ho delle "vecchie" SD della Sandisk, le Extreme classe 6 (15 Mb/s) su cui pero' noto grossi rallentamenti in fase di scrittura (scatto in raw).
Con delle classe 10 cio' non capita.
Voi che velocita' di SD usate per la 7100 ? Per le marche la fiducia e' sempre su Sandisk o anche le Samsung sono affidabilissime ?
Ho delle "vecchie" SD della Sandisk, le Extreme classe 6 (15 Mb/s) su cui pero' noto grossi rallentamenti in fase di scrittura (scatto in raw).
Con delle classe 10 cio' non capita.
Voi che velocita' di SD usate per la 7100 ? Per le marche la fiducia e' sempre su Sandisk o anche le Samsung sono affidabilissime ?
QUOTE(davidemartini.net @ Jun 24 2013, 09:37 AM)
Scusate, info tecnica sulle SD.
Ho delle "vecchie" SD della Sandisk, le Extreme classe 6 (15 Mb/s) su cui pero' noto grossi rallentamenti in fase di scrittura (scatto in raw).
Con delle classe 10 cio' non capita.
Voi che velocita' di SD usate per la 7100 ? Per le marche la fiducia e' sempre su Sandisk o anche le Samsung sono affidabilissime ?
Ho delle "vecchie" SD della Sandisk, le Extreme classe 6 (15 Mb/s) su cui pero' noto grossi rallentamenti in fase di scrittura (scatto in raw).
Con delle classe 10 cio' non capita.
Voi che velocita' di SD usate per la 7100 ? Per le marche la fiducia e' sempre su Sandisk o anche le Samsung sono affidabilissime ?
Io uso: SDXC Lexar Professional 64 Gb Classe 10 UHS-I 90Mb/s che è piuttosto costosa; comunque anche SDHC SanDisk Extreme 32 Gb Classe 10 UHS-I 45Mb/s va benissimo.
QUOTE(davidemartini.net @ Jun 24 2013, 09:37 AM)
Scusate, info tecnica sulle SD.
Ho delle "vecchie" SD della Sandisk, le Extreme classe 6 (15 Mb/s) su cui pero' noto grossi rallentamenti in fase di scrittura (scatto in raw).
Con delle classe 10 cio' non capita.
Voi che velocita' di SD usate per la 7100 ? Per le marche la fiducia e' sempre su Sandisk o anche le Samsung sono affidabilissime ?
Ho delle "vecchie" SD della Sandisk, le Extreme classe 6 (15 Mb/s) su cui pero' noto grossi rallentamenti in fase di scrittura (scatto in raw).
Con delle classe 10 cio' non capita.
Voi che velocita' di SD usate per la 7100 ? Per le marche la fiducia e' sempre su Sandisk o anche le Samsung sono affidabilissime ?
Serve almeno un 45Mb/s se scatti in raw lossless 14bit; io scelgo sempre sandisk, ma ci sono altre marche altrettanto valide. Devi considerare che la prima raffica va a riempire il buffer interno e contestualmente inizia il trasferimento dati alla scheda. Con quelle in mio possesso (95Mb/s), dopo il primo secondo riesco a scattare 1/2 foto al secondo in maniera costante per circa 30 secondi. Sarebbe interessante fare un test serio per metterle a confronto
Per quanto riguarda le dimensioni: attualmente su D7100 ho due da 16Gb ma sono reduce da un weekend fuori porta (primo giorno matrimonio, secondo giorno gita in un'isola) in cui non mi sono portato dietro il portatile per scaricare le foto. Sono arrivato al limite ed ho dovuto anche cancellare foto non venute bene. E' un esempio limite ma sto valutando l'acquisto di due schede da 32
QUOTE([giacomo] @ Jun 24 2013, 10:17 AM)
Serve almeno un 45Mb/s se scatti in raw lossless 14bit; io scelgo sempre sandisk, ma ci sono altre marche altrettanto valide. Devi considerare che la prima raffica va a riempire il buffer interno e contestualmente inizia il trasferimento dati alla scheda. Con quelle in mio possesso (95Mb/s), dopo il primo secondo riesco a scattare 1/2 foto al secondo in maniera costante per circa 30 secondi. Sarebbe interessante fare un test serio per metterle a confronto
Per quanto riguarda le dimensioni: attualmente su D7100 ho due da 16Gb ma sono reduce da un weekend fuori porta (primo giorno matrimonio, secondo giorno gita in un'isola) in cui non mi sono portato dietro il portatile per scaricare le foto. Sono arrivato al limite ed ho dovuto anche cancellare foto non venute bene. E' un esempio limite ma sto valutando l'acquisto di due schede da 32
Io avevo trovato questo test di varie Sd su D7100 in scatti sequenza per 10 sec rende abbastanza l'idea
Io uso 45Mb/s ma se devo fare sequenze sportive le faccio in jpg
https://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0
Piccolo contributo al club (con Nikkor 16-85mm, versatile ma solo accettabile in termini di nitidezza)
QUOTE(gmtere @ Jun 24 2013, 01:27 PM)
Piccolo contributo al club (con Nikkor 16-85mm, versatile ma solo accettabile in termini di nitidezza)
Ciao io penso che se avresti scattato con 100 iso e dia 8, la foto si sarebbe presentata un po meglio.
Gianluca.
Ciao a tutti ,entro anch'io a far parte del club D7100 da sabato sono un Felicissimo possessore di questo gioiello.
Arrivo da una D70 acquistata nel lontano 2004 e mi sono subito stupito della silenziosita' dello scatto nelle dimensioni del monitor che rispetto
a quello della D70 e' enorme e nella leggerezza e compattezza del corpo macchina che rende subito l'idea di solidita' e robustezza.
Oltre che dell'enormita' di impostazioni che prima che riusciro' a provarle tutte ne passera di acqua sotto ai ponti...
Complimenti a Nikon !
Arrivo da una D70 acquistata nel lontano 2004 e mi sono subito stupito della silenziosita' dello scatto nelle dimensioni del monitor che rispetto
a quello della D70 e' enorme e nella leggerezza e compattezza del corpo macchina che rende subito l'idea di solidita' e robustezza.
Oltre che dell'enormita' di impostazioni che prima che riusciro' a provarle tutte ne passera di acqua sotto ai ponti...
Complimenti a Nikon !
QUOTE(maresca83 @ Jun 23 2013, 01:30 PM)
Secondo voi su D7100 meglio nikkor 16-85 o il nikkor 17-55 ??? Si noterebbero significative differenze??
Se per 17-55 intendi quello con focale costante 2,8...la domanda è veramente sciocca.
saluti.
QUOTE(Maks712 @ Jun 24 2013, 11:44 PM)
Ciao a tutti ,entro anch'io a far parte del club D7100 da sabato sono un Felicissimo possessore di questo gioiello.
Arrivo da una D70 acquistata nel lontano 2004 e mi sono subito stupito della silenziosita' dello scatto nelle dimensioni del monitor che rispetto
a quello della D70 e' enorme e nella leggerezza e compattezza del corpo macchina che rende subito l'idea di solidita' e robustezza.
Oltre che dell'enormita' di impostazioni che prima che riusciro' a provarle tutte ne passera di acqua sotto ai ponti...
Complimenti a Nikon !
Arrivo da una D70 acquistata nel lontano 2004 e mi sono subito stupito della silenziosita' dello scatto nelle dimensioni del monitor che rispetto
a quello della D70 e' enorme e nella leggerezza e compattezza del corpo macchina che rende subito l'idea di solidita' e robustezza.
Oltre che dell'enormita' di impostazioni che prima che riusciro' a provarle tutte ne passera di acqua sotto ai ponti...
Complimenti a Nikon !
Se fra altri 9 anni comprerai un'altra reflex possibilmente di fascia superiore alla d7100 come hai fatto adesso con la d70 sarai ulteriolmente stupito ed esterefatto.
saluti.
QUOTE(karlsruhe @ Jun 23 2013, 09:46 PM)
Ciao Marco, sono in parete d´accordo con te del fatto che spendere dei soldi per il 17-55 2,8 oggi non avrebbe tanto senso visto e trattandosi di un ottica molto datata, ma vicerversa con quello che il DX sta promettendo forse questo campo riprendera´ molto piede come giusto che sia, con ottiche di giusto livello, ecco penso che oggi delle nuove ottiche nel settore DX ci vogliono, guardiamo la Sigma che sta facendo di certo non sono cosi´ stupidi, e´ solo nikon che ultimamente ha lasciato molto dietro progetti per DX e tira fuori gioielli come questa d7100, che unico neo secondo me e tanti altri e´ solo il baffer un po ridicolo visto i suoi 7 frame al secondo se dopo un secondo devo aspettarne 3.
Gianluca.
Gianluca.
Il 17-55 f2,8 è uno dei migliori obiettivi dx in commercio...spiegami che cosa stai aspettando di meglio,..a meno che tu non voglia spendere i prossimi anni a fantasticare ed aspettare chimere lontane.
saluti.
QUOTE(fox22 @ Jun 25 2013, 12:19 AM)
Se per 17-55 intendi quello con focale costante 2,8...la domanda è veramente sciocca.
saluti.
Se fra altri 9 anni comprerai un'altra reflex possibilmente di fascia superiore alla d7100 come hai fatto adesso con la d70 sarai ulteriolmente stupito ed esterefatto.
saluti.
saluti.
Se fra altri 9 anni comprerai un'altra reflex possibilmente di fascia superiore alla d7100 come hai fatto adesso con la d70 sarai ulteriolmente stupito ed esterefatto.
saluti.
Comprendo che 9 anni nel campo dell'elettronica siano diverse ere geologiche ,quindi sono sicuro che tra 9-10 anni saremo ai 100MPixel e chissa cos'altro.
Ho diversi obiettivi DX,quindi non mi sentivo di sobbarcarmi la spesa per una FX ,quindi ho scelto la migliore DX (per il momento)
QUOTE(Maks712 @ Jun 25 2013, 06:08 AM)
Comprendo che 9 anni nel campo dell'elettronica siano diverse ere geologiche ,quindi sono sicuro che tra 9-10 anni saremo ai 100MPixel e chissa cos'altro.
Ho diversi obiettivi DX,quindi non mi sentivo di sobbarcarmi la spesa per una FX ,quindi ho scelto la migliore DX (per il momento)
Ho diversi obiettivi DX,quindi non mi sentivo di sobbarcarmi la spesa per una FX ,quindi ho scelto la migliore DX (per il momento)
Hai fatto la tua scelta, e secondo me hai fatto bene...
Visto che ne tessiamo le lodi, del mirino non dici niente?
Ciao ciao
Purtroppo nelle ultime settimane non riesco ad essere molto presente, ma voglio contribuire con un piccolo panorama di alcune colline Maceratesi
