FORUM NIKONCLUB

salve vorrei acquistare un obiettivo fisheye ne ho visti 2 entrambi nikon
NIKKOR AF 10,5/2,8 G ED DX e NIKKOR AF 16/2,8 D
possiedo una f 80 e una d 70 so che il primo non va bene x la f 80
ma non so se il secondo vada bene x la d 70
se qualcuno mi può aiutare

col secondo montato su una D70 avrai la distorsione di un fish, ma pendendone in esame solo la parte centrale, quindi perdendo una parte dell'immagine riducendo molto l'angolo di campo.
Diego

....Il secondo va bene con D70... ma ti ritrovi con un 24mm con tutta la sua distorsione....
Il primo invecie come avrai avuto modo di sentire è ottimizato per le reflex digitali quindi ...non va bene su f80!!

il 10.5 da usare con il digitale (formato DX) , il 16 per la pellicola. Mai il contrario

.oesse.

il 16 su digitale è un fisheye "stretto" lo potresti sfruttare molto poco, ma sulla f80 è una grande ottica, il 10,5 è molto bello, però per il suo costo avendo due corpi uno a pellicola e uno digitale non saprei davvero cosa fare....

Se, come penso, sfrutti di più il digitale e lo farai sempre dipiù in futuro prendi il 10,5 dx.
Concordo con chi dice che il 16 va bene solo per la pellicola ed il 10,5 solo per il digitale.

un grazie a tutti x le risposte come pensavo ci vorrebbero tutti e due
intanto prendero il dx per la d70.

A me il 16 piace molto anche sul digitale,naturalmente per foto d'effetto.

Ciao Giada,
non è che avresti qualche foto fatta con il 16 mm su DX da postare?
Sono molto curioso ma nn sono riuscito a trovare nulla, neanche in rete...
Qui tutti parlano male del 16 su Dx...

Se fai un crop centrale delle immagini postate da Matteo Ganora e fatte col 10,5 sul Dx, ti fai un'idea della prospettiva che ti può restituire, sul DX , il 16mm.
Naturalmente, se arriveranno immagini "pensate" col 16 su una DSRL è meglio..

Sono molto curioso, rinnovo l'appello:
se qualcuno possiede delle immagini scattate con il 16 mm su dx mi piacerebbe vederne qualcuna (se possibile)....

Anche al sottoscritto......anche una foto di prova che contempli un paio di linee rette verticali ai bordi mi basterebbe.

o meglio ancora un reticolo o una ringhiera.

Ciao

Gerry

Caro Gefry, mi sa che i nostri resteranno desideri insoddisfatti...
..pasienza in fondo non deve essere così diffuso il 16 su dx....

Ma che ti devo dì!!!

Ho visto l'estratto conto bancario ora e mi rimangon proprio 2 o 3 € + o - quindi piuttosto di farmeli "maggnà" da quei colletti bianchi me li spendo e........vado a ordinarmi il 10,5 .........il 16 costa troppo e cqe ho sempre desiderato un Fisheye e col DX il peso e l'ingombro è minimo quindi non farò di certo fatica a portarlo in giro.
Discorso inverso per il 16 che è molto piu ingombrate e pesante e per una foto ogni tanto non so proprio se ne vale la pena.........

Ciao

?????????????

il 16 fisheye pesa solo 290 grammi e come fa essere cosi pesante?????????

[URL=caratteristiche del 16 fisheye]http://www.europe-nikon.com/specifications.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=252&catId=116[/URL]

di sicuro che è molto caro l'obiettivo.

è da poco sono il possessore del bellissimo 10.5 dx fisheye
ciaooo

Messaggio modificato da testarossa il Nov 9 2005, 02:30 PM

Scusate non avevo visto il seguito del post. Ho poca roba,me lo avevano prestato el'ho usato per un ritratto 16 mm 2.8 AI + Falsh,D70.

Scusa ho confuso obbiettivo.......a dire il vero io ero indeciso tra 10 e 14 e non 16....

Lo so che il 10,5 è un Fisheye mentre il 14 no ma era tra questi 2 che viste dimensioni e utilizzo, per il momento ho scelto il 10,5..............

Ciao

Gerry

Grazie mille Giada, bella foto e scusa l'insistenza.....
Ora mi sono tolto una curiosità: un minimo di effetto fisheye si vede e non dispiace....l'angolo di campo è ridotto ma nn mi sembra quel disastro che mi è stato descritto...