FORUM NIKONCLUB

Buongiorno,
vorrei un consiglio:
dopo alcuni anni con DX d5000 per passare a FX meglio d600 o d800

Ciao!
Benvenuto nel forum!

Allora, prima di tutto:
1) che tipo di foto fai?
2) che budget hai a disposizione?
3) che obiettivi hai?
4) -da non sottovalutare- che computer hai?

Queste sono alcune (non tutte) delle domande che "influenzeranno" la tua scelta...

Ciao!
Marco

Nessuna delle 2: D700!

Almeno spiegagli i motivi!

Ciao,

rispondo alle tue domande:
1) faccio tanti paesaggi, ritratti in esterno e foto in notturna;
2) budget 2000-2500 euro;
3) obiettivi nikon 24-70 f2.8 e nikon 70-300 f4.5-5.6;
4) HP Compaq 8200 - 6 GB Ram - sistema operativo 64 bit - processore Intel i5 - CPU 3.10GHz - windows7 Professional

Grazie

Roby

io prenderei una nikon d800 per ora....
poi concluderei con un nikon 85 1.8 in seguito

Allora la D800 ci sta ...

Magari dovresti prendere una memoria ram da almeno 8gb!
36mpx sono tanti!!

Come suggerito da Simone più avanti uno o due fissi andrebbero a completare a meraviglia il tuo corredo!

Potresti prendere un 105 2.8 macro e un 50 1.4/1.8G; oppure un 35 1.4 (anche sigma) e un 85 1.8G

Ciao!
Marco

D700 perche' e' una macchina collaudata, quindi se sono uscite magagne sono state risolte;
D700 perche' nonostante con soli 12mpx sforna ancora ottimi risultati (ottiche permettendo);
D700 perche' non ha il problema piu' volte manifestato, anche se non da tutti, della polvere o cosiddetta tale sul sensore in raffronto alla D600;
D700 perche' molto piu' gestibile come file rispetto alla D800 che ha il triplo dei pixel, e non ultimo il costo finale.
Questo e' cio' che penso e i motivi per cui ho cercato e trovato una D700.
Saluti.

...me too....!

Però ognuno ha le proprie esigenze....

Non esito a dire che la d800 ha una gamma dinamica da urlo, anche se sono un sostenitore della d700 duro a morire!

Certo, se si ha un budget che lo permette è meglio "andare sul meglio"!

Ciao,
Marco

D800 per un semplice motivo, a parita di ottica sforna file incredibilmente belli per sfumature e dettaglio. Poi saresti a posto per diversi anni dato che gia e' una macchina spinta rispetto alle altre. D700 se non vuoi gestire file di almeno il doppio, d800 per tutto il resto. Taglio minimo sd e cf , consiglio 16 gb. 8 troppo pochi.

Se puoi a budget..e vedo che puoi D800 senza dubbi..OTTIMA...la 700 la vedo x fotografi amatoriali rodati..che anche con 12.5 mp sanno sfornare ..

Messaggio modificato da Clood il Jun 16 2013, 08:01 PM

Scusa la franchezza, ma mi ricordi tanto quei soldati Giapponesi della seconda guerra mondiale che sonon rimasti, per anni, a combattere in mezzo alla giungla perchè non sapevano che la guerra era finita.

Beh, se non hai problemi economici la d800 è meglio della d600, lo dice anche il nome, ha il numero più grosso!

Le uniche cose nelle quali la d600 è migliore della d800 sono la raffica fps, il peso/ingombro e una migliore resa ad alti iso (anche se poi ridimensionando le foto da 36 a 24mpix siamo lì) dovuta a una minore densità di pixel.
Per me è migliore anche l'interfaccia della d600, avendo la possibilità di selezionare al volo tramite selettore le impostazioni U1 e U2.

Ti interessano le macchine fotografiche o la fotografia? Detto questo, non sono contro per principio a D800 o D600, semplicemente non sono interessato a quello che offrono complessivamente. E ti dirò di più: non avessi un valido parco ottiche ad impegnarmi, e cercassi un corpo per me più utile della mia D700, probabilmente oggi guarderei altrove. Come vedi alle volte non è questione di isole e poveri patetici giapponesi, così come le macchine non sono solo sensore, tantopiù se per le esigenze individuali questo va a discapito di caratteristiche che a me tornano più utili.
E la D700 l'ho presa meno di un anno fa, dopo avere valutato le nuove arrivate, senza basarmi sui listini.

L' o.p. era interessato evidentemente a macchine fotografiche e ha posto una domanda ben specifica.

Sono d'accordo che le fotocamere non sono solo sensore, la scelte ottimale può essere diversa caso per caso. Nel mio caso specifico ad esempio non vedevo un valido motivo (che non fosse puramente economico) per acquistare una D700 invece della D800...(venivo da D300). La prima volta che ho preso in mano la fotocamera ero molto timoroso, dato che a leggersi tutti i post c'è da farsi venire la paranoia su micromosso difficile da gestire, troppi MPX e problemi di archiviazione/elaborazione dei file, problemi di autofocus, bla bla bla... Dopo due settimane di utilizzo sono stra-felice e setornassi indietro rifarei la stessa scelta ...
Sia inteso, non voglio passare per quello che dice che la D800 è migliore solo perché ha una D800!!! Ho amici con la D700 che sfornano foto eccezionali...
Ciao!
Danilo

Ci mancherebbe altro!

....comunque....gira e rigira....

Ognuno sceglie in base alle proprie necessità/budget ecc.....

Pensa cosa otterrebbero se avessero la d800, un plus sicuramente.

Quella sui giapponesi voleva essere solo una battuta (infatti ho concluso con ) e la parola patetico/i l'hai aggiunta tu. Tornando al 3d ho capito che l'amico roby5907 voglia una macchina nuova e non abbia grossi problemi di budget quindi suggerendo una D700, che sicuramente è un'ottima macchina fotografica, sei stato un pò OT. In generale, comunque, sono dell'opinione che, nel momento dell'acquista, quando si tratta di oggetti tecnologici, vista la velocità dello sviluppo degli stessi, bisogna prendere il più recente, ovviamente, relativamente al proprio budget.

Concordo, ma mi guardo bene dal rivelare loro questo "segreto"!!!!

Scherzi a parte, tornando "in topic" (D800 vs D600), visto che l'utilizzo dichiarato sarebbe "tanti paesaggi, ritratti in esterno e foto in notturna", direi che con D800 e un buon cavalletto non si avrebbe nulla da invidiare a nessuna fotocamera presente oggi sul mercato. Ovviamente sempre secondo il mio parere

Che dire,.... vorrei vedere tu al loro posto come facevi a sapere che la guerra era finita....

Comunque non ho scritto che le altre 2 non sono valide, anzi tutt'altro, specialmente la D800, ma mi serviva una FF per le ottiche che possiedo e la D700, per le ragioni sopra elencate, per me era il massimo, con uno sforzo economico ancora accettabile.
Non vedo il bisogno e la necessita' di queste "osservazioni" da bar....

E quale sarebbe il nesso?? tra 700 e jap?forse perché sono ambedue made in japan? o perché sono ambedue ottimi combattenti...ma!!

La battuta sui giapponesi e' nell'immaginario collettivo per indicare qualcuno di cui il mondo si è dimenticato e che rimane legato al suo dovere stoicamente ma inutilmente. Peraltro l'OT sulla D700 non e' mio. Anche la considerazione finale sugli oggetti tecnologici non mi vede d'accordo: considerato il prezzo di lancio dei prodotti nuovi e trattandosi appunto di elettronica, secondo me per un amatore un nuovo prodotto e' un occasione per trovare a un prezzo equo un modello precedente, già collaudato e comunque strasufficiente per il 90% delle esigenze. A scanso di equivoci metto una anche io.

Aggiungo a cio' che di ottimo e' gia' stato detto su questa macchina dicendo che anche esteticamente non la batte nessuna!
Maledetto a me e quando ho desistito a prenderla quando avevo la possibilita' di farlo ripiegando su una D7000 :-(