Probabilmente mi riterrete un pollo dopo questa domanda. xD
Scusate la mia ignoranza, ma vorrei un chiarimento. Girando un po' su Amazon, sono andato a vedere delle lenti Tamron. Entrambe lenti 70-300. Ma con la differenza di quasi 200€! Che differenza c'è, quindi, tra questi due obbiettivi?
Tamron Teleobiettivo SP 70-300mm F/4-5.6 di VC USD per Nikon (307,73€)
Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 Obiettivo digitale zoom tele motorizzato per fotocamere reflex Nikon (123,19€)
Capisco che ovviamente il primo sia migliore, ma quali sono le differenze tra questi due? Grazie in anticipo.
Direttore.
Scusate la mia ignoranza, ma vorrei un chiarimento. Girando un po' su Amazon, sono andato a vedere delle lenti Tamron. Entrambe lenti 70-300. Ma con la differenza di quasi 200€! Che differenza c'è, quindi, tra questi due obbiettivi?
Tamron Teleobiettivo SP 70-300mm F/4-5.6 di VC USD per Nikon (307,73€)
Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 Obiettivo digitale zoom tele motorizzato per fotocamere reflex Nikon (123,19€)
Capisco che ovviamente il primo sia migliore, ma quali sono le differenze tra questi due? Grazie in anticipo.
Direttore.
Il primo il VC USD per intenderci è un ottimo teleobbiettivo, il secondo è un classico sedere di bottiglia (di vetro chiaramente)
Allora...
Quello più costoso innanzitutto ha:
-costruzione molto più robsta
-af interno e molto veloce
-qualità ottica superiore
-stabilizzatore
Quello economico è meglio lasciarlo dove è...
piuttosto comprati un cavalletto, ma non quella lente
Non eccelle in qualità ottica e l' af è davvero mooooolto lento.....
Il tamron 70-300 VC è quasi superiore al nikon 70-300Vr!
Quindi avrai una lente davvero ben fatta, dalle caratteristiche ottime!
Se vuoi un buon teleobiettivo prendi il tammy, che a quel prezzo non c'è di meglio!
Ciao!
Marco
Quello più costoso innanzitutto ha:
-costruzione molto più robsta
-af interno e molto veloce
-qualità ottica superiore
-stabilizzatore
Quello economico è meglio lasciarlo dove è...
piuttosto comprati un cavalletto, ma non quella lente
Non eccelle in qualità ottica e l' af è davvero mooooolto lento.....
Il tamron 70-300 VC è quasi superiore al nikon 70-300Vr!
Quindi avrai una lente davvero ben fatta, dalle caratteristiche ottime!
Se vuoi un buon teleobiettivo prendi il tammy, che a quel prezzo non c'è di meglio!
Ciao!
Marco
Peggio di quelle lenti tamron credo che ci sia solo il 18-200... Non comprendo come mai un'azienda che fa ottiche come il 90sp macro sfoderi certi fondi di bottiglia in plastica e forse vetro...
Peggio di quelle lenti tamron credo che ci sia solo il 18-200... Non comprendo come mai un'azienda che fa ottiche come il 90sp macro sfoderi certi fondi di bottiglia in plastica e forse vetro...
sono d'accordo con te , ma purtroppo molte volte si deve optare soltanto sul prezzo sacrificando qualità ed affidabilità, ogni produttore ha nella gamma delle eccellenze e delle grandi mediocrità , per tutti i gusti .......fotografici.
Gianfranco
Grazie a Marco per la risposta precisa e chiara.
No, in realtà non volevo comprare nessuno dei due obbiettivi (al momento). Era solamente una domanda per capire meglio. Avendo la stessa focale avevano 200€ di differenza, volevo capire in cosa consisteva questa differenza. xD
Grazie a tutti comunque.
Direttore.
No, in realtà non volevo comprare nessuno dei due obbiettivi (al momento). Era solamente una domanda per capire meglio. Avendo la stessa focale avevano 200€ di differenza, volevo capire in cosa consisteva questa differenza. xD
Grazie a tutti comunque.
Direttore.
Sposto al bar.
Peggio di quelle lenti tamron credo che ci sia solo il 18-200... Non comprendo come mai un'azienda che fa ottiche come il 90sp macro sfoderi certi fondi di bottiglia in plastica e forse vetro...
Il 70-300 stabilizzato è a un soffio dall'equivalente Nikkor e costa 200 Euro in meno ... non mi pare proprio un fondo di bottiglia.
L'altro è un'ottica vecchia e come tale va presa ... il suo omologo Nikkor era il 70-300 G ... il confronto va fatto quindi con quest'obiettivo e il risultato è che, ancora una volta, i due obiettivi sono poco distanti. Che poi entrambi non siano questo granchè è altrettanto vero ...
Il vecchio 70-300 non lo comprerei, il nuovo, visto il notevole risparmio di prezzo lo preferirei al Nikkor soprattutto se bisogna fare i conti con il portafoglio.
Il 70-300 stabilizzato è a un soffio dall'equivalente Nikkor e costa 200 Euro in meno ... non mi pare proprio un fondo di bottiglia.
L'altro è un'ottica vecchia e come tale va presa ... il suo omologo Nikkor era il 70-300 G ... il confronto va fatto quindi con quest'obiettivo e il risultato è che, ancora una volta, i due obiettivi sono poco distanti. Che poi entrambi non siano questo granchè è altrettanto vero ...
Il vecchio 70-300 non lo comprerei, il nuovo, visto il notevole risparmio di prezzo lo preferirei al Nikkor soprattutto se bisogna fare i conti con il portafoglio.
L'altro è un'ottica vecchia e come tale va presa ... il suo omologo Nikkor era il 70-300 G ... il confronto va fatto quindi con quest'obiettivo e il risultato è che, ancora una volta, i due obiettivi sono poco distanti. Che poi entrambi non siano questo granchè è altrettanto vero ...
Il vecchio 70-300 non lo comprerei, il nuovo, visto il notevole risparmio di prezzo lo preferirei al Nikkor soprattutto se bisogna fare i conti con il portafoglio.
Io direi che supera anche il fratellino Nikkor... e non sono l'unico a dirlo...
Foto fatta in notturna, su cavalletto, con il 70/300 VC USD...
quoto anche io, è ottimo il vc usd, forse al bar c'è qualcuno che beve pesante...
quoto anche io, è ottimo il vc usd, forse al bar c'è qualcuno che beve pesante...
probabilmente si riferivano alla versione non vc... quella si che è da film dell'orrore.
La versione vc è veramente spaziale, invece, e per non affermare che (per il suo prezzo) sia fantastica bisogna essere tronchi duri...