FORUM NIKONCLUB

la fonte di acqua termale della città di Acqui Terme in provincia di AL, Piemonte

nikon D7000 e 18-70 (che purtroppo tengo come compromesso per ora tarato per il back focus)

i puristi mi cazzieranno sulla composizione ma a me piace tagliare e qui volevo solo evidenziare l'acqua :-)


DSC_4388 di riccardoerre, su Flickr

Dipende da come imposti la macchina. Io l'ho impostata a step da 1/3 di f/stop, quindi ogni tacca rappresenta 1/3 di f/stop.

Adriano

Grazie, quindi questa è a -2/3 stop. Mi sto abituando a giudicare lo scatto dall'istogramma più che dall'occhio. Se spunta il sole farò qualche altro tentativo, mettendo a dura prova la vostra pazienza

Marcello

Per cominciare.....buonasera a tutti e poi visto che ultimamente sono stato poco presente in questo club.....
Posto due foto in notturna a mano libera di ieri sera.
Solo convertite in Jpg.

Saluti Stefano

Adriano siamo sulla stessa barca, io qualche mese fa mi sono regalato un bel 17-35 f/2.8 e devo dire che mi ci trovo benissimo cosi'. Per ora me la prendo comoda a passare a FF e nel frattempo mi spupazzo la D7000. Nel frattempo sono ancora bloccato in Namibia, nella sfortuna almeno ho avuto un po' di tempi morti e ne ho approfittato per fare qualche scatto... Non voglio piu' vedere fenicotteri, se non nel forno! Spero di rientrare presto e proporvi qualche foto. Nel frattempo un saluto a tutti e scattate scattate scattate:)

Ciao
gian189

Nel tentativo di progredire ed approfittando di uno spiraglio di sole ho riprovato con le rose, stavolta in esposizione manuale e col 35 1.8.

E oggi prova di BN

è un lampione posto sulla facciata della Villa Pisani a Stra (VE)

Ciao a tutti amici del club....

stò vendendo due ottiche del mio corredo....magari a qualcuno può interessare....

-Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 300 euro
-Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR 350 euro

Entrambi le lenti sono immacolate ,pari al nuovo ,le vendo complete di tutto....imballaggi....paraluce...custodie...cartacce varie.

Il tamron (sofferta decisione ) è stato acquistato l'11/7/2011 con ancora più di un anno di garanzia residua.

Il nikon invece acquistato nital il 6/11/2009 non è più in garanzia.

Utilizzati entrambi con soddisfazione (soprattutto il tammy) su D7000.....potete vedere molti esempi sul mio sito a questo link

Vendo per finanziare il Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro. Se interessati contattatemi via mp.

Scusate se ho "sporcato" il club con un post commerciale poco appropriato


Nikon d7000 ,sigma 8-16 ,cavalletto ,scatto remoto ,mup ,F/11 ,1/50 ,iso 100 ,8 mm

Buonasera a tutti volevo chiedere un vostro consiglio in merito ad alcuni scatti che ho fatto nei giorni passati.

Mi sto incaponendo sulla nitidezza della foto, in particolare con l'obiettivo 55-200.

Di seguito vi giro i link dove scaricare i nef a piena risoluzione.

Lo scatto qui sotto è stato fatto nella campagna umbra in occasione dell'evento cantine aperte. Con il programma ViewNX2 il punto di messa a fuoco è esattamente al centro del fotogramma che coincide con una casa con il tetto rosso. Ora facendo un zoom del 100% con Lightroom 4 la foto non mi sembra assolutamente nitida, mi sembra quasi mossa.

Foto 1

Questa secondo foto è stata scattata durante un'udienza del papa. E' stata fatta in LiveView e il punto di messa a fuoco sempre da programma ViewNX2 è esattamente sul papa. Anche questa non mi sembra un granché, vedo anche un pò di rumore. Ad esempio in questo caso avrei voluto fare un crop per evitare le persone in primo piano, ma non verrebbe bene.

Foto 2

Quest' ultima è stata sempre fatta durante l'udienza del papa, ma non in LiveView, il punto di messa a fuoco è esattamente sul volto del papa che è in ombra.

Foto 3

Cosa ne pensate? Sono solo mie paranoie? Dipende dall'obiettivo?

Grazie per il vostro contributo.

ho scaricato la 2........ sono paranoie.
Prova a guardare un manifesto pubblicitario, quelli 6x3 metri per intenderci, da due metri e dimmi se lo vedi nitido (è la stessa cosa che guardare a monitor un ingrandimento al 100%).

Per fare foto al papa in quelle situazioni ci vorrebbe almeno un 600 mm
Saluti
Franco

Messaggio modificato da monteoro il Jun 3 2013, 08:39 PM

concordo...
le ho scaricate tutte e 3.....stai pretendendo troppo dal 55-200 e poi vedere un nef morbido al 100% con Viewnx è normale....
sei tu che devi estrarre la nitidezza e ottimizzare il jpeg finale

Diciamo che da quella lente è difficile ottenere di meglio. Magari con il papa avresti potuto chiudere di più; f/5.6 mi pare un po' troppo aperto e comunque di luce ne avevi, perchè una è 1/640" e l'altra è 1/2000". Molto più che dai tempi rapidi, la nitidezza va ricercata a diaframmi chiusi.

Adriano

fontana delle ninfee, Acqui Terme

Nikon D7000 & 18-70

Ciao!


DSC_4414 di riccardoerre, su Flickr

Questa mi piace, ha una buona drammaticità, anche se potrebbe mancare di alcuni dettagli persi nelle ombre. Nella serie dei fiori, invece, io non riesco a vedere nitidezza, neanche in una. E' lo stesso per qualcun altro? Potrebbe essere il morbo della Gallery, che ogni tanto taglia la nitidezza.

Adriano

Grazie a tutti per i consigli, effettivamente avete confermato il mio eccesso di paranoie e l'eccessiva pretesa che ho nei confronti del 55-200.
@ Adriano ho provato anche a scattare ad f/8 ma il risultato non è poi molto diverso. Dopo carico una foto!

Volevo sapere se il punto di MAF che indica il programma Nikon è affidabile!

Grazie

Si anch'io nella serie floreale non vedevo foto nitide o un pelo fuori fuoco. non penso sia il morbo della gallery che in teoria affligge tutti allo stesso modo!
Quella in B/n, per i miei modestissimi gusti, è un pelo piatta. c'è troppo grigio diffuso, magari aprendo un pelo ombre e luci si dettaglia e chiarifica un po' di più il tutto. comunque foto gradevole

Nel mio caso no... vedi il mio post nella pagina precedente, nel quale lamentavo proprio la non corretta corrispondenza tra punto di MAF indicato sulla griglia e punto di MAF reale...,
sembra comunque che questo problema lo abbiano in pochi.

Ciao Orazio

Ciao Orazio avevo letto il tuo post e il dubbio mi era venuto proprio per questo però da una rapida verifica mi sembra che sia abbastanza preciso. Tra l'altro ho provato a cercare un simile strumento su Lightroom 4 ma non mi sembra di averlo visto.

In ogni caso di seguito una foto con apertura f/7,1. Quì la messa a fuoco è appena sotto il volto del papa sempre da ViewNX2. Il risultato mi sembra identico agli scatti fatti con f/5,6. immagino che dipenda dall'ottica.

Foto

Saluti

Matteo

Questa mi piace, ha una buona drammaticità, anche se potrebbe mancare di alcuni dettagli persi nelle ombre. Nella serie dei fiori, invece, io non riesco a vedere nitidezza, neanche in una. E' lo stesso per qualcun altro? Potrebbe essere il morbo della Gallery, che ogni tanto taglia la nitidezza.

Si anch'io nella serie floreale non vedevo foto nitide o un pelo fuori fuoco. non penso sia il morbo della gallery che in teoria affligge tutti allo stesso modo!
Quella in B/n, per i miei modestissimi gusti, è un pelo piatta. c'è troppo grigio diffuso, magari aprendo un pelo ombre e luci si dettaglia e chiarifica un po' di più il tutto. comunque foto gradevole
[/quote]

Grazie mille per i commenti, amici. Nel B/N ho provato a schiarire il muro a sinistra col pennello di LR, e mi pare sia riuscito a non sbavare

La rosa bianca è stata difficilissima, e ho notato anch'io la mancanza di nitidezza, ma era un caso irrecuperabile. Le rose rosse sul JPG a max risoluzione mi paiono un pò meglio, comunque sono d'accordo che non sono nitidissime. Potrebbe essere un problema di profondità di campo, ero ad f4 con la rosa rossa singola. Col mazzo di rose rosse ero a f 9, e mi sarei aspettato un pò meglio. Mi sa che mi farò violenza, e farò le tre pile col 35 mm. L'esposizione andava un pò meglio?

grazie

Ogni tanto torno anch'io in questo club

Ieri mentre tornavo dal lavoro, mi sono imbattuto in questo campo di papaveri

Il campanile di una moderna chiesa

e la mia Gigia

A presto con altre foto di questa stupenda macchina

Invidia! Ora rispondo...

Purtroppo i fili dovevano essere tagliati alla fonte

Ma è lo stesso campo di papaveri?

Dipende da dove abiti e da dove lavori io l'ho geolocalizzato sulla gallery

Padova

E' stata scattata ieri mattina vicino Destra Naviglio, all'altezza del semaforo di Paluello di Stra, da una laterale che porta a Sambruson di Dolo. Se lavori verso Meste, Mira, Oriago forse ci passi vicino

La chiesa è vicino a Chiesanuova?

Messaggio modificato da southernman il Jun 4 2013, 07:13 PM