QUOTE(lilly1976 @ May 21 2013, 06:53 PM) 
QUOTE(edd_91 @ May 21 2013, 06:59 PM)
Bellissime, bravi!
Ale
Che Foto......e non penso di essere di parte,perchè possiedo alcuni di questi gioielli,ogni tanto faccio un giro anche a vedere altre foto scattate con altri obiettivi,ma quì la mano ,la creatività e la qualità dell' ottica portano ad risultati sorprendenti,complimenti Andrea
QUOTE(lilly1976 @ May 21 2013, 06:53 PM)
Più guardo questa foto e più mi piace.
E dire che hai usato il 18mm, uno dei pochissimi vecchi Nikkor che sul digitale.....fa un po' il monellaccio.
Ma la tua è arte e l'attrezzo conta relativamente.
Come hai ottenuto questa atmosfera di fìaba?
Da, svelaci qualcuno dei tuoi segreti!
Fili.
QUOTE(mk1 @ May 22 2013, 09:26 AM)
Più guardo questa foto e più mi piace.
E dire che hai usato il 18mm, uno dei pochissimi vecchi Nikkor che sul digitale.....fa un po' il monellaccio.
Ma la tua è arte e l'attrezzo conta relativamente.
Come hai ottenuto questa atmosfera di fìaba?
Da, svelaci qualcuno dei tuoi segreti!
Fili.
E dire che hai usato il 18mm, uno dei pochissimi vecchi Nikkor che sul digitale.....fa un po' il monellaccio.
Ma la tua è arte e l'attrezzo conta relativamente.
Come hai ottenuto questa atmosfera di fìaba?
Da, svelaci qualcuno dei tuoi segreti!
Fili.
Caro Filippo questa foto non ha niente di mio è tutto merito del posto.Un caro saluto a tutti.
QUOTE(lilly1976 @ May 22 2013, 10:11 AM)
Caro Filippo questa foto non ha niente di mio è tutto merito del posto.Un caro saluto a tutti.
Allora mi piace ancora di più!
Fili.
QUOTE(lilly1976 @ May 21 2013, 06:53 PM)
C'era una volta 18/3.5
bellissima! Dove l'hai scattata?
Filippo, visto che il tuo è un 20/2.8 molto recente, potresti farmi una foto alla prima lente e una foto lato baionetta, giusto per vedere se si notano apparenti differenze con quelli più attempati?
Comunque a brevi distanze abbiamo appurato che la resa è eccellente, a questo punto non resta che vedere se restino tali anche nei paesaggi e usi affini, e se si mantiene la distanza col 3.5, quindi insomma, quando hai voglia di fare un altro po' di lavoro, quel test a lunga distanza ci starebbe bene
F.
Comunque a brevi distanze abbiamo appurato che la resa è eccellente, a questo punto non resta che vedere se restino tali anche nei paesaggi e usi affini, e se si mantiene la distanza col 3.5, quindi insomma, quando hai voglia di fare un altro po' di lavoro, quel test a lunga distanza ci starebbe bene
F.
QUOTE(marmo @ May 22 2013, 10:40 AM)
bellissima! Dove l'hai scattata?
grazie,Norvegia.
QUOTE(federico777 @ May 22 2013, 12:08 PM)
Filippo, visto che il tuo è un 20/2.8 molto recente, potresti farmi una foto alla prima lente e una foto lato baionetta, giusto per vedere se si notano apparenti differenze con quelli più attempati?
Comunque a brevi distanze abbiamo appurato che la resa è eccellente, a questo punto non resta che vedere se restino tali anche nei paesaggi e usi affini, e se si mantiene la distanza col 3.5, quindi insomma, quando hai voglia di fare un altro po' di lavoro, quel test a lunga distanza ci starebbe bene
F.
Comunque a brevi distanze abbiamo appurato che la resa è eccellente, a questo punto non resta che vedere se restino tali anche nei paesaggi e usi affini, e se si mantiene la distanza col 3.5, quindi insomma, quando hai voglia di fare un altro po' di lavoro, quel test a lunga distanza ci starebbe bene
F.
Ciao Federico, in questo momento sono un po' preso.
Mi sono chiesto anch'io la stessa cosa.
Il 20/2,8 è stato prodotto dal 1984 in oltre 66000 esemplari.
Matricole dal 200001 al 266369
Poi, nel 2006, risulta una qualche variazione.
Nel 2006 furono prodotti poco più di 3000 esemplari.
Matricole dal 300001 al 303140.
Dalle fotografie che ho visto in rete non sembrano esserci differenze.
Potrebbe anche essere che, finite le scorte e avendo ancora richiesta, Nikon abbia deciso di riprendere la produzione nel 2006 azzerando la numerazione.
Roberto è sicuramente più informato di me e potrà dirci se ci sono stati ritocchi nello schema ottico.
Io penso di no.
Il test in esterni 2,8-3,5 è in programma.
Fili.
è di vostro gradimento? cliccate mi piace ..un aiutino per vederla in prima pagina ,grazie.
Buonasera a tutti questa è di stamane ore 7,10 circa,luce giusta con 85 f2
Andrea
Andrea
...Vi presento il nuovo arrivato 
primo scatto a f/2 e 1600 iso
poi un altro a f/5.6 e 5000 iso
spero di avere il tempo nei prossimi giorni per provarlo in esterni
saluti
Fabio
primo scatto a f/2 e 1600 iso
poi un altro a f/5.6 e 5000 iso
spero di avere il tempo nei prossimi giorni per provarlo in esterni
saluti
Fabio
QUOTE(FabioAlagna @ May 22 2013, 11:21 PM)
...Vi presento il nuovo arrivato
primo scatto a f/2 e 1600 iso
poi un altro a f/5.6 e 5000 iso
spero di avere il tempo nei prossimi giorni per provarlo in esterni
saluti
Fabio
primo scatto a f/2 e 1600 iso
poi un altro a f/5.6 e 5000 iso
spero di avere il tempo nei prossimi giorni per provarlo in esterni
saluti
Fabio
Ciao Fabio.
Sembra in ottima forma questo 35!
Adesso si va a caccia del 20!
Fili.
QUOTE(mk1 @ May 23 2013, 02:48 PM)
Ciao Fabio.
Sembra in ottima forma questo 35!
Adesso si va a caccia del 20!
Fili.
Sembra in ottima forma questo 35!
Adesso si va a caccia del 20!
Fili.
esatto Filippo é molto ben messo, senza segni d'uso, nemmeno sul paraluce,
per il 20.... già ho buttato l'occhio sulla baia
ciao
Fabio
Messaggio modificato da FabioAlagna il May 23 2013, 05:12 PM
QUOTE(mk1 @ May 22 2013, 01:07 PM)
Ciao Federico, in questo momento sono un po' preso.
Mi sono chiesto anch'io la stessa cosa.
Il 20/2,8 è stato prodotto dal 1984 in oltre 66000 esemplari.
Matricole dal 200001 al 266369
Poi, nel 2006, risulta una qualche variazione.
Nel 2006 furono prodotti poco più di 3000 esemplari.
Matricole dal 300001 al 303140.
Dalle fotografie che ho visto in rete non sembrano esserci differenze.
Potrebbe anche essere che, finite le scorte e avendo ancora richiesta, Nikon abbia deciso di riprendere la produzione nel 2006 azzerando la numerazione.
Roberto è sicuramente più informato di me e potrà dirci se ci sono stati ritocchi nello schema ottico.
Io penso di no.
Il test in esterni 2,8-3,5 è in programma.
Fili.
Mi sono chiesto anch'io la stessa cosa.
Il 20/2,8 è stato prodotto dal 1984 in oltre 66000 esemplari.
Matricole dal 200001 al 266369
Poi, nel 2006, risulta una qualche variazione.
Nel 2006 furono prodotti poco più di 3000 esemplari.
Matricole dal 300001 al 303140.
Dalle fotografie che ho visto in rete non sembrano esserci differenze.
Potrebbe anche essere che, finite le scorte e avendo ancora richiesta, Nikon abbia deciso di riprendere la produzione nel 2006 azzerando la numerazione.
Roberto è sicuramente più informato di me e potrà dirci se ci sono stati ritocchi nello schema ottico.
Io penso di no.
Il test in esterni 2,8-3,5 è in programma.
Fili.
Fili, in teoria lo schema ottico non è mai cambiato dall'84, nemmeno nella versione AFD.
Poi qualcuno sostiene invece che ci sarebbero delle modifiche sull'AFD e che queste modifiche sarebbero state riportate sull'ultimo lotto degli Ais, quello appunto del 2006...
F.
QUOTE(federico777 @ May 23 2013, 06:23 PM)
Fili, in teoria lo schema ottico non è mai cambiato dall'84, nemmeno nella versione AFD.
Poi qualcuno sostiene invece che ci sarebbero delle modifiche sull'AFD e che queste modifiche sarebbero state riportate sull'ultimo lotto degli Ais, quello appunto del 2006...
F.
Poi qualcuno sostiene invece che ci sarebbero delle modifiche sull'AFD e che queste modifiche sarebbero state riportate sull'ultimo lotto degli Ais, quello appunto del 2006...
F.
Ho capito, sarebbe interessante appurarlo.
Appena posso faccio le foto che mi hai chiesto.
Fili.
mk1, ottime le prove del 20 f2.8 ...
ero un po' scettico perché il 20 afd non mi aveva convinto appieno quando l'ho provato, ma il 20 2.8 ais mi ha sorpreso per come rende su d700 e sono molto soddisfatto del suo acquisto e anche se prima o poi nello zaino troverà posto sua maestà Zeiss 21 , questo non lo mollo di certo ...
ero un po' scettico perché il 20 afd non mi aveva convinto appieno quando l'ho provato, ma il 20 2.8 ais mi ha sorpreso per come rende su d700 e sono molto soddisfatto del suo acquisto e anche se prima o poi nello zaino troverà posto sua maestà Zeiss 21 , questo non lo mollo di certo ...
QUOTE(andrea.cassani @ May 23 2013, 07:07 PM)
mk1, ottime le prove del 20 f2.8 ...
ero un po' scettico perché il 20 afd non mi aveva convinto appieno quando l'ho provato, ma il 20 2.8 ais mi ha sorpreso per come rende su d700 e sono molto soddisfatto del suo acquisto e anche se prima o poi nello zaino troverà posto sua maestà Zeiss 21 , questo non lo mollo di certo ...
ero un po' scettico perché il 20 afd non mi aveva convinto appieno quando l'ho provato, ma il 20 2.8 ais mi ha sorpreso per come rende su d700 e sono molto soddisfatto del suo acquisto e anche se prima o poi nello zaino troverà posto sua maestà Zeiss 21 , questo non lo mollo di certo ...
Grazie Andrea.
Mi raccomando, quando prenderai il 21....una bella comparazione tra i due!!
Filippo.
QUOTE(lilly1976 @ May 22 2013, 07:37 PM)
è di vostro gradimento? cliccate mi piace ..un aiutino per vederla in prima pagina ,grazie.
grazie a tutti,vista in prima pagina.
QUOTE(lilly1976 @ May 23 2013, 09:52 PM)
grazie a tutti,vista in prima pagina.
Con pieno merito direi
F.
Oggi pomeriggio finalmente ho potuto provare il 35 f/2... posto qualche foto di prova senza pretese, sono tutte postprodotte (che l'ottica sia valida tanto lo sanno tutti, i files come usciti dalla fotocamera a che servono? ) perchè volevo capire cosa potevo tirarci fuori.
Sono veramente soddisfatto della resa ottica e sono convinto che é l'obiettivo che userò nell' 80% dei casi... vabè smetto di tediarvi e comincio con le foto
f/2.8
f/11
f/8
f/4
f/2
saluti
Fabio
) perchè volevo capire cosa potevo tirarci fuori.Sono veramente soddisfatto della resa ottica e sono convinto che é l'obiettivo che userò nell' 80% dei casi... vabè smetto di tediarvi e comincio con le foto
f/2.8
f/11
f/8
f/4
f/2
saluti
Fabio
QUOTE(FabioAlagna @ May 23 2013, 10:53 PM)
Oggi pomeriggio finalmente ho potuto provare il 35 f/2... posto qualche foto di prova senza pretese, sono tutte postprodotte (che l'ottica sia valida tanto lo sanno tutti, i files come usciti dalla fotocamera a che servono? ) perchè volevo capire cosa potevo tirarci fuori.
Sono veramente soddisfatto della resa ottica e sono convinto che é l'obiettivo che userò nell' 80% dei casi... vabè smetto di tediarvi e comincio con le foto
f/2.8
f/11
f/8
f/4
f/2
saluti
Fabio
) perchè volevo capire cosa potevo tirarci fuori.Sono veramente soddisfatto della resa ottica e sono convinto che é l'obiettivo che userò nell' 80% dei casi... vabè smetto di tediarvi e comincio con le foto
f/2.8
f/11
f/8
f/4
f/2
saluti
Fabio
belle
QUOTE(lilly1976 @ May 23 2013, 09:52 PM)
grazie a tutti,vista in prima pagina.
Complimenti!
Fili.
QUOTE(FabioAlagna @ May 23 2013, 10:53 PM)
Oggi pomeriggio finalmente ho potuto provare il 35 f/2... posto qualche foto di prova senza pretese, sono tutte postprodotte (che l'ottica sia valida tanto lo sanno tutti, i files come usciti dalla fotocamera a che servono? ) perchè volevo capire cosa potevo tirarci fuori.
Sono veramente soddisfatto della resa ottica e sono convinto che é l'obiettivo che userò nell' 80% dei casi... vabè smetto di tediarvi e comincio con le foto
f/2.8
f/11
f/8
f/4
f/2
saluti
Fabio
) perchè volevo capire cosa potevo tirarci fuori.Sono veramente soddisfatto della resa ottica e sono convinto che é l'obiettivo che userò nell' 80% dei casi... vabè smetto di tediarvi e comincio con le foto
f/2.8
f/11
f/8
f/4
f/2
saluti
Fabio
Mondello!!!
Quanto mi manca!
Fili.
@ Federico
Le foto che mia hai chiesto.
Fammi sapere.
Fili.
Le foto che mia hai chiesto.
Fammi sapere.
Fili.
