FORUM NIKONCLUB

benvenuto nel club! come ti trovi?

per le prove fatte fino ad ora promette bene, la luce non era granchè nelle 2 foto precedenti, causa neve, eppure son venute benino.. pensavo peggio da quanto leggevo in giro!
sono pienamente soddisfatto dell'acquisto, sia per quanto ci ho speso, sia per la resa che poi ha..
avevo un pò paura dopo aver letto vari commenti negativi.. ma mi son ricreduto appena vista la prima foto! Devo solo farci la mano, a 300mm non avendo una mano molto ferma avrò sicuramente difficoltà e poi pesa molto di più del 18-55.. dovrò fare molta pratica!

In realtà la neve aiuta grazie al suo alto coefficiente di albedo... cioè una riflettanza della luce elevata che da' luminosità alla scena.

ah... perchè il 18-55 ha un peso?
buona pratica.

Pesante?! Ma è leggerissimo!!! Cosa fai se provi o prendi un obiettivo per FF? Uno di quelli con le lenti "buone"? Pesano almeno 4 volte di più!

Messaggio modificato da giorgiodavid il Dec 11 2012, 10:09 AM

Vabè, io sono alle prime armi, questi sono i primi 2 obiettivi che ho tenuto tra le mani, e lo stesso corpo macchina che ho non è tra i più pesanti..
Era solo per ribadire il fatto che per me, avendo provato solo il 18-55, il 55-300 mi sembrava un bel pò più pesante..e per me che non ho la mano ferma mi ci vorrà un pò prima di abituarmici..

Salve a tutti, sono in procinto di acquistare un secondo obiettivo un pò più spinto di quello attuale ,18-105nikkor
su D 3200. La mia attenzione è caduta proprio sul 55-300 ma dai commenti in rete mi è sembrato un pò bistrattato
dato che tutti si orientano sul 70-300 sono rimasto in uno stato di forte indecisione.

Viste le vostre tesimonianze , il vostro entusiasmo verso il 55-300 nikkor e tenuto conto delle mie esigenze da fotografo per hobby ,comunque attento ad ottenere risultati soddisfacenti,sicuramente opterò per questa scelta.
Complimenti per questo nuovo club, conto al più presto di postare le mie foto fatte con il nuovo acquisto .
Grazie a tutti voi.

Maddalena anch'io avevo queste perplessità ma poi, quando mi sono messo alla ricerca di un'obiettivo usato, ho capito che avrei dovuto necessariamente indirizzarmi sul 55-300 per una pura questione economica, visto soprattutto che, come te effettuo foto per passione e hobby! Quando poi sono riuscito a trovarne uno praticamente nuovo, e ho cominciato ad effettuare i primi scatti, mi sono subito scordato delle differenze lette in questi mesi tra il 70 e il 55-300. L'obiettivo è molto maneggevole, molto piu' luminoso di quanto si pensi, e fino ad ora non ha sbagliato un colpo! Non esiterei a riprenderlo dovessi scegliere ancora, senza contare che ho speso quasi un terzo del corrispettivo obiettivo nuovo...quanto avrei dovuto spendere in piu' per un 70-300 e per un hobby? Vai tranquilla e se ne trovi uno acquistalo senza riserve!

Presente pure! da qualche mese felice possessore di questa ottica!!


Visualizza sul GALLERY : 112.2 KB

 20130106_DSC_6839.jpg ( 773.43k ) Numero di download: 72

tieni duro alberello... l'inverno sta finendo... o quasi!


Visualizza sul GALLERY : 548.2 KB

sono intervenuto un po' sulle curve con Gimp sul jpeg (ho anche il NEF ma non so ancora come gestirlo...)

vi linko quella originale (sempre ridotta a 1000px di larghezza)
https://www.dropbox.com/s/zkx6hpkjg86rqan/DSC_9069-res.JPG

come avreste fatto voi per non stravoglere il senso di inverno e di "freddo"?

grazie per le idee!

Ciao a tutti
è da un po' che non aggiungo nulla...e vi trovo in nona pagina...
posto due dei tanti scatti fatti col 55-300 in Kenia a fine settembre scorso

saluti
giovanni

piccolo contributo al club

ciao e complimenti per gli scatti! sn fresca di reflex ed ho una d3100 con 18-55 (il kit) vorrei prendere un altro obiettivo e mi fa gola proprio il 55-300,
viste le ottime recensioni e gli ottimi scatti e soprattutto l'ottimo prezzo!!! vorrei sapere però come si comporta con i filtri? visto che con il 18-55 mi è stato sconsigliato per via della lente che ruota, ecc... ma ti spiego qui in sicilia (tra mare e montagna) e tanto soleeeee non mi va di limitarmi negli scatti per via dell'altezza del sole, e cn i filtri questo impedimento potrei limitarlo, grazie in anticipo per le info

Anche se di filtri non me ne intendo molto, provo a dare la mia opinione: ho avuto una cattivissima esperienza con filtri economici, tant'è che dopo averci giocato un po' li ho riposti nell'armadio a fare la muffa, visto che il mio obbiettivo era solo quello di proteggere la lente (inutile!)... questo per dirti che se si ha la necessità di filtri, è necessario pagarli cari! Detto questo, un tempo i filtri si usavano molto anche per via degli effetti speciali che si volevano dare alla foto, con il digitale questo concetto è venuto a morire... giusto o sbagliato, ritengo che l'unico filtro utile sia il polarizzatore (discorso a parte per gli ND abbinati ad obiettivi luminosi) che migliora la foto in condizioni ambientali di pieno sole, come il tuo caso. Non mi risulta ci siano problemi con l'obiettivo che ruota, visto che si tratta di una lente circolare che si avvita frontalmente. Essendo il 55-300 un obiettivo poco luminoso, i filtri ND non credo abbiano utilità, per cui se decidi la scelta è necessariamente indirizzata ad un filtro polarizzatore di medio/alto costo, cui devi valutarne l'effettiva necessità. Di giorno il 55-300 mi ha dato molte soddisfazioni, senza l'ausilio di filtri.

P.S. Dici di essere fresca di reflex e ti presenti con una D3100 invece che una D3200, oppure una D5100 oppure con una D5200 oppure in ogni caso con un nuovo modello?

Messaggio modificato da giorgiodavid il May 19 2013, 03:08 PM

grazie per il consiglio, riguardo il tuo p.s. ho avuto la fortuna di riceverla in regalo e sono felicissima, visto che fino a ieri scattavo con la compattina o peggio lo smarthphone... e se aspettavo di poterne comprare una potevo continuare cn quelli, un consiglio che do a te in buona fede... visti i tempi nn pensare che tutti possano permettersi di girare in maserati, qualche panda in giro ancora c'è... e la d3100 non è proprio una panda

Immaginavo che potesse essere un regalo e come tale essere trattato, a parte la crisi (non pensare che io navighi nell'oro visto la tua risposta), con un po' di accortezza in più si poteva fare meglio e le macchine che ti ho nominato non sono certo Ferrari (io ho la D5100)!!! Però, visto che stai pensando di prendere il 55-300, non costa poi così poco... con una scelta più oculata, c'erano quelle con il doppio kit, ma ovviamente non ci si può aspettare miracoli da un regalo, quindi bastava rispondere che si trattava di un regalo, probabilmente consigliato da qualche catena di elettronica.

sicuramente avendo competenza si azzeccano gli acquisti, riguardo il mio chiedere info sul 55-300 non lo faccio perchè andrò a comprarlo domani, e comprare un obiettivo è una cosa, comprare una d5100 + un 55-300 è un'altra... frugando in giro ho scoperto il
Af-s Dx 55-200mm F/4.5-5.6g Black a 99 euro, magari più avanti potrò prendere qualcos'altro... tu che ne pensi?

Dopo una breve ricerca, vedo che il 55-200 si trova a circa 125 euro online, quindi il prezzo da te censito pare ottimo! Tuttavia, credo sia bene sapere che più il range dello zoom è corto, più l'obiettivo è nitido... ma più il range è corto e più è limitativo nell'utilizzo. Quindi un 55-200 è migliore del 55-300 dal punto di vista della qualità, ma è molto più comodo il 55-300 perché si hanno maggiori possibilità focali in un unico obiettivo. Il Nikkor 55-300 si trova online a circa 215 euro, che non è male! Quindi, oltre a dipendere da cosa ci vuoi fare (qualità oppure comodità) rispondendo alla frase: "... magari più avanti potrò prendere qualcos'altro...", valuta il fatto di definire subito ora il prodotto più idoneo ora, invece di ritrovarti a spendere complessivamente di più in tempi diversi. Io presi la D5100 con il doppio kit, proprio perché mi piaceva il discorso di arrivare a 300 mm (che con le DX equivale a 450 mm) e la comodità di un range abbastanza ampio, onde evitare di cambiare obiettivo troppo spesso: un cambio frenetico dell'obiettivo porta ad usura, maggior possibilità di penetrazione di polvere all'interno della macchina, statisticamente maggior possibilità che possa succedere un evento spiacevole, perdita dell'istante buono per una foto interessante. Quando sono all'aperto, l'obiettivo che preferisco è il 55-300 proprio per la sua versatilità! Spero, nel mio piccolo, di esserti stata di aiuto. Ah, se non era chiaro, io opterei per un 55-300 anche se non so (non l'hai comunicato) che altra/e ottica/he hai, ma immagino tu abbia un 18-55 del kit base.

Messaggio modificato da giorgiodavid il May 19 2013, 11:34 PM

sempre piu' soddisfatto di quest'ottica, molto piu' versatile di quanto i semplici dati facciano intendere, oramai ci faccio quasi tutto e con molta soddisfazione. Quello che piu' mi piace è la possibilità di essere discreto, non essendo molto vicini al soggetto, e fare bei primi piani con un boken assolutamente naturale. ecco qualche scatto:

esatto ho proprio un 18-55,cmq i tuoi consigli sono davvero preziosi e ne farò tesoro, ci ho pensato pure io ad aspettare e prendere 1 solo obiettivo senza spendere di più in più riprese, ma il fatto è che l'esperienza insegna...ed io nn ho modo di provarli... quindi appena potrò decidero ma sono molto tentata dal 55-300 spec per il discorso dell'evitare i cambi ed evitare di incorrere in incidenti che poi costano grazie davvero

Toc toc...permesso entro nel club in punta di piedi con il mio 55-300 di cui sono davvero strasoddisfatto...allego due foto fatte durante il giro d'italia già postate in "primi passi"

Anche io ce l'ho da qualche mese e non è male, unico problema la messa a fuoco un po' lenta. Ecco qualche esempio:

ciao a tutti,sono nuovo del forum e del mondo delle reflex e sto girando per avere un po' di consigli,vorrei acquistare un altro obiettivo da accostare al mio 18-105 preso assieme alla d5100.
Abitando a Imola e avendo l'autodromo a pochi passi vorrei un obiettivo per fotografare auto e moto in movimento,voi mi consigliereste il nikon 55-300? oppure per il mio scopo è meglio ripiegare su un 70-300?la differenza di prezzo è notevole...

Questo tipo di quesito se cerchi in internet ne trovi a iosa...cmq...il 70300 costa di più, dicono avere caratteristiche migliori come qualità immagine e anche lo stabilizzatore "nuovo"... Pero' a mio parere se non passi a FX non ne vale la pena...la diff di qualità non è cosi differente e non (a mio parere) da giustificare la diff di costo...entrambi arrivano a 300 dunque per il tuo scopo vanno benissimo entrambi...guarda la foto del NS club e quelle del 70 e poi solo tu potrai valutare cosa preferisci...certo a 300 si ammorbidisce...spero di esserti stato utile