Salve, sono possessore di D300 e D700, prediligo foto di paesaggio e street, attualmente dispondo delle seguenti ottiche: su DX 16-85, su FX 35 afd f2, 50 f 1.4 afs g, 80-200 f2.8 bighiera. Vorrei dotarmi di un grandangolo + spinto del 35 mm per l'FX. Considero positivamente entrambe le ottiche in oggetto anche perchè la focale 24 mm ho avuto modo di usarla su DX tramite i 16 mm del 16-85 e la focale 28 mm l'ho sempre usata su pellicola con corredo Contax. Non vorrei spendere cifre astronomiche per i noti zoom professionali. Attualmente ho trovato in negozio fisico un 24 mm afd f 2.8 + paraluce HN2, in condizioni ottime a € 280,00: da prendere? Oppure è meglio investire una cifra superiore in un'ottica + aggiornata tipo il nuovo 28 mm f 1.8?
Ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondermi.
Saluti.
Roberto
Ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondermi.
Saluti.
Roberto
Partiamo dal prezzo del 24 che mi sembra un po' altino.
In rete l'usato si aggira sui 200 euro.
Se l'ottica in questione la dovrai usare su entrambe le macchine come focale ti straconsiglio il 24, in quanto è un buon wide su fx ed abbastanza un tutto fare su dx (io lo usavo proprio per lo street con D300).
Se dobbiamo parlare di resa forse il 28, vista la recente costruzione, la spunta e non proprio di poco.
Ho visto le foto fatte con il 28, mentre il 24 l'ho usato a lungo: devo dire che hanno un carattere ben diverso.
Sicuramente il 28 è più che utilizzabile a TA ed ha colori più contrastati.
Il 24 di contro ha cromie vecchio stile, va diaframmato un po' per una resa più dettagliata ed omogenea, ma ha un ottimo controluce.
Il 28 vista la sua resa è la sua apertura si presta ad essere più creativo.
Luca
In rete l'usato si aggira sui 200 euro.
Se l'ottica in questione la dovrai usare su entrambe le macchine come focale ti straconsiglio il 24, in quanto è un buon wide su fx ed abbastanza un tutto fare su dx (io lo usavo proprio per lo street con D300).
Se dobbiamo parlare di resa forse il 28, vista la recente costruzione, la spunta e non proprio di poco.
Ho visto le foto fatte con il 28, mentre il 24 l'ho usato a lungo: devo dire che hanno un carattere ben diverso.
Sicuramente il 28 è più che utilizzabile a TA ed ha colori più contrastati.
Il 24 di contro ha cromie vecchio stile, va diaframmato un po' per una resa più dettagliata ed omogenea, ma ha un ottimo controluce.
Il 28 vista la sua resa è la sua apertura si presta ad essere più creativo.
Luca
Ciao!
Per me dovresti optare per il 28mm 1.8G se non hai problemi di prezzo.
Ti basti pensare che a f 1.8 da questi risulati:
(scattata al photoshow, provando il 28)
Ovvio; se non ti serve l'apertura ampia puoi optare per il 24 D, ma tieni conto che il 28 è fatto apposta per il digitale
Io ti consiglio vivamente il 28, dato che la sua distorsione è pari a zero:
...non so... decidi te se spendere 200 euro per una lente datata, o investire in un'ottica nuova che poi ti rimane per tanto tempo!
Ciao,
Marco
P.S. Tieni conto che le prove a tutta apertura della prima foto l'ho fatta in tutta fretta!
Quindi senza af-c e mano ferma!
Praticamente ero in punta di piedi!
Per me dovresti optare per il 28mm 1.8G se non hai problemi di prezzo.
Ti basti pensare che a f 1.8 da questi risulati:
|
Ovvio; se non ti serve l'apertura ampia puoi optare per il 24 D, ma tieni conto che il 28 è fatto apposta per il digitale
Io ti consiglio vivamente il 28, dato che la sua distorsione è pari a zero:
|
...non so... decidi te se spendere 200 euro per una lente datata, o investire in un'ottica nuova che poi ti rimane per tanto tempo!
Ciao,
Marco
P.S. Tieni conto che le prove a tutta apertura della prima foto l'ho fatta in tutta fretta!
Quindi senza af-c e mano ferma!
Praticamente ero in punta di piedi!
