QUOTE(Bonny88 @ Apr 30 2013, 01:13 AM) 
Ma... Come hai fatto a fare le ultime 3? Suppongo zoomando mentre hai scattato, ma perché il soggetto rimane a fuoco?
Grazie a chi mi spiegherà
Grazie a chi mi spiegherà
Non c'é zoommata, la tecnica si chiama panning. Consiste nel seguire con la macchina il movimento del soggetto,senza fermarsi al momento dello scatto.
Si imposta un tempo abbastanza lento, in questo caso 1/60,che permetta allo sfondo di venire mosso. Perché il soggetto sia ben a fuoco occorre seguirlo alla sua stessa velocitá.
complimenti a tutti per le fantastiche foto!
al momento a questa D600 che posseggo da gennaio sto cercando di prendere le misure... nel senso che ne sono entusiasta e mi trovo benissimo ma venendo dalla D90 posso dire che hanno in comune forse neanche la rotellina per accenderla!
la gamma tonale è estesa tanto che ho provato a fare un paio di bracketing e devo dire che gli hdr vengono così carichi che evito proprio di farli, basta uno scatto singolo e le luci/ombre si recuperano tranquillamente.
ecco forse dico che devo prenderci le misure perchè per esempio negli scatti di paesaggi scattando in raw e poi andando a sviluppare la foto la trovo sempre molto satura così come esce dalla macchina ma sicuramente è dato dal fatto che mi ci devo abbituare.
Ora sono sui 3000 scatti e devo dire che nei primi 2000 non ho avuto ombra di polvere, mentre ultimamente s'è impolverata per bene e ci do dentro di pompetta dato che ho notato in una raffica fatta di recente che la polvere da uno scatto all'altro di muoveva per il frame (a parte due macchine che rimanevano li visibili a f9)
Al momento sto usando gli obiettivi fissi ereditati dal precedente corredo però sono indirizzato ad allargare il corredo con un obiettivo tutto uso, vedendo i vostri scatti sono abbastanza indeciso tra il tamron 28-75 f2.8 e il 24-85 VR... devo dire che il tamron l'ho già provato e lo trovo ottimo però il nikon sembra avere una nitidezza e dei colori molto belli senza contare che il tamron oltre a non avere VR (non indispensabile) non è supportato per la memorizzazione della regolazione fine del af... se me ne trovo uno con problemi di front/back focus?
voi che ne pensate?
federico
al momento a questa D600 che posseggo da gennaio sto cercando di prendere le misure... nel senso che ne sono entusiasta e mi trovo benissimo ma venendo dalla D90 posso dire che hanno in comune forse neanche la rotellina per accenderla!
la gamma tonale è estesa tanto che ho provato a fare un paio di bracketing e devo dire che gli hdr vengono così carichi che evito proprio di farli, basta uno scatto singolo e le luci/ombre si recuperano tranquillamente.
ecco forse dico che devo prenderci le misure perchè per esempio negli scatti di paesaggi scattando in raw e poi andando a sviluppare la foto la trovo sempre molto satura così come esce dalla macchina ma sicuramente è dato dal fatto che mi ci devo abbituare.
Ora sono sui 3000 scatti e devo dire che nei primi 2000 non ho avuto ombra di polvere, mentre ultimamente s'è impolverata per bene e ci do dentro di pompetta dato che ho notato in una raffica fatta di recente che la polvere da uno scatto all'altro di muoveva per il frame (a parte due macchine che rimanevano li visibili a f9)
Al momento sto usando gli obiettivi fissi ereditati dal precedente corredo però sono indirizzato ad allargare il corredo con un obiettivo tutto uso, vedendo i vostri scatti sono abbastanza indeciso tra il tamron 28-75 f2.8 e il 24-85 VR... devo dire che il tamron l'ho già provato e lo trovo ottimo però il nikon sembra avere una nitidezza e dei colori molto belli senza contare che il tamron oltre a non avere VR (non indispensabile) non è supportato per la memorizzazione della regolazione fine del af... se me ne trovo uno con problemi di front/back focus?
voi che ne pensate?
federico
QUOTE(fedeeepd @ Apr 30 2013, 09:43 AM)
complimenti a tutti per le fantastiche foto!
al momento a questa D600 che posseggo da gennaio sto cercando di prendere le misure... nel senso che ne sono entusiasta e mi trovo benissimo ma venendo dalla D90 posso dire che hanno in comune forse neanche la rotellina per accenderla!
la gamma tonale è estesa tanto che ho provato a fare un paio di bracketing e devo dire che gli hdr vengono così carichi che evito proprio di farli, basta uno scatto singolo e le luci/ombre si recuperano tranquillamente.
ecco forse dico che devo prenderci le misure perchè per esempio negli scatti di paesaggi scattando in raw e poi andando a sviluppare la foto la trovo sempre molto satura così come esce dalla macchina ma sicuramente è dato dal fatto che mi ci devo abbituare.
Ora sono sui 3000 scatti e devo dire che nei primi 2000 non ho avuto ombra di polvere, mentre ultimamente s'è impolverata per bene e ci do dentro di pompetta dato che ho notato in una raffica fatta di recente che la polvere da uno scatto all'altro di muoveva per il frame (a parte due macchine che rimanevano li visibili a f9)
Al momento sto usando gli obiettivi fissi ereditati dal precedente corredo però sono indirizzato ad allargare il corredo con un obiettivo tutto uso, vedendo i vostri scatti sono abbastanza indeciso tra il tamron 28-75 f2.8 e il 24-85 VR... devo dire che il tamron l'ho già provato e lo trovo ottimo però il nikon sembra avere una nitidezza e dei colori molto belli senza contare che il tamron oltre a non avere VR (non indispensabile) non è supportato per la memorizzazione della regolazione fine del af... se me ne trovo uno con problemi di front/back focus?
voi che ne pensate?
federico
al momento a questa D600 che posseggo da gennaio sto cercando di prendere le misure... nel senso che ne sono entusiasta e mi trovo benissimo ma venendo dalla D90 posso dire che hanno in comune forse neanche la rotellina per accenderla!
la gamma tonale è estesa tanto che ho provato a fare un paio di bracketing e devo dire che gli hdr vengono così carichi che evito proprio di farli, basta uno scatto singolo e le luci/ombre si recuperano tranquillamente.
ecco forse dico che devo prenderci le misure perchè per esempio negli scatti di paesaggi scattando in raw e poi andando a sviluppare la foto la trovo sempre molto satura così come esce dalla macchina ma sicuramente è dato dal fatto che mi ci devo abbituare.
Ora sono sui 3000 scatti e devo dire che nei primi 2000 non ho avuto ombra di polvere, mentre ultimamente s'è impolverata per bene e ci do dentro di pompetta dato che ho notato in una raffica fatta di recente che la polvere da uno scatto all'altro di muoveva per il frame (a parte due macchine che rimanevano li visibili a f9)
Al momento sto usando gli obiettivi fissi ereditati dal precedente corredo però sono indirizzato ad allargare il corredo con un obiettivo tutto uso, vedendo i vostri scatti sono abbastanza indeciso tra il tamron 28-75 f2.8 e il 24-85 VR... devo dire che il tamron l'ho già provato e lo trovo ottimo però il nikon sembra avere una nitidezza e dei colori molto belli senza contare che il tamron oltre a non avere VR (non indispensabile) non è supportato per la memorizzazione della regolazione fine del af... se me ne trovo uno con problemi di front/back focus?
voi che ne pensate?
federico
Io ho scelto di tenere il 24-85 come obiettivo tuttofare, accompagnato da qualche buon fisso va più che bene, una volta conosciuti i suoi limiti ho imparato a conviverci tranquillamente.....Al centro è sempre ottimo, mentre sui lati e sopratutto negli angoli logicamente perde luminosità...Soffre moltissimo di aberrazione cromatica ma con un click la risolvi subito...Il Vr funziona bene e visto la sua compattezza e peso ridotto lo consiglio senz'altro...
Un esempio:
PonteVecchio_HDR di lucascalmati, su Flickr
Ciao
Messaggio modificato da swagger il Apr 30 2013, 09:09 AM
QUOTE(fedeeepd @ Apr 30 2013, 09:43 AM)
complimenti a tutti per le fantastiche foto!
al momento a questa D600 che posseggo da gennaio sto cercando di prendere le misure... nel senso che ne sono entusiasta e mi trovo benissimo ma venendo dalla D90 posso dire che hanno in comune forse neanche la rotellina per accenderla!
la gamma tonale è estesa tanto che ho provato a fare un paio di bracketing e devo dire che gli hdr vengono così carichi che evito proprio di farli, basta uno scatto singolo e le luci/ombre si recuperano tranquillamente.
ecco forse dico che devo prenderci le misure perchè per esempio negli scatti di paesaggi scattando in raw e poi andando a sviluppare la foto la trovo sempre molto satura così come esce dalla macchina ma sicuramente è dato dal fatto che mi ci devo abbituare.
Ora sono sui 3000 scatti e devo dire che nei primi 2000 non ho avuto ombra di polvere, mentre ultimamente s'è impolverata per bene e ci do dentro di pompetta dato che ho notato in una raffica fatta di recente che la polvere da uno scatto all'altro di muoveva per il frame (a parte due macchine che rimanevano li visibili a f9)
Al momento sto usando gli obiettivi fissi ereditati dal precedente corredo però sono indirizzato ad allargare il corredo con un obiettivo tutto uso, vedendo i vostri scatti sono abbastanza indeciso tra il tamron 28-75 f2.8 e il 24-85 VR... devo dire che il tamron l'ho già provato e lo trovo ottimo però il nikon sembra avere una nitidezza e dei colori molto belli senza contare che il tamron oltre a non avere VR (non indispensabile) non è supportato per la memorizzazione della regolazione fine del af... se me ne trovo uno con problemi di front/back focus?
voi che ne pensate?
federico
al momento a questa D600 che posseggo da gennaio sto cercando di prendere le misure... nel senso che ne sono entusiasta e mi trovo benissimo ma venendo dalla D90 posso dire che hanno in comune forse neanche la rotellina per accenderla!
la gamma tonale è estesa tanto che ho provato a fare un paio di bracketing e devo dire che gli hdr vengono così carichi che evito proprio di farli, basta uno scatto singolo e le luci/ombre si recuperano tranquillamente.
ecco forse dico che devo prenderci le misure perchè per esempio negli scatti di paesaggi scattando in raw e poi andando a sviluppare la foto la trovo sempre molto satura così come esce dalla macchina ma sicuramente è dato dal fatto che mi ci devo abbituare.
Ora sono sui 3000 scatti e devo dire che nei primi 2000 non ho avuto ombra di polvere, mentre ultimamente s'è impolverata per bene e ci do dentro di pompetta dato che ho notato in una raffica fatta di recente che la polvere da uno scatto all'altro di muoveva per il frame (a parte due macchine che rimanevano li visibili a f9)
Al momento sto usando gli obiettivi fissi ereditati dal precedente corredo però sono indirizzato ad allargare il corredo con un obiettivo tutto uso, vedendo i vostri scatti sono abbastanza indeciso tra il tamron 28-75 f2.8 e il 24-85 VR... devo dire che il tamron l'ho già provato e lo trovo ottimo però il nikon sembra avere una nitidezza e dei colori molto belli senza contare che il tamron oltre a non avere VR (non indispensabile) non è supportato per la memorizzazione della regolazione fine del af... se me ne trovo uno con problemi di front/back focus?
voi che ne pensate?
federico
Io ho preso il tamron e mi trovo benissimo, mi piace molto come resa sia in nitidezza che come colori e poi è molto compatto.
Se vogliamo esagerare il Tamron 24-70 VC 2.8 sembrerebbe li batta tutti gli zoom standard 
Arrivando da D80 e D90, non posso che confermare i pareri degli altri D600-friends, grande gamma dinamica e super resa agli alti ISO; sono anche super soddisfatto del 50mm 1.8!!!
Giuseppe
http://www.appuntidiviaggi.net
Giuseppe
http://www.appuntidiviaggi.net
grazie delle vostre esperienze anzi se ci sono altri che voglio spendere un paio di parole sul argomento di sicuro mi aiuteranno a decidere
eh si.. ne ho sentito parlare molto bene anch'io però qui vogliamo proprio esagerare
costa il doppio del 24-85 e 28-75 hehehe
comunque l'indecisione al momento non è data dalla "paura di sbagliare obiettivo" ma bensì che dalle vostre foto trovo molto buoni entrambi
anzi se ci sono altri che voglio spendere un paio di parole sul argomento di sicuro mi aiuteranno a decidere QUOTE(swagger @ Apr 30 2013, 10:51 AM)
Se vogliamo esagerare il Tamron 24-70 VC 2.8 sembrerebbe li batta tutti gli zoom standard
eh si.. ne ho sentito parlare molto bene anch'io però qui vogliamo proprio esagerare
costa il doppio del 24-85 e 28-75 hehehecomunque l'indecisione al momento non è data dalla "paura di sbagliare obiettivo" ma bensì che dalle vostre foto trovo molto buoni entrambi
QUOTE(fedeeepd @ Apr 30 2013, 10:59 AM)
grazie delle vostre esperienze anzi se ci sono altri che voglio spendere un paio di parole sul argomento di sicuro mi aiuteranno a decidere
eh si.. ne ho sentito parlare molto bene anch'io però qui vogliamo proprio esagerare costa il doppio del 24-85 e 28-75 hehehe
comunque l'indecisione al momento non è data dalla "paura di sbagliare obiettivo" ma bensì che dalle vostre foto trovo molto buoni entrambi
anzi se ci sono altri che voglio spendere un paio di parole sul argomento di sicuro mi aiuteranno a decidere eh si.. ne ho sentito parlare molto bene anch'io però qui vogliamo proprio esagerare
costa il doppio del 24-85 e 28-75 hehehecomunque l'indecisione al momento non è data dalla "paura di sbagliare obiettivo" ma bensì che dalle vostre foto trovo molto buoni entrambi
Anche io uso molto spesso il Tamron 28-75 ed anche io come Lory mi trovo benissimo (se vuoi puoi dare un'occhiata alla mia gallery)
Il Tamron 24-70 l'ho scartato non tanto per il prezzo, che cmq e' ben lontano da quello del 28-75, ma soprattutto per il peso e le dimensioni. Io avevo assolutamente bisogno di un'ottica quanto piu' possibile tuttofare, una di quelle che quando sei in viaggio puoi tenere montata per tutta la giornata
Ciao, Giovanni.
QUOTE(a_deias @ Apr 30 2013, 09:17 AM)
Non c'é zoommata, la tecnica si chiama panning. Consiste nel seguire con la macchina il movimento del soggetto,senza fermarsi al momento dello scatto.
Si imposta un tempo abbastanza lento, in questo caso 1/60,che permetta allo sfondo di venire mosso. Perché il soggetto sia ben a fuoco occorre seguirlo alla sua stessa velocitá.
Si imposta un tempo abbastanza lento, in questo caso 1/60,che permetta allo sfondo di venire mosso. Perché il soggetto sia ben a fuoco occorre seguirlo alla sua stessa velocitá.
Esatto.. questa è la tecnica "segreta"!!!!
QUOTE(fedeeepd @ Apr 30 2013, 09:43 AM)
Al momento sto usando gli obiettivi fissi ereditati dal precedente corredo però sono indirizzato ad allargare il corredo con un obiettivo tutto uso, vedendo i vostri scatti sono abbastanza indeciso tra il tamron 28-75 f2.8 e il 24-85 VR... devo dire che il tamron l'ho già provato e lo trovo ottimo però il nikon sembra avere una nitidezza e dei colori molto belli senza contare che il tamron oltre a non avere VR (non indispensabile) non è supportato per la memorizzazione della regolazione fine del af... se me ne trovo uno con problemi di front/back focis
voi che ne pensate?
federico
voi che ne pensate?
federico
Tornando al tuo quesito sulle due lenti, proprio oggi o DxoMark ha testato il 24-85 Vr:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Ca...VR/(camera)/485
Sotto la comparativa con il Tamron:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Co...n/(camera2)/485
Più passa il tempo e più mi rendo conto di quanto sia eccezionale questa D 600, sopratutto adesso che ha messo la testa a posto(il sensore non si sporca più).
Un altro mio contributo con una foto da me inserita in Gallery.
Un saluto a tutti.
Mino
Un altro mio contributo con una foto da me inserita in Gallery.
Un saluto a tutti.
Mino
QUOTE(mino magnifico @ Apr 30 2013, 04:38 PM)
Più passa il tempo e più mi rendo conto di quanto sia eccezionale questa D 600, sopratutto adesso che ha messo la testa a posto(il sensore non si sporca più).
Un altro mio contributo con una foto da me inserita in Gallery.
<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?
module=listGallery&method=detail&id=1093804" target="_blank"></a>
Un saluto a tutti.
Mino
Un altro mio contributo con una foto da me inserita in Gallery.
<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?
module=listGallery&method=detail&id=1093804" target="_blank">
Un saluto a tutti.
Mino
La foto è bellissima...ma completamente imbrattata in alto a dx...lo si vede anche senza ingrandirla...
QUOTE(mino magnifico @ Apr 30 2013, 04:38 PM)
Più passa il tempo e più mi rendo conto di quanto sia eccezionale questa D 600, sopratutto adesso che ha messo la testa a posto(il sensore non si sporca più).
Un altro mio contributo con una foto da me inserita in Gallery.
Un saluto a tutti.
Mino
Un altro mio contributo con una foto da me inserita in Gallery.
Un saluto a tutti.
Mino
Ciao Mino, complimenti per lo scatto, bellissimo come sempre
Che intendi per non sporca piu', che te l'hanno sistemata in LTR o non lo fa piu' e basta?
Ciao, Giovanni.
Messaggio modificato da fishbonebeat il Apr 30 2013, 03:42 PM
Ciao a tutti... entro ora anche io nel club.... una foto alla mia ex
scusate la firma
scusate la firma
QUOTE(mino magnifico @ Apr 30 2013, 04:38 PM)
Più passa il tempo e più mi rendo conto di quanto sia eccezionale questa D 600, sopratutto adesso che ha messo la testa a posto(il sensore non si sporca più).
Un altro mio contributo con una foto da me inserita in Gallery.
<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?
module=listGallery&method=detail&id=1093804" target="_blank"></a>
Un saluto a tutti.
Mino
Un altro mio contributo con una foto da me inserita in Gallery.
<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?
module=listGallery&method=detail&id=1093804" target="_blank">
Un saluto a tutti.
Mino
Compimenti scatti stupendi!
Peccato che questa D600 ti rovina un po' le foto l'immagine é piena di spot
Ti meriteresti la D800 secondo me!
QUOTE(Lightworks @ Apr 30 2013, 06:47 AM)
Spettacolari! 
@bonny88: si chiama "panning" e consiste nello scattare a soggetti in movimento con tempi lenti, seguendo il movimento con la fotocamera, magari aiutandosi con un treppiede o monopiede. In tal modo lo sfondo risulta mosso e il soggetto invece congelato.
Lo puoi apprezzare anche in alcune foto dell'Audi, seppur meno evidente.
Accidenti che occhi, sembrano dipinti e aggiunti sulla foto a posteriori!
@bonny88: si chiama "panning" e consiste nello scattare a soggetti in movimento con tempi lenti, seguendo il movimento con la fotocamera, magari aiutandosi con un treppiede o monopiede. In tal modo lo sfondo risulta mosso e il soggetto invece congelato.
Lo puoi apprezzare anche in alcune foto dell'Audi, seppur meno evidente.
Accidenti che occhi, sembrano dipinti e aggiunti sulla foto a posteriori!
Ah! Solo panning? Sapevo già in cosa consistesse ma mi sembrava talmente accentuato da farmi pensare che ci fosse dell'altro!
Grazie mille, e complimenti al fotografo:)
QUOTE(Bonny88 @ Apr 30 2013, 07:35 PM)
Ah! Solo panning? Sapevo già in cosa consistesse ma mi sembrava talmente accentuato da farmi pensare che ci fosse dell'altro!
Grazie mille, e complimenti al fotografo:)
Grazie mille, e complimenti al fotografo:)
Molto ha contribuito l'utilizzo di una focale fortemente grandangolare, se guardi i dati sono state scattate alla focale 16mm.
Più la uso più mi piace !!!
Buone foto a tutti.
[
Buone foto a tutti.
[
QUOTE(a_deias @ Apr 30 2013, 06:51 PM)
Molto ha contribuito l'utilizzo di una focale fortemente grandangolare, se guardi i dati sono state scattate alla focale 16mm.
Non sapevo che la focale incidesse a tal punto.. Non si finisce mai di imparare! Grazie!!
QUOTE(fishbonebeat @ Apr 30 2013, 04:42 PM)
Ciao Mino, complimenti per lo scatto, bellissimo come sempre
Che intendi per non sporca piu', che te l'hanno sistemata in LTR o non lo fa piu' e basta?
Ciao, Giovanni.
Che intendi per non sporca piu', che te l'hanno sistemata in LTR o non lo fa piu' e basta?
Ciao, Giovanni.
Rispondo a Te e ad altri utenti. La foto che ho inserito,è di qualche mese fa e presenta in alto a dx le solite macchie. Ora a 13000 scatti non ci sono più quelle macchie.
Mi sono sempre rifiutato di mandare la D 600 in laboratorio ,limitandomi a farla pulire dal mio rivenditore Nikon di fiducia.
In ogni caso le macchie presenti nella foto sono dovute a polvere e non ai residui di lubrificante invece presenti alla "nascita".
Pur avendomi infastidito all'inizio il problema ,mi sono armato di santa pazienza senza farmi condizionare più di tanto.
Ritornando indietro opterei per la D800
Un saluto a tutti.
Mino Magnifico
QUOTE(mino magnifico @ Apr 30 2013, 11:18 PM)
Rispondo a Te e ad altri utenti. La foto che ho inserito,è di qualche mese fa e presenta in alto a dx le solite macchie. Ora a 13000 scatti non ci sono più quelle macchie.
Mi sono sempre rifiutato di mandare la D 600 in laboratorio ,limitandomi a farla pulire dal mio rivenditore Nikon di fiducia.
In ogni caso le macchie presenti nella foto sono dovute a polvere e non ai residui di lubrificante invece presenti alla "nascita".
Pur avendomi infastidito all'inizio il problema ,mi sono armato di santa pazienza senza farmi condizionare più di tanto.
Ritornando indietro opterei per la D800
Un saluto a tutti.
Mino Magnifico
Mi sono sempre rifiutato di mandare la D 600 in laboratorio ,limitandomi a farla pulire dal mio rivenditore Nikon di fiducia.
In ogni caso le macchie presenti nella foto sono dovute a polvere e non ai residui di lubrificante invece presenti alla "nascita".
Pur avendomi infastidito all'inizio il problema ,mi sono armato di santa pazienza senza farmi condizionare più di tanto.
Ritornando indietro opterei per la D800
Un saluto a tutti.
Mino Magnifico
con l' 85 ad 1.8, una plasticità a cui non ero abituato con la D200:
saluti
Fabio
saluti
Fabio
Con il cavalletto sarebbe venuta meglio, ma la bellezza della piazza aiuta
