FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
149 Pagine: V  « < 122 123 124 125 126 > »   
D800 ....problemi di autofocus
Rispondi Nuova Discussione
marco345-d200
Messaggio: #3076
QUOTE(danielg45 @ Jun 11 2013, 01:38 PM) *
Peccato rispetto al numero totale, le d800 con il problema af siano rare dato che come vedi la discussione si sta perdendo. Non e' il caso della d600 che anche se in miglioramento e' ancora un problema dolente. Cmunque io da febbraio mi Sto' Supazzando la mia d800. Non sai che dettaglio e sfumature riesca a recepire. Spacca.


vuoi dire che la tua 800 mette a fuoco bene in qualsiasi punto? cioe usando uno dei 51 punti?

anche sulla mia noto che usando i sx non ho una maf perfetta anzi a breve vorrei postare qualche scatto x avere un vostro parere
grazie
danielg45
Validating
Messaggio: #3077
QUOTE(marco345-d200 @ Jun 11 2013, 02:06 PM) *
vuoi dire che la tua 800 mette a fuoco bene in qualsiasi punto? cioe usando uno dei 51 punti?

anche sulla mia noto che usando i sx non ho una maf perfetta anzi a breve vorrei postare qualche scatto x avere un vostro parere
grazie

Ma guarda che in questo thread ci sono le eccezioni alla norma. Quelli che hanno la macchina perfetta, o meglio come deve essere normalmente, di norma non postano, non ne hanno motivo. Dopo sai i dubbi ti vengono sempre cpmunque, esempio ho provato un 80-200 afd bighiera di un amico, tutte foto fuori fuoco, ma e' l'obiettivo e non la mia d800 dato che con imiei obiettivi e' ok. Il bello ' che qnche sulla sua d300 fa foto fuori fuoco e bisognerebbe portarlo in assistenza.
cpg
Messaggio: #3078
QUOTE(danielg45 @ Jun 11 2013, 02:22 PM) *
Ma guarda che in questo thread ci sono le eccezioni alla norma. Quelli che hanno la macchina perfetta, o meglio come deve essere normalmente, di norma non postano, non ne hanno motivo.


E' vero se hanno testato il problema! Ho conosciuto un fotografo professionista di Torino, quel che sto per dire e' stato poi confermato anche dal tecnico LTR: ha due D800 e una D800E o forse due d800E e una D800(non ricordo di preciso), comunque, fatto sta che le ha portate tutte e tre in LTR per via del left focus, solo che nel suo caso ha aggiunto che usandole sempre da F/11 in poi(fotografa moda,abiti..) poco importa e che aveva scoperto il problema del left focus solo perche', leggendo in rete, aveva fatto anche lui i test. Diversamente, usandole da F/11 in poi non se ne sarebbe neanche accorto.
Io invece comincio a chiedermi, di tante foto che ho fatto, se quelle sfocate sono davvero colpa mia o colpa del fatto che, usando i punti di fuoco laterali, me le ha cannate l'AF!?
Fatto sta che questo e' il quarto intervento in assistenza ed ho esplicitamente chiesto che venga spedita alla Nikon in Germania dove sicuramente posseggono strumentazione che qui a Torino non hanno.

Ho spesso una barca di soldi e adesso sto qui con le mani in mano invece di essere dove dovrei ...

Ciao
Paolo

Messaggio modificato da cpg il Jun 12 2013, 10:30 PM
cpg
Messaggio: #3079
QUOTE(mariomarcotullio @ Jun 11 2013, 12:54 PM) *
Torno a ripetere che, secondo me, non è un problema di marchio bensì di leggi a tutela del consumatore. Sono sicuro che in altri paesi le macchine difettose vengono sostiuite immeditamente; è in italia che una volta usciti da qualsiasi negozio, di fatto, sono c***i tuoi.


Potresti anche aver ragione Marco, guarda ti prego di evitare una diatribetta tra di noi, meglio restare uniti! Parlo solo per "esperienza": ho frequentato il forum canon per anni, ho il triplo dei messaggi che ho scritto qui(ogni tanto ci vado ancora). Prima ancora, frequentavo un altro forum sempre di canonisti che neanche cito, considerato che me n'ero andato perche' questi avevano il copri obiettivo sugli occhi: vedevano solo Canon e tutto il resto era M. Nonostante questo, anche se mi duole dirlo, c'era qualcuno che sapeva usare una fotocamera. Anche su questo forum avevo centinaia di messaggi scritti e qualche anno di frequentazione. Questo solo per dirti che in tutti questi forum non ho mai riscontrato tanti messaggi di gente che lamenta guasti come su questo, me incluso. Sara' anche una statistica "spannometricissima", ma porta pazienza caro Marco, questa differenza e' una delle prima cose che ho notato arrivando qui. Tutto qui, per rispetto a te e tutti voi e anche a Nital, non aggiungo altro.

Ciao
Paolo

Messaggio modificato da cpg il Jun 12 2013, 10:44 PM
ghettog
Messaggio: #3080
Sto provando un po' la nuova arrivata! D800!
Allora ho scoperto che ha il simpatico problemino dell AF, però nulla che non si possa sistemare con un po' di nitidezza in postproduzione.
Pensavo il problema fosse peggiore, ma non penso inciderà molto sulle mie foto.
Adesso però non so se farla inviare andare dal mio negozio a farla vedere o meno... hmmm.gif




http://www.wabisabiphotography.it
gazzolas74
Messaggio: #3081
QUOTE(danielg45 @ Jun 11 2013, 01:38 PM) *
Peccato rispetto al numero totale, le d800 con il problema af siano rare dato che come vedi la discussione si sta perdendo. Non e' il caso della d600 che anche se in miglioramento e' ancora un problema dolente. Cmunque io da febbraio mi Sto' Supazzando la mia d800. Non sai che dettaglio e sfumature riesca a recepire. Spacca. In canon non avresti controparte per tale risoluzione.
Hai perfettqmente ragione, te la devono sistemare punto e basta. Via il modulo af con uno nuovo. Se fossi nei tuoi panni sarei ixxxxxxo nero. Mai pero essere rimessivo e rinunciatario. Non te lo meriti.

la discussione si sta perdendo in quanto al momento abbiamo perso le speranze.....il dato di fatto e' che ancora non sono in grado di sistemare il problema...forse xche' e' un problema / difetto HW non risolvibile con una semplice taratura
gazzolas74
Messaggio: #3082
QUOTE(ghettog @ Jun 15 2013, 01:46 PM) *
Sto provando un po' la nuova arrivata! D800!
Allora ho scoperto che ha il simpatico problemino dell AF, però nulla che non si possa sistemare con un po' di nitidezza in postproduzione.
Pensavo il problema fosse peggiore, ma non penso inciderà molto sulle mie foto.
Adesso però non so se farla inviare andare dal mio negozio a farla vedere o meno... hmmm.gif
http://www.wabisabiphotography.it

con che ottica e a quale apertura ? l'hai appena presa e presenta il problema maggiormente a sinistra rispetto a destra ?
sarebbe la conferma che dopo oltre 1 anno il problema persiste anche nelle produzioni recenti
ghettog
Messaggio: #3083
QUOTE(gazzolas74 @ Jun 15 2013, 03:09 PM) *
con che ottica e a quale apertura ? l'hai appena presa e presenta il problema maggiormente a sinistra rispetto a destra ?
sarebbe la conferma che dopo oltre 1 anno il problema persiste anche nelle produzioni recenti


Con il 24-70 a 2.8 a sx è molto fuori fuoco, mentre a dx è una via di mezzo...
Si confermo che il problema non è stato risolta essendo la mia una delle ultime uscite come numero di serie!

QUOTE(ghettog @ Jun 15 2013, 04:18 PM) *
Con il 24-70 a 2.8 a sx è molto fuori fuoco, mentre a dx è una via di mezzo...
Si confermo che il problema non è stato risolto essendo la mia una delle ultime uscite come numero di serie!
Boscacci
Messaggio: #3084
Bene.
pes084k1
Messaggio: #3085
QUOTE(ansanet @ Jul 9 2012, 01:31 PM) *
Ho prenotato una D800 da un mese e meno male che ancora non mi è arrivata. Sto valutando di cambiare orientamento in quanto da due amici ed un conoscente ho avuto dei resoconti della macchina che mi hanno lasciato sbigottito.
Non c'é n'é stato uno che mi abbia dato notizie buone.
Ma è possibile che una marca come Nikon lanci sul mercato un prodotto che dopo le prime foto uno debba rimandare alla casa macchina ed obiettivi ???
Ora ho letto che alcuni dicono che bisogna abituarsi alla nuova macchina ma come si fa ad abituarsi ad un autofocus che legge corettamente solo determinate ottiche?
Io posseggo già una D700 della quale sono soddisfattissimo ma, avendo bisogno di mandarla alla casa per pulizia e per distacco di alcuni parti di gomma ( unico neo riscontrato) , speravo di sostituirla temporaneamente con questa macchina così decantata da Nikon. Ora sono nel serio dubbio di disdirne la prenotazione e di aspettare nuovi eventi...


La D800e è eccellente, la D800 non vale la spesa. Per l'autofocus, prima di parlare o sentire è bene sapere come funziona e che possibilità ha un autofocus (non quello della macchina particolare, ma i limiti fisici della categoria).
La Nikon indica che certi sensori funzionano fino a f/8: significa che sono pochissimo sensibili, certo non a f/1.4-2.
Con il grandangolare sfocano? Non vedo come un AF possa non sfocare (in backfocus) con un'ottica con il piano focale oscillante sul quadro e con una grande pdc. Basta avere una scala metrica precisa e/o un telemetro: Ahi, Nikon!
Si mette male a fuoco a mano: lo sfido, con un 0.72x e vetrino trasparente! Compratevi DG-2 o DK-17M, KatzEyeOptics.
Sfoca a TA con un 85 1.4? Vede l'obiettivo chiuso a f/4... tira a indovinare.
Nessun problema, a 36 Mp ci vogliono manico e obiettivi seri.

A presto telefono.gif

Elio
ghettog
Messaggio: #3086
Specifico che a f8 il problema non sussiste, cmq sarebbe bello una presa di posizione della casa...


http://www.wabisabiphotography.it

Messaggio modificato da ghettog il Jun 15 2013, 05:30 PM
mikeol
Messaggio: #3087
QUOTE(pes084k1 @ Jun 15 2013, 06:02 PM) *
La D800e è eccellente, la D800 non vale la spesa. Per l'autofocus, prima di parlare o sentire è bene sapere come funziona e che possibilità ha un autofocus (non quello della macchina particolare, ma i limiti fisici della categoria).
La Nikon indica che certi sensori funzionano fino a f/8: significa che sono pochissimo sensibili, certo non a f/1.4-2.
Con il grandangolare sfocano? Non vedo come un AF possa non sfocare (in backfocus) con un'ottica con il piano focale oscillante sul quadro e con una grande pdc. Basta avere una scala metrica precisa e/o un telemetro: Ahi, Nikon!
Si mette male a fuoco a mano: lo sfido, con un 0.72x e vetrino trasparente! Compratevi DG-2 o DK-17M, KatzEyeOptics.
Sfoca a TA con un 85 1.4? Vede l'obiettivo chiuso a f/4... tira a indovinare.
Nessun problema, a 36 Mp ci vogliono manico e obiettivi seri.

A presto telefono.gif

Elio



francamente non ho capito cosa vuole dire quello che hai scritto nell'ultimo intervento... sarò io una mente troppo semplice.... significa che chi trova il difetto è incapace e/o incompetente? e che è normale che la 800 non metta a fuoco bene sempre su un solo lato?

resta il fatto che se a 36Mp ci vogliono manico e obiettivi seri solo coi sensori di sinistra, mentre con quelli centrali e di DESTRA va bene tutto.... qualcosa non mi torna. Ma come ho detto, forse sono un sempliciotto e mi sfugge qualcosa.... resta il fatto che si è appena avuta la conferma che anche il difetto è suo sensori SX. Questo, mi spiace, sementisce QUALSIASI ipotesi che la colpa sia attribuibile all'operatore incapace o all'obiettivo o al Mago Merlino....

e il fatto che ancora non riescano a porre rimedio, in assistenza, è veramente scoraggiante. E sto usando un eufemismo. E per questo come altri utenti aspetto a RI-mandare in ltr.
nel frattempo, si convive col difetto, ed è per questo che sempre meno persone si lamentano. Rassegnazione e niente altro.

saluti

Mikeol

Messaggio modificato da mikeol il Jun 15 2013, 05:36 PM
Boscacci
Messaggio: #3088
QUOTE(mikeol @ Jun 15 2013, 06:34 PM) *
francamente non ho capito cosa vuole dire quello che hai scritto nell'ultimo intervento... sarò io una mente troppo semplice.... significa che chi trova il difetto è incapace e/o incompetente? e che è normale che la 800 non metta a fuoco bene sempre su un solo lato?

resta il fatto che se a 36Mp ci vogliono manico e obiettivi seri solo coi sensori di sinistra, mentre con quelli centrali e di DESTRA va bene tutto.... qualcosa non mi torna. Ma come ho detto, forse sono un sempliciotto e mi sfugge qualcosa.... resta il fatto che si è appena avuta la conferma che anche il difetto è suo sensori SX. Questo, mi spiace, sementisce QUALSIASI ipotesi che la colpa sia attribuibile all'operatore incapace o all'obiettivo o al Mago Merlino....

e il fatto che ancora non riescano a porre rimedio, in assistenza, è veramente scoraggiante. E sto usando un eufemismo. E per questo come altri aspetto a RI-mandare in ltr.
nel frattempo, si convive col difetto, ed è per questo che sempre meno persone si lamentano. Rassegnazione e niente altro.

saluti
mikeol

Mikeol



Pollice.gif
gazzolas74
Messaggio: #3089
QUOTE(ghettog @ Jun 15 2013, 04:18 PM) *
Con il 24-70 a 2.8 a sx è molto fuori fuoco, mentre a dx è una via di mezzo...
Si confermo che il problema non è stato risolta essendo la mia una delle ultime uscite come numero di serie!

infatti...stesso problema che ho io sulla medesima ottica

A-Boscacci : novita' ? hai spedito di nuovo ?

buon fine settimana a tutti
mikeol
Messaggio: #3090
QUOTE(ghettog @ Jun 15 2013, 06:29 PM) *
Specifico che a f8 il problema non sussiste, cmq sarebbe bello una presa di posizione della casa...
http://www.wabisabiphotography.it



non è una gran consolazione. non si scatta sempre oltre f8, e non si spendono un sacco di soldi per obiettivi luminosi, solo perchè siano mortificati da un AF difettoso.

saluti
mikeol
Messaggio: #3091
QUOTE(gazzolas74 @ Jun 15 2013, 06:38 PM) *
infatti...stesso problema che ho io sulla medesima ottica



buon fine settimana a tutti



lo stesso per me. e mi pare di capire per tutti...
ghettog
Messaggio: #3092
QUOTE(mikeol @ Jun 15 2013, 06:39 PM) *
non è una gran consolazione. non si scatta sempre oltre f8, e non si spendono un sacco di soldi per obiettivi luminosi, solo perchè siano mortificati da un AF difettoso.

saluti



Sto facendo altre prove, ma già dal monitor della macchina noto dei problemi! Nel pomeriggio le scarico e vedo i risultati...
Sono già sulla strada per rimpiangere la mia piccola D300! unsure.gif
Wabisabiphotography
c50hp
Iscritto
Messaggio: #3093
QUOTE(ghettog @ Jun 16 2013, 12:13 PM) *
Sto facendo altre prove, ma già dal monitor della macchina noto dei problemi! Nel pomeriggio le scarico e vedo i risultati...
Sono già sulla strada per rimpiangere la mia piccola D300! unsure.gif
Wabisabiphotography

Puoi cortesemente indicare l'inizio del numero di serie?
Grazie
ghettog
Messaggio: #3094
QUOTE(c50hp @ Jun 16 2013, 04:23 PM) *
Puoi cortesemente indicare l'inizio del numero di serie?
Grazie



610xxxx


www.wabisabiphotography.it
ghettog
Messaggio: #3095
Forse s e tutti quelli che hanno problemi scrivono all'indirizzo che riporto qui sotto Nikon comincerà a considerare il problema.

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/ask


Lapislapsovic
Messaggio: #3096
QUOTE(ghettog @ Jun 23 2013, 03:49 PM) *
Forse s e tutti quelli che hanno problemi scrivono all'indirizzo che riporto qui sotto Nikon comincerà a considerare il problema.

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/ask

ohmy.gif ohmy.gif ohmy.gif
Ma credi realmente che Nikon dopo più di un'anno dal lancio della D800 e dalla scoperta del problema, lo debba ancora considerare???

Ciao ciao
ghettog
Messaggio: #3097
QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 23 2013, 10:16 PM) *
ohmy.gif ohmy.gif ohmy.gif
Ma credi realmente che Nikon dopo più di un'anno dal lancio della D800 e dalla scoperta del problema, lo debba ancora considerare???

Ciao ciao


Beh direi di si... il problema in produzione lo hanno ancora... la mia ha uno degli ultimi numeri di serie, quindi il problema è presente, ma se nessuno lo fa notare alla casa ufficiale, non lo risolveranno mai!



wabisabiphotography.it

Messaggio modificato da ghettog il Jun 23 2013, 09:48 PM
Lapislapsovic
Messaggio: #3098
QUOTE(ghettog @ Jun 23 2013, 10:47 PM) *
Beh direi di si... il problema in produzione lo hanno ancora... la mia ha uno degli ultimi numeri di serie, quindi il problema è presente, ma se nessuno lo fa notare alla casa ufficiale, non lo risolveranno mai!
wabisabiphotography.it

Ecco il punto del mio intervento wink.gif , la casa lo sa.........eccome, a me sembra, da quello che ho letto, che ci sia un'errore in fase di assemblaggio e data l'alta risoluzione viene fuori.
Di sicuro e fortunatamente gli esemplari "fuori tolleranza" sono pochi....alcuni possessori di "esemplari buoni" invece, non se ne accorgono o semplicemente non vogliono vedere.
Il rammarico è che una casa come Nikon non riesca a risolvere il problema (su alcuni esemplari ci può anche stare), ma a mio parere nei casi disperati dovrebbe provvedere alla sostituzione della reflex con annessa lettera di scuse;).
Caso diverso invece con la D600 e la sua forfora nera, lì almeno un avviso del detto e non detto è saltato fuori, ora probabilmente sono riusciti o a correggere il probabile errore di tolleranza, oppure hanno fatto una mega fornitura di biadesivi presso la Scotch, fatto sta che gli esemplari fallati sembrerebbero in diminuzione wink.gif

Ciao ciao
ghettog
Messaggio: #3099
QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 24 2013, 07:59 AM) *
Ecco il punto del mio intervento wink.gif , la casa lo sa.........eccome, a me sembra, da quello che ho letto, che ci sia un'errore in fase di assemblaggio e data l'alta risoluzione viene fuori.
Di sicuro e fortunatamente gli esemplari "fuori tolleranza" sono pochi....alcuni possessori di "esemplari buoni" invece, non se ne accorgono o semplicemente non vogliono vedere.
Il rammarico è che una casa come Nikon non riesca a risolvere il problema (su alcuni esemplari ci può anche stare), ma a mio parere nei casi disperati dovrebbe provvedere alla sostituzione della reflex con annessa lettera di scuse;).
Caso diverso invece con la D600 e la sua forfora nera, lì almeno un avviso del detto e non detto è saltato fuori, ora probabilmente sono riusciti o a correggere il probabile errore di tolleranza, oppure hanno fatto una mega fornitura di biadesivi presso la Scotch, fatto sta che gli esemplari fallati sembrerebbero in diminuzione wink.gif

Ciao ciao



Da fonti abbastanza informate, le macchine con il problema nella prima perte di produzione non erano poche, anzi ben 8 su 10! Ora la percentuale è scesa a 2 su 10, ma cmq il problema rimane. Mi sa che molti acquirenti non se ne sono accorti, perchè magari non utilizzano i laterali.
marmo
Messaggio: #3100
QUOTE(ghettog @ Jun 24 2013, 08:53 AM) *
Mi sa che molti acquirenti non se ne sono accorti, perchè magari non utilizzano i laterali.


Io me ne sono accorto dopo mesi e facendo prove apposite con 50/1,4 perché di solito mi piace usare diaframmi intermedi e con quelli l'errore viene mascherato.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
149 Pagine: V  « < 122 123 124 125 126 > »