FORUM NIKONCLUB

Gentili
possiedo una D5100 con due ottiche da kit il classico 18 55 e un 55 300.
Il primo dei due comincia a starmi un po stretto e lo vorrei rimpiazzare con un 16 85, vale la pena spendere il dovuto per questo cambio?
Inoltre vorrei prendere un 50mm f 1,8 D so che perderei l' autofocus ma se ho capito bene potendo regolare i diaframmi potrei usarlo invertito per provare a fare della macro oltre ad usarlo per qualche ritrattino.
Ho scarsissime conoscenze sulle caratteristiche di queste due ottiche mi sono riavvicinato al mondo della fotografia da pochi mesi perciò anche quello che per voi può darsi per scontato potrebbe essere una novità per me.
Grazie e buona luce a tutti.

allora guarda, ti consiglio di comprare da ore in poi obiettivi FX se in un futuro vuoi passare ad Fx. poi il 50mm AF-s non costa molto 90€ più di quello D, è per fare macro invertito non è buono, prova con 18-55 invertilo e vedrai che a 18 sarai più vicino al soggetto che a 55, perchè è inverso quindi le focali piccole diventano grandi e le grandi piccole. Comunque ti consiglio un 16-35 o un 17-35 o un 17-55 un 14-24. ma se non vuoi spendere molto scegli tra il 16-35 e il 24-120, o il 24-70 tamron che è lo stesso del 24-70 nikon differenza costa molto ma molto di meno

In che senso il 18-55 ti sta stretto?
Vuoi un tuttofare più tuttofare o vuoi più grandangolo/tele?

Un 50mm AFD è l'ideale per iniziare a sperimentare , lo puoi montare veramente invertito perchè ha la ghiera e puoi anche metterlo su tubi di prolunga per fare macro.

È molto buono per i ritratti , puoi iniziare a sperimentare profondità di campo però su sulla tua macchina non sarà autofocus.

Non credo che in futuro passerò al FX o almeno adesso non sento questa esigenza e comunque volevo avere un angolo un po più ampio rispetto a quello del 18 55.



Nel senso che vorrei un grandangolo un pò più spinto senza esagerare e con una spesa contenuta, perciò il 16 85 mi sembrava un buon compromesso diciamo che sarei propenso al tuttofare.Il 50 mm se lo metto sui tubi funziona l' esposimetro della macchina?O devo prendere quelli che trasmettono i dati?
Grazie delle risposte.

Salve
per esperienza, anche io ho cominciato da poco, ti consiglio di scattare fino ad esaurimento nervi e poi valutare i tuoi soggetti consueti prima di fare un cambio.
Ad esempio io volevo fare scatti con un supertele ma dove mi trovo non ho nulla da fare con quell-ottica!
Insomma, penso di non essere tecnico come gli altri ma spero di essere stato utile.
Saluti Matteo

P.s. Valuta anche l' usato, spesso ci sono ottimi affari.

ciao il 16-85 è fantastico, una mia amica lo usa proprio con la D5100,vale assolutamente il suo prezzo, ovviamente ancora di più se lo trovi usato a 330/380 euro.Mi sorprende che se ti sei riavvicinato alla fotografia digitale da pochi mesi ti trovi bene con la D5100,per me assomiglia più ad un computer che ad una fotocamera,lo dico perchè io mi sono riavvicinato con una D200, ora ho D300 e D700, per i ritratti io uso oltre che l'85 1,4 anche il 50 1,4 sulla D300 ed i risultati sono strabilianti !

In casa Nikon e in ambito obiettivi DX se vuoi scendere sotto i 18mm hai quattro alternative:
- 10-24 f/3.5-4.5
- 12-24 f/4
- 16-85 f/3.5-5.6
- 17-55 f/2.8

Ovviamente i primi due non sono i naturali sostituti del 18-55 da kit, avendo un range di escursione focale che copre solo il grandangolo. Il 17-55 è un obiettivo di categoria superiore, come il suo prezzo e le sue performance confermano. Il 16-85 ha come grande difetto, da nuovo, il prezzo importante: per molti è ingiustificato, dato che valutano le sue prestazioni di poco superiori a quelle degli obiettivi con cui viene usualmente paragonato (18-55, 18-70, 18-105, 18-200).

Secondo me il grande vantaggio di questo obiettivo è il fatto di estendere la lunghezza focale verso il grandangolo di 2mm: soprattutto per uno zoom tuttofare questo è un aspetto importante. Personalmente valuto molto più importanti questi 2mm dei 20mm di maggior lunghezza focale verso il tele del 18-105. Per il mio modo di fotografare le focali più interessanti sono quelle che vanno da 16mm a 35mm e, a meno di investire su un 17-55, Nikon non propone alternative.

Mi sento solo di consigliarti di provare ad acquistarlo usato: al momento il prezzo del nuovo Nital è tra i 560 e 600 euro, quello del nuovo non Nital è tra 510 e 550 euro, mentre usato puoi trovare l'occasione a meno di 400 euro.

Tranne la parte sottolineata (effettivamente su D5100 meglio puntare al 50 1.8 Af-s che non solo ha il motore interno, ma è più nitido a tutta apertura) il resto che scrivi è sbagliato ... o comunque non molto logico!!!
Primo ... dove caspita l'hai letto che il 18-55 si può invertire?
E poi che senso ha consigliare ottiche che costano oltre 1.000 Euro l'una ad un neofita?

Quanto all'autore del post quando dici che ti sta stretto il 18-55 cosa intendi? Ti sta stretto come escursione focale o come aperture di diaframmi? Nel primo caso il 16-85 è di sicuro più versatile e ha un ottima stabilizzazione, ma non aspettarti miracoli a livello di risultati fotografici; alchè ne dicano, il 18-55 è un ottima ottica, ovviamente in rapporto al suo prezzo. Tra il 18-55 e il 16-85 la nitidezza di certo aumenta, ma non in maniera proporzionale al prezzo. Se lo trovi usato attorno alle 350 Euro il cambio vale la pena altrimenti io lascerei perdere e cercherei piuttosto un 18-105 (che a livello di resa fotografica è solo di poco inferiore al 16-85 ma costa la metà).
Se invece il 18-55 ti sembra "buio" il 16-85 lo è altrettanto quindi in questo caso il cambio non vale proprio la pena. Prendi il 50 1.8 o il 35 1.8 entrambi af-s e vedrai che le cose cambieranno nettamente.

Rispondo qui per non quotare tutti anche perchè mi sembra che tu abbia riassunto un po tutto l' argomento.
Quando dico che mi sta stretto intendo sia per nitidezza che per la voglia di avere un grandangolo più spinto, comunque ho visto foto scattate col 18 55 veramente molto belle, il mio budget è molto stretto e vi ringrazio di vero cuore per aver mostrato una grande sensibilità e serietà nei vostri consigli.Il 35 e il 50 1,8 mi attirano molto in particolare il 50 mi manca molto lo sfocato sullo sfondo capace di isolare bene un soggetto ritratto che si vuol mettere bene in evidenza.Vorrei pregarvi di dare uno sguardo alla mia gallery specialmente per le ultime foto postate che nonostante i 100 ISO mi sembra mostrino del rumore, vorrei capire se è dovuto al controluce o a una pp errata scatto quasi esclusivamente in RAW e uso lightroom.
Ad ogni modo penso che per un grandangolo più spinto dopo un eventuale acquisto del 50 opterei per uno zoom grandangolare a quel punto certamente usato!!!

Buona luce!