FORUM NIKONCLUB

Salve a turri

ho da poco acquistato un obiettivo Tamron 17-50 con motore interno e autofocus per la mia Nikon D3100, eliminando il 18.55 del kit.
Da quando lo uso sto notando che le foto, anche a ISO bassi (100) sono rumorose.
Vi posto il file Jpg, perchè possiate vederlo. Se lo aprite al 100% vedrete del rumore (almeno credo)
I parametri sono: f/2,8 - ISO 100 - 1/50 - 50mm
Come mai? Devo settare qualcosa nella macchina? Oppure è un difetto dell'ottica?
Grazie
Barbara

Messaggio modificato da fotografiche evasioni il Apr 18 2013, 06:48 PM

Forse nelle parti scure si ma per il semplice motivo che ė leggermente sottoesposta
Ed è anche sfuocata
Hai solo questa foto?

Messaggio modificato da marcomc76 il Apr 18 2013, 06:54 PM

Non é rumore, nel jpeg nelle parti sfuocate, a piú bassa risoluzione, viene applicata una compressione dei dati maggiore, il risultato é una immagine che in apparenza ha maggiore rumore, sono in pratica degli artefatti.

Prova a fare degli scatti in jpeg+raw in una situazione simile a quella che hi postato e vedrai che il raw nello sfuocato sará piú definito e con meno rumore apparente.

Certo poi nelle foto ad alti iso il raw ha piú rumore in quanto la riduzione avviene nella conversione a jpeg.

Per me qui di rumore non ce n'è.
Prova a stamparla vedrai che non vedi niente.
Magari non è perfettamente a fuoco e l'esposizione... è quello che è.
Ciao
Simone

ahimé nel digitale le zone in ombra perdono parecchio, e qui vedi del rumore - normalissimo, il rumore si rende visibile quando non hai sufficiente luce.
La foto per il resto è fuori fuoco e il tamron a f2.8 non è il massimo come nitidezza..

Io non ci vedo rumore da doversi tappare le orecchie............
quello che invece vedo o meglio non vedo è l'assenza di qualcosa ben a fuoco !!!

Anche io non vedo nulla se non come detto prima il fatto che sia fuori fuoco e sottoesposta...

Allora... io scatto in RAW... ma qui non riesco a postarla.
Provo a postare una foto che non ho toccato ma solo dimensionato e trasformato in jpeg. La nitidezza non esiste (si.. la foto è sfuocata, ma era solo una prova).
Parametri: f/4,5 - 1/4000 - ISO 100 - 17mm
Guardate bene

questa foto non è a iso 100, hai lasciato qualcosa di automatico tipo gli iso io con la tua stessa macchina ho quel rumore lì a Hi1 e mi pare strano con quel diaframma e quelle condizioni di luce iso 100 e 1/4000

per cortesia, usa ViewNX2 e converti il nef in jpeg bilanciamento normale e poi ripostala, questa è convertita da CS6 e non è assolutamente attendibile

Ti posso assicurare che gli ISO erano a 100


Ok domani ci provo. Grazie :-)

mi dispiace ma resto convinto del mio parere a iso 100 e 1/4000 ci fotografi il sole....senza fare particolari manovre prendi la macchina fotografica vai sulla foto e premi il cursore verso l'alto, l'immagine diventa una miniatura e nella prima schermata trovi gli exif...ho appena provato a fare la foto ad una lampada a incandescenza con i tuoi dati si vede praticamente solo il filamento.... a iso 6400, hi1 si vede quello che dici tu...mi sa che sei finito in priorità di tempi e la macchina ha fatto il resto

gli iso sono giusti, anche in auto iso ti scrive sempre gli iso esatti.
Cosa diversa è lo sviluppo, la foto è stata aperta e convertita in CS6, se ha applicato qualche schiaratura nelle ombre non lo sappiamo, ecco perchè si può valutare con obbiettività solo dalla conversione con NX2

Io credo che sarebbe meglio usare un cavalletto, mettere a fuoco un punto certo con spot centrale e fare un'esposizione precisa, a 100 ISO, in RAW, WB auto e poi chiudere il diaframma almeno a f/5.6-8. A tutta apertura si deve sapere bene cosa si fà e di MODA......... Quelle postate sono inutili.

ho capito quello che intendi,e so che se leggi gli iso quelli sono...ma pr me non li ha letti è convinto di averli impostati così ma nella prima apro le info e mi dice gli iso(e tornano) nella seconda no... io qualsiasi cosa abbia fatto CS6 ritengo che con iso100 e 1/4000 sarebbe venuto tutto nero! a me fa tutto nero pure con il 50mm a f 1.4 con quei 2 dati impostati.
mi dispiace ripetermi ma quella foto non può essere stata fatta come è stato detto!

chiedo scusa per il tono che puo sembrare scortese non è assolutamente mia intenzione , semplicemente vi invito a provare a fare quello scatto anche contro una lampadina visto che tra le possibili cause c'è un errore di esportazione di cs6 o un errore umano....non so perché ma io voto per il secondo

proprio per il motivo che i dati exif presentano quei valore è facile pensare che l'arcano stia nel camera raw che abbia schiarito abbestia le ombre o sovraesposto.

E' il rumore previsto per 100 ISO, c'è. Non sono artefatti. In ogni caso le prove di qualità soggettive indicano che MAI devo saturare le alte luci per evitare il rumore, a questi livelli. Quindi NON poggiare l'istogramma completamente a destra dove deve esserci qualche dettaglio. L'immagine deve essere satura, e quella postata come colore e istogramma non è da buttare. Non posare per le luci (come nelle dia) è uno degli errori più comuni dei digitalisti, ad onta delle limitazioni del mezzo in quella zona, e produce immagini artificiali e slavate.

A presto

Elio

Se la tua reflex ad ISO 100 produce quella qualità...............
allora facevano foto migliori i vari trabiccoli di inizio secolo.
E' impossibile che siano ISO 100 e basta.....sempre che siano quelli gli ISO......
magari qualcosa inavvertitamente ha tirato sul le zone scure drasticamente.

D-lighting a palla!?

io dubito che la presenza più o meno evidente del rumore dipenda dalla lente.
se usi camera raw è probabile che ci sia il fattore nitidezza già impostato a un valore di default e questo potrebbe causarti il "problema".

dagli EXIF la foto è ISO 100 significa che è stata recuperata in modo estremo, altrimenti non è possibile

domanda: come mai hai scattato con compensazione dell'esposizione di ben -5 ev ??

..ecco perchè dopo per vedere qualcosa devi recuperare cosi tanto ed escono queste schifezze porta la compensazione a 0 e vedrai che torna tutto a posto

Andrea

Messaggio modificato da bluesun77 il Apr 19 2013, 08:08 AM

Sembra un recupero di luce in modo molto forzato e anche a 100iso il rumore vien fuori. E' normale.

ottimo!