Io sto valutando di prendere, fra un po' la D800. E come lente ci abbinerò un 24-120 F4, che mi sembra renda molto bene anche come ottica da ritratto.
Mi è capitato di fare da assistente per qualche matrimonio, e ho avuto l'occasione di usare il 24-70 (su D700) non mio.
E' vero, pesa un accidente, ingombrante, ma ha una nitidezza spaventosa, da bordo a bordo, un bokeh cremoso e piacevolissimo, ed è un vero piacere riguardarsi le foto fatte con questa lente. (portarselo appeso al collo o alla spalla è un po' meno un piacere
)
C'è da dire però che se non lo fai per lavoro, a meno che per te la differenza tra 1000 euro e 1700 euro non esista, il 24-120 può essere più che sufficiente, ed è anche una lente versatile.
Comunque ti butto lì un piccolo suggerimento, potresti dichiarare quello che chiedi agli sposi, usando la formula della ritenuta d'acconto. Comunque hai il tuo guadagno, comunque ci versi le imposte dovute, e non rischi niente.
Mi è capitato di fare da assistente per qualche matrimonio, e ho avuto l'occasione di usare il 24-70 (su D700) non mio.
E' vero, pesa un accidente, ingombrante, ma ha una nitidezza spaventosa, da bordo a bordo, un bokeh cremoso e piacevolissimo, ed è un vero piacere riguardarsi le foto fatte con questa lente. (portarselo appeso al collo o alla spalla è un po' meno un piacere
)C'è da dire però che se non lo fai per lavoro, a meno che per te la differenza tra 1000 euro e 1700 euro non esista, il 24-120 può essere più che sufficiente, ed è anche una lente versatile.
Comunque ti butto lì un piccolo suggerimento, potresti dichiarare quello che chiedi agli sposi, usando la formula della ritenuta d'acconto. Comunque hai il tuo guadagno, comunque ci versi le imposte dovute, e non rischi niente.
QUOTE(ifelix @ Apr 12 2013, 01:42 PM) 
Esperienza e competenza e guardie di finanza che " molestano " gli aspiranti pro-matrimonialisti, a parte.......
io andrei con la D800 + 24-120 f/4 e secondo corpo D300 + 50 f/1.8 e naturalmente almeno un flash !!!
Se sai fotografare e come dici conosci il posto e le persone........
potresti anche riuscire a portare a casa un buon servizio !!!
E se ti convince il 24-120 f/4 e ne cerchi uno usato ma assolutamente nuovo....
io ho messo in vendita il mio !!!
io andrei con la D800 + 24-120 f/4 e secondo corpo D300 + 50 f/1.8 e naturalmente almeno un flash !!!
Se sai fotografare e come dici conosci il posto e le persone........
potresti anche riuscire a portare a casa un buon servizio !!!
E se ti convince il 24-120 f/4 e ne cerchi uno usato ma assolutamente nuovo....
io ho messo in vendita il mio !!!
Ti ringrazio. Mi sto affidando ai consigli del forum e sto vagliando le varie possibilità.
Sul forum "Reflex" mi hanno detto che è inutile che abbia comprato la D800(carrozza) e le abbini dei vetri non all'altezza (asini o cavalli stanchi).
Ne sento di tutti i colori. Tamron Sigma, plasticoni....deciderò!! Il matrimonio è il 15 giugno per cui ho del tempo per pensarci.
Paolo
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Apr 12 2013, 09:21 PM)
Io sto valutando di prendere, fra un po' la D800. E come lente ci abbinerò un 24-120 F4, che mi sembra renda molto bene anche come ottica da ritratto.
Mi è capitato di fare da assistente per qualche matrimonio, e ho avuto l'occasione di usare il 24-70 (su D700) non mio.
E' vero, pesa un accidente, ingombrante, ma ha una nitidezza spaventosa, da bordo a bordo, un bokeh cremoso e piacevolissimo, ed è un vero piacere riguardarsi le foto fatte con questa lente. (portarselo appeso al collo o alla spalla è un po' meno un piacere)
C'è da dire però che se non lo fai per lavoro, a meno che per te la differenza tra 1000 euro e 1700 euro non esista, il 24-120 può essere più che sufficiente, ed è anche una lente versatile.
Comunque ti butto lì un piccolo suggerimento, potresti dichiarare quello che chiedi agli sposi, usando la formula della ritenuta d'acconto. Comunque hai il tuo guadagno, comunque ci versi le imposte dovute, e non rischi niente.
Mi è capitato di fare da assistente per qualche matrimonio, e ho avuto l'occasione di usare il 24-70 (su D700) non mio.
E' vero, pesa un accidente, ingombrante, ma ha una nitidezza spaventosa, da bordo a bordo, un bokeh cremoso e piacevolissimo, ed è un vero piacere riguardarsi le foto fatte con questa lente. (portarselo appeso al collo o alla spalla è un po' meno un piacere
)C'è da dire però che se non lo fai per lavoro, a meno che per te la differenza tra 1000 euro e 1700 euro non esista, il 24-120 può essere più che sufficiente, ed è anche una lente versatile.
Comunque ti butto lì un piccolo suggerimento, potresti dichiarare quello che chiedi agli sposi, usando la formula della ritenuta d'acconto. Comunque hai il tuo guadagno, comunque ci versi le imposte dovute, e non rischi niente.
Non sono al corrente della formula della ritenuta d'acconto.
Pensavo che avendo un lavoro stabile, non potessi in un certo modo, regolarizzare i compensi provenienti da altri lavori anche fatti saltuariamente.
Se mi fai la cortesia di aggiornarmi sulla procedura, sono felicissimo di pagare le tasse, avrei meno sensi di colpa.
Grazie !!!!
Paolo
QUOTE(duner @ Apr 12 2013, 09:21 PM)
Ti ringrazio. Mi sto affidando ai consigli del forum e sto vagliando le varie possibilità.
Sul forum "Reflex" mi hanno detto che è inutile che abbia comprato la D800(carrozza) e le abbini dei vetri non all'altezza (asini o cavalli stanchi).
Ne sento di tutti i colori. Tamron Sigma, plasticoni....deciderò!! Il matrimonio è il 15 giugno per cui ho del tempo per pensarci.
Paolo
Sul forum "Reflex" mi hanno detto che è inutile che abbia comprato la D800(carrozza) e le abbini dei vetri non all'altezza (asini o cavalli stanchi).
Ne sento di tutti i colori. Tamron Sigma, plasticoni....deciderò!! Il matrimonio è il 15 giugno per cui ho del tempo per pensarci.
Paolo
QUOTE(duner @ Apr 12 2013, 09:28 PM)
Non sono al corrente della formula della ritenuta d'acconto.
Pensavo che avendo un lavoro stabile, non potessi in un certo modo, regolarizzare i compensi provenienti da altri lavori anche fatti saltuariamente.
Se mi fai la cortesia di aggiornarmi sulla procedura, sono felicissimo di pagare le tasse, avrei meno sensi di colpa.
Grazie !!!!
Paolo
Pensavo che avendo un lavoro stabile, non potessi in un certo modo, regolarizzare i compensi provenienti da altri lavori anche fatti saltuariamente.
Se mi fai la cortesia di aggiornarmi sulla procedura, sono felicissimo di pagare le tasse, avrei meno sensi di colpa.
Grazie !!!!
Paolo
Leggi questo articolo, ti chiarirà alcune cose.
Non è obbligatorio aprire partita iva per lavori occasionali come fotografo. Io ho collaborato qualche volta con uno studio fotografico proprio nei matrimoni, sottoscrivendo con loro un contratto di collaborazione occasionale.
Nel caso però di contratto tra privati, mi sa che non c'è la ritenuta d'acconto, ma devi dichiarare il guadagno nella dichiarazione dei redditi, e le imposte poi le pagherai con il conguaglio IRPEF.
Io da solo ho fatto solo 2 cerimonie, ma per parenti, e a gratis. Quando sono stato pagato, il contratto era con il fotografo (quindi io ero un privato, ma lui una P.IVA). Comunque si può fare, se non con la ritenuta d'acconto, con la formula della prestazione occasionale.
QUOTE(gp700 @ Apr 12 2013, 01:24 PM)
Valuta il nuovo 24-85 stabilizzato, avendolo non posso che parlarne bene(usato da molti matrimonialisti) nitido su tutte le focali e diaframmi ,non pesa, costa 3 volte meno del 24-70 che per quanto valido personalmente trovo ormai inutile spendere tanto per avere un'ottica "F2,8" su un corpo macchina come la D800,in quanto per recuperare diaframmi alzi gli iso,considerando che il flash nei matrimoni lo si usa poco e niente,quindi ottiche cosi luminose servivano piu ai tempi della pellicola, stessa cosa per sfatare la questione "bokeh" che con un po di manico lo si ottiene anche con ottiche che neccessariamente non devono essere per forza F2,8
qualche esempio di ritratto con D800 con tamron 70-300...scatto a 300mm F5,6 tutto questo per far capire che il bokeh come magari la dove serve tempi piu alti la dove appunto si possiedono ottiche non luminose alzando gli iso e l'aiuto del stabilizzatore si scatta comunque
altro esempio visto che si parlava di ottiche da "matrimonio"...questo e' il nuovo 24-85 nikkor, dove qualcuno ha gi abbandonato per quanto valido il 24-70 2,8 per il peso e la limitata escursione di focali
qualche esempio di ritratto con D800 con tamron 70-300...scatto a 300mm F5,6 tutto questo per far capire che il bokeh come magari la dove serve tempi piu alti la dove appunto si possiedono ottiche non luminose alzando gli iso e l'aiuto del stabilizzatore si scatta comunque
altro esempio visto che si parlava di ottiche da "matrimonio"...questo e' il nuovo 24-85 nikkor, dove qualcuno ha gi abbandonato per quanto valido il 24-70 2,8 per il peso e la limitata escursione di focali
Le scuole di pensiero sono diverse e ogni scuola ha le proprie caratteristiche.
Tenterò di fare l'acquisto giusto.
Paolo
QUOTE(duner @ Apr 12 2013, 08:07 PM)
Ciao Franco
La vita ha fatto si che io non diventassi professionista, e non lo diventerò mai considerato che l'età non me lo consente e nemmeno questi tempi bui. Considerato che fortunatamente ho un piccolo stipendio che arriva tutti i mesi e mi da la possibilità di mantenere la mia passione per la fotografia, e mi ritengo un fotoamatore discreto, ho accettato questo incarico, ma è chiaro che dei soldi che riceverò, non ci sarà nessuna traccia e se qualcuno avrà qualcosa da dire, saranno parole al vento.
La vita ha fatto si che io non diventassi professionista, e non lo diventerò mai considerato che l'età non me lo consente e nemmeno questi tempi bui. Considerato che fortunatamente ho un piccolo stipendio che arriva tutti i mesi e mi da la possibilità di mantenere la mia passione per la fotografia, e mi ritengo un fotoamatore discreto, ho accettato questo incarico, ma è chiaro che dei soldi che riceverò, non ci sarà nessuna traccia e se qualcuno avrà qualcosa da dire, saranno parole al vento.
Non discuto certamente le tue capacità (chi sono per farlo?), né tanto meno che tu abbia accettato l'incarico, è una tua scelta; quello che ho scritto è per metterti la pulce nell'orecchio, da qualche tempo purtroppo capita che vengano fatte queste "verifiche"; ti beccano senza partita I.V.A. e sono dolori; hai la partita I..V.A. ma non puoi esibire ricevute di acconto (qualsiasi buon professionista si garantisce che il suo lavoro sia pagato, ovvero le ore che impiegherà nel giorno della cerimonia e le successive per preparare i provini).
Come fanno a sapere che fai il lavoro? loro non lo sanno, ma se in una chiesa o in un municipio si celebra un matrimonio nel 90% dei casi c'è un fotografo che fa il servizio, e le pubblicazioni di matrimonio sono pubbliche..... per cui vanno a colpo sicuro.
ciao
Franco
QUOTE(duner @ Apr 12 2013, 09:12 PM)
Scusami ma chi ti dice che io non sia in grado di eseguire un servizio fotografico "professionale"?
Il mio amico non mi ha nemmeno domandato quale potrebbe essere il mio compenso.
Il mio amico mi stima per le foto che faccio perchè ha visto il lavoro che ho fatto per un amico comune.
Il mio amico non mi ha nemmeno domandato quale potrebbe essere il mio compenso.
Il mio amico mi stima per le foto che faccio perchè ha visto il lavoro che ho fatto per un amico comune.
Sono anch'io dell'idea che almeno uno non ammetta come in molti post di essere uno sprovveduto che vuole fotografare un matrimonio non bisogna escludere che il fotografo sia capace. Magari uno non ha mai fotografato matrimoni ma è un superprofessionista in altri ambiti fotografici e potrebbe fare di certo meglio di alcuni matrimonialisti. Per l'ottica direi 24-120 f4, più flessibile grazie ai mm in più dei vari 24/28-70/75.
Io stavo per vendere il 24-120 f4 per il 24-70 nik....meno male che non l'ho fatto. Ultimamente quei 50 mm mi hanno aiutato non poco in momenti importanti dove non potevo muovermi!!!a volte portare a casa uno scatto in più, per la quale sei pagato, vale molto più della nitidezza assoluta. Poi secondo me per tutto il resto ci sono i fissi...
