FORUM NIKONCLUB

Che bello quando vi inacidite su questioni come queste..............
mi piace, si vivacizza il forum !!!

Potremmo, con il consenso dei moderatori, organizzare un bel Scazzottata Virtuale Day....................
chiunque potrebbe dire quello che vuole a chiunque altro senza che nessuno abbia ad offendersene.
E sarebbe terapeutico....

Io quello l'ho perduto dopo aver scoperto il left focus!!
Pensare che vivevo cosi felice prima

Ciao
Paolo

oggi ho fatto un po' di scatti.....non ho ancora avuto il tempo di vedere le foto sul pc....ma da quanto ho visto nel display della macchina , ingrandendo le foto....sembrerebbe....(da valutare meglio su pc ) migliorata........speriamo....
domanda: la luminosita' dello schermo come la settate ?? auto o manuale ?? in teoria in automatico si dovrebbe consumare meno batteria....

In auto, ma lo svantaggio e' che se sei all'ombra, in "automatica" l'illuminazione e' bassa e devi quindi rivolgere il sensore verso una zona di luce cosi che aumenti, almeno io faccio cosi. Se poi sto sempre in ombra la metto statica, normale, dipende!

Ciao
Paolo

come non detto.....
il problema "sinistro" persiste.....forse appena appena migliorato......ma sicuramente funziona peggio del destro.......per fortuna il centrale non e' stato starato , il che e' positivo
il centrale sembra anche meglio, prima @70mm. a distanza ravvicinata aveva un leggero FF ( messa a fuoco sull'occhio e ricadeva sul sopraciglio )
appena posso ( stasera/domani ) , posto qualche foto per un vs. parere........

ho altresi' notato che dopo il rientro da LTR , in alcune situazioni , l' AF ( estremo sin. ) faceva piu fatica ad agganciare il soggetto rispetto a prima e rispetto al dx.
Un paio di volte ha addirittura fatto il beep di messa a fuoco eseguita ma nel mirino l'immagine e' apparsa completamente sfocata


infatti ieri sera sono stato ingannato....ho fatto alcune foto a mio figlio ( compleanno ) e guardando le immagin sul display mi sono detto ....come mai cosi buie ?? ( 1600 iso + flash @F8 ).....poi mi sono ricordato della luminosita' bassa dello schermo

La torta viene tagliata in cinque fette (5/5). Alessandro ne mangia una (1/5) , Filippo ne mangia 2 (2/5) ......e la torta è finita??
Qualcuno ha rubato due fette di torta!!
Alessandro! Ma in quale testo di fisica ottica l'hai letta questa fesseria? Spero non l'abbia scritto tu!
La zona accettabilmente a fuoco ( PDC) può diminuire, daccordo, ma sarà sempre 1/3 davanti e 2/3 dietro!

Filippo

Messaggio modificato da mk1 il Apr 16 2013, 03:25 PM

Le ha rubate il gatto, è chiaro!

F.

Ah....sei stato tu!
Dovevo immaginarmelo!

Fili.

Eh sì, mi hai scoperto... son goloso di dolci, io

F.

Ciao Filippo,

Probabilmente non hai compreso quello che intendevo dire ... Non è che mi sono giocato per strada 2/5 ma era solamente un modo come un altro per far capire di quanto realmente si sia ristretta la profondità di campo ... quindi non é affatto un fesseria come Tu affermi ... Leggi bene l'esempio che ho fatto ... Inizia con la tavola delle profondità di campo presente su tutti i manuali delle ottiche Nikkor quindi fale le proporzioni come ho indicato e saprai così i reali valori ai vari diaframmi per quella singola ottica che poi potrai verificare su una mira ottica con righello millimetrato.

Un caro saluto

Alessandro Catalano

Sì ma la matematica non è un'opinione, se c'è una classe con il 60% di bambini e il 40% di bambine, e voglio dire che ora ci sono meno alunni come numero totale, non posso dire mica "prima c'erano il 60% di bambini e il 40% di bambine, adesso ci sono soltanto il 30% di bambini e il 20% di bambine"... viceversa la reazione del mio interlocutore, se ha studiato le frazioni, sarebbe quella di chiedersi se l'altro 50% sia ora composto da cani o da scimpanzé

Il totale dei parziali deve raggiungere l'intero per avere senso... altrimenti è meglio evitare di tirar fuori le frazioni e le percentuali: limitiamoci a dire che, se la PdC prima era di 1 metro, del quale 33cm davanti e 67 dietro il piano di fuoco, adesso sarà di mezzo metro, dei quali 17 cm davanti e 33 dietro il piano di fuoco. Espressa così ha un senso, espressa in percentuali che non raggiungano l'intero nessuno.

F.

non riesco a caricarle....possibile ??? c'e' qualche problema con il sito ??

Secondo me oltre che ricorrere alla matematica dovremmo aiutarci con un pò di filosofia

Io penso (di aver capito il ragionamento), quindi sono.................(ma quì mi sò perso )


Ciao ciao

Ciao Federico se vuoi metterla così ... Va bene così .. L'importante e che si abbia capito il senso e soprattutto l'importanza che implica la forte riduzione di PdC in relazione soprattutto quando si fanno i test a tutta apertura che poi all'atto pratico non si useranno mai !

Alla fin fine con tutte le mie elucubrazioni credo che finalmente state finalmente iniziando realmente a capire come si utilizza un'estate benedetta D800/D800E ! E che tutti i test servono solo a creare problemi psicologici.

Caio

Alessandro

Messaggio modificato da Alessandro Catalano il Apr 16 2013, 09:29 PM

Ecco alcune foto.....la n. 6-7-8 scattate a @70mm.
la 9-10-11 scattate a @24mm. ovviamente F2.8 ( centrale , estremo sin., estremo dx. )

Messaggio modificato da gazzolas74 il Apr 16 2013, 09:55 PM

Ciao Alessandro, io ho capito benissimo quello che intendevi dire e non ho bisogno di rileggere nulla.
Ammiro anche la tua disponibilità.
Ti consiglio soltanto di illustrare le cose ai tuoi numerosi discepoli ......evitando la matematica!
Per la cronaca, di cavolate ne ho dette pure io nella mia vita.
Con la differenza che io chiedo scusa per l'errore, tu non capisci neppure di aver sbagliato.
Quindi la cosa finisce qui.
Buon proseguimento.
Filippo.

Purtroppo a queste dimensioni è impossibile giudicare: sono dei crop ?

PS: ho risolto, non avevo visto il "salva originale"

Messaggio modificato da Boscacci il Apr 17 2013, 07:32 AM

Gazzolas,
il tuo 24-70 è, in quanto ad AF, perfetto !

Direi che puoi chiudere qua la questione e goderti la D800

@Alessandro (Catalano), affermi che la profondita' di campo si sia ristretta , ma dall'esempio che mi hai fatto l'altro giorno , io ho capito l'esatto contrario....
hai fatto l'esempio del soggetto a 1 metro....con 12 Mp. la messa a fuoco cade da 80 a 140 cm. ( zona a fuoco 60 cm. ) mentre con 36 Mp. la maf cade da 67 cm. a 167 cm. ( zona a fuoco 1 metro )......forse ho capito male io.........booooo
cosa ne pensi delle foto fatte post taratura (ottica+corpo) LTR ? il sensore estremo sinistro lavora sempre peggio rispetto al suo alter-ego di dx......
nel post sopra puoi trovare le foto originali con evidenziato il punto AF
qui allego crop al 50 % del palazzo e crop al 100% del fiore ( sensore centrale, estremo sin. e estremo destro)....non so perche’ ma non riesco piu a caricare le foto (compresse) con risoluzione 36 Mp ( a ridurle con view NX si perde il punto AF )....boooo
grazie
ciao
Stefano

Alessandro, sul punto AF centrale e destro sono d'accordo....ma sul sinistro no....forse e' migliorato , ma non e' simmetrico al destro
riguarda le foto evidenziando il punto AF e ingrandiscile e vedrai la differenza tra sinistra e destra.....ho anche allegato dei crop per evidenziare meglio la cosa
ciao
Stefano

Sì forse il fiore non è granchè, ma ho visto di peggio...
Invece nelle foto ai palazzi, la situazione sinceramente mi sembra eccellente. Immagino che la distanza dall'oggetto della messa a fuoco incida.

Mettiamola così: più di questo in LTR non possono fare. Sta a te decidere se "accontentarti" oppure no.
Personalmente, se avessi la tua stessa resa, ci metterei una pietra (tombale) sopra.

Messaggio modificato da Boscacci il Apr 17 2013, 08:03 AM

?





Non è che non facendoli o andando in analisi la fotocamera funzioni per "grazia ricevuta (...fiscale)", eh!


(Oppure, secondo qualcuno, vale la regola "non me ne accorgo, dunque non esiste" ?!?!?!?!... ovvero l'ignoranza è LA soluzione?)

Vi allego i link con le prove fatte con il 14-24 24-70 e 70-200.

Ho già avuto modo di verificare con una persona gentilissima qui all'interno del forum...vi sarei grato però se verificaste se la mia d800 secondo voi ha problemi.

Stefano

http://www.mediafire.com/?ggsghvh9p3x6gfn

Hai ragione ... Da 93 cm a 113 cm ! Perdonate il lapsus

Alessandro Catalano