Ragazzi chiedo a voi e magari a chi li ha avuti o provati, che prendo 70 200 f4 o f2.8? Non sono un professionista ma mi diletto e su una fx il 70 300 non ce lo vedo, che mi consigliate?
Ragazzi chiedo a voi e magari a chi li ha avuti o provati, che prendo 70 200 f4 o f2.8? Non sono un professionista ma mi diletto e su una fx il 70 300 non ce lo vedo, che mi consigliate?
Io ti consiglierei di provarli e farti un idea sul campo, negozio. Comunque per quello che so, l'f4 e' piu' leggero, ha 4 stop invece di tre di attenuazione delle vibrazioni, costa meno,nitidezza elevatissima, pero' non e' f2.8. Grossomodo la diff e' che non e' f2.8 ma la luminosita e' compensata da uno stop in piu di guadagno. Comunque considera che l stab serve soloper cose immobili. Se devi fotografare cose in movimento va disinserita e devi lavorare in T con tempi di sicurezza in base all'ottica e alla luce. Ecco allora che gli obiettivi f2.8 fanno la differenza qnch se f2.8 a volte sono ancora pochi.
Ragazzi chiedo a voi e magari a chi li ha avuti o provati, che prendo 70 200 f4 o f2.8? Non sono un professionista ma mi diletto e su una fx il 70 300 non ce lo vedo, che mi consigliate?
ciao sono nella tua stessa situazione credo
indeciso tra Nikon 70-200 f/2.8 o f/4
poi c'è il sigma 70-200 2.8 che costa molto meno del nikon
poi c'è il nuovo tamron f2.8 in arrivo.
Certo il nikon 2.8 è un must ma a meno di 1750 non l'ho trovato
il Sigma costa la metà ma come è?
Il tamron costa poco meno del Nikon, allora a quel punto.....
Nikon f/4 però non è 2.8....
Boooooooooooooooooooooooo
Ragazzi chiedo a voi e magari a chi li ha avuti o provati, che prendo 70 200 f4 o f2.8? Non sono un professionista ma mi diletto e su una fx il 70 300 non ce lo vedo, che mi consigliate?
Ma ti diletti in cosa???
Comunque se il 70-200 lo usi per :
1)ritrattistica ed ami lo sfocato estremo, prendi il 2,8 altrimenti il 4 va bene
2)sport in palazzetti bui, il 2,8 mi sembra d'obbligo
3)il teatro, il 2,8 mi sembra d'obbligo
4)ritratti rubati in giro il 2,8 potrebbe servire, ma il diaframma 4 ti permette di avere meno peso e più manegevolezza
Insomma se prevedi di non poter fare a meno del 2,8 (devi vedere il tuo modo di scattare e le tue occasioni fotografiche), la risposta già ce l'hai
Ciao ciao
Messaggio modificato da Lapislapsovic il Apr 12 2013, 08:27 PM
Ma ti diletti in cosa???
Comunque se il 70-200 lo usi per :
1)ritrattistica ed ami lo sfocato estremo, prendi il 2,8 altrimenti il 4 va bene
2)sport in palazzetti bui, il 2,8 mi sembra d'obbligo
3)il teatro, il 2,8 mi sembra d'obbligo
4)ritratti rubati in giro il 2,8 potrebbe servire, ma il diaframma 4 ti permette di avere meno peso e più manegevolezza
Insomma se prevedi di non poter fare a meno del 2,8 (devi vedere il tuo modo di scattare e le tue occasioni fotografiche), la risposta già ce l'hai
Ciao ciao
Comunque se il 70-200 lo usi per :
1)ritrattistica ed ami lo sfocato estremo, prendi il 2,8 altrimenti il 4 va bene
2)sport in palazzetti bui, il 2,8 mi sembra d'obbligo
3)il teatro, il 2,8 mi sembra d'obbligo
4)ritratti rubati in giro il 2,8 potrebbe servire, ma il diaframma 4 ti permette di avere meno peso e più manegevolezza
Insomma se prevedi di non poter fare a meno del 2,8 (devi vedere il tuo modo di scattare e le tue occasioni fotografiche), la risposta già ce l'hai
Ciao ciao
ciao
io nel dubbio mercoledì provo un 70-210 f/4 e se va bene mi sa che lo compro
ho provato sia il 2.8 sia l'f/4: entrambi superbi otticamente ma il peso del 2.8 non è indifferente, lo comprerei solo per usi di sport indoor o ritratto o ancora per condizioni di scarsa luminosità
ho provato sia il 2.8 sia l'f/4: entrambi superbi otticamente ma il peso del 2.8 non è indifferente, lo comprerei solo per usi di sport indoor o ritratto o ancora per condizioni di scarsa luminosità
io nel dubbio mercoledì provo un 70-210 f/4 e se va bene mi sa che lo compro
ho provato sia il 2.8 sia l'f/4: entrambi superbi otticamente ma il peso del 2.8 non è indifferente, lo comprerei solo per usi di sport indoor o ritratto o ancora per condizioni di scarsa luminosità
ho provato sia il 2.8 sia l'f/4: entrambi superbi otticamente ma il peso del 2.8 non è indifferente, lo comprerei solo per usi di sport indoor o ritratto o ancora per condizioni di scarsa luminosità
Ed è proprio così, spesso si pensa al f/2,8 come punto di arrivo senza capire che non è proprio un'ottica maneggevole, se non è necessario per il proprio modo di scattare o per le proprie situazioni fotografiche, un f/4 a mio parere è da preferire
ciao ciao
Anche lo sfocato non è che ci sia tutta questa differenza...