FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Nikon 70 200?????
Rispondi Nuova Discussione
Arthur74
Messaggio: #1
Ragazzi chiedo a voi e magari a chi li ha avuti o provati, che prendo 70 200 f4 o f2.8? Non sono un professionista ma mi diletto e su una fx il 70 300 non ce lo vedo, che mi consigliate?
danielg45
Validating
Messaggio: #2
QUOTE(Arthur74 @ Apr 12 2013, 06:01 AM) *
Ragazzi chiedo a voi e magari a chi li ha avuti o provati, che prendo 70 200 f4 o f2.8? Non sono un professionista ma mi diletto e su una fx il 70 300 non ce lo vedo, che mi consigliate?

Io ti consiglierei di provarli e farti un idea sul campo, negozio. Comunque per quello che so, l'f4 e' piu' leggero, ha 4 stop invece di tre di attenuazione delle vibrazioni, costa meno,nitidezza elevatissima, pero' non e' f2.8. Grossomodo la diff e' che non e' f2.8 ma la luminosita e' compensata da uno stop in piu di guadagno. Comunque considera che l stab serve soloper cose immobili. Se devi fotografare cose in movimento va disinserita e devi lavorare in T con tempi di sicurezza in base all'ottica e alla luce. Ecco allora che gli obiettivi f2.8 fanno la differenza qnch se f2.8 a volte sono ancora pochi.
rolix7000
Messaggio: #3
QUOTE(Arthur74 @ Apr 12 2013, 06:01 AM) *
Ragazzi chiedo a voi e magari a chi li ha avuti o provati, che prendo 70 200 f4 o f2.8? Non sono un professionista ma mi diletto e su una fx il 70 300 non ce lo vedo, che mi consigliate?

ciao sono nella tua stessa situazione credo texano.gif
indeciso tra Nikon 70-200 f/2.8 o f/4
poi c'è il sigma 70-200 2.8 che costa molto meno del nikon
poi c'è il nuovo tamron f2.8 in arrivo.
Certo il nikon 2.8 è un must ma a meno di 1750 non l'ho trovato
il Sigma costa la metà ma come è?
Il tamron costa poco meno del Nikon, allora a quel punto.....
Nikon f/4 però non è 2.8....
Boooooooooooooooooooooooo
Lapislapsovic
Messaggio: #4
QUOTE(Arthur74 @ Apr 12 2013, 06:01 AM) *
Ragazzi chiedo a voi e magari a chi li ha avuti o provati, che prendo 70 200 f4 o f2.8? Non sono un professionista ma mi diletto e su una fx il 70 300 non ce lo vedo, che mi consigliate?

Ma ti diletti in cosa???

Comunque se il 70-200 lo usi per :
1)ritrattistica ed ami lo sfocato estremo, prendi il 2,8 altrimenti il 4 va bene
2)sport in palazzetti bui, il 2,8 mi sembra d'obbligo
3)il teatro, il 2,8 mi sembra d'obbligo
4)ritratti rubati in giro il 2,8 potrebbe servire, ma il diaframma 4 ti permette di avere meno peso e più manegevolezza

Insomma se prevedi di non poter fare a meno del 2,8 (devi vedere il tuo modo di scattare e le tue occasioni fotografiche), la risposta già ce l'hai wink.gif

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Apr 12 2013, 08:27 PM
Cesare44
Messaggio: #5
QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 12 2013, 09:26 PM) *
Ma ti diletti in cosa???

Comunque se il 70-200 lo usi per :
1)ritrattistica ed ami lo sfocato estremo, prendi il 2,8 altrimenti il 4 va bene
2)sport in palazzetti bui, il 2,8 mi sembra d'obbligo
3)il teatro, il 2,8 mi sembra d'obbligo
4)ritratti rubati in giro il 2,8 potrebbe servire, ma il diaframma 4 ti permette di avere meno peso e più manegevolezza

Insomma se prevedi di non poter fare a meno del 2,8 (devi vedere il tuo modo di scattare e le tue occasioni fotografiche), la risposta già ce l'hai wink.gif

Ciao ciao

Pollice.gif

ciao
umby_ph
Messaggio: #6
io nel dubbio mercoledì provo un 70-210 f/4 e se va bene mi sa che lo compro wink.gif

ho provato sia il 2.8 sia l'f/4: entrambi superbi otticamente ma il peso del 2.8 non è indifferente, lo comprerei solo per usi di sport indoor o ritratto o ancora per condizioni di scarsa luminosità
Lapislapsovic
Messaggio: #7
QUOTE(umby_ph @ Apr 12 2013, 09:38 PM) *
io nel dubbio mercoledì provo un 70-210 f/4 e se va bene mi sa che lo compro wink.gif

ho provato sia il 2.8 sia l'f/4: entrambi superbi otticamente ma il peso del 2.8 non è indifferente, lo comprerei solo per usi di sport indoor o ritratto o ancora per condizioni di scarsa luminosità

Ed è proprio così, spesso si pensa al f/2,8 come punto di arrivo senza capire che non è proprio un'ottica maneggevole, se non è necessario per il proprio modo di scattare o per le proprie situazioni fotografiche, un f/4 a mio parere è da preferire wink.gif

ciao ciao
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #8
Anche lo sfocato non è che ci sia tutta questa differenza...
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio