FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Nikon 70/200 F2.8 Vs Nikon 80/200 F2,8 Afs
Votazione
Rispondi Nuova Discussione
MarcoD5
Messaggio: #1
Ragazzi vorrei mettere ai voti per sostituzione del 80/200 AFS con il 70/200 VR II nital

Tu se hai la possibilità faresti questo passaggio
SI
NO

Valutate sul personale conosco molto bene i prodotti quindi evitate commenti sulla scheda tecnica.

Grazie
orco
Messaggio: #2
Personalmente no. Prenderei il VRI, per non avere la rogna dell'accorciamento di focale a TA.

Adriano
MarcoD5
Messaggio: #3
QUOTE(orco @ Apr 6 2013, 08:56 AM) *
Personalmente no. Prenderei il VRI, per non avere la rogna dell'accorciamento di focale a TA.

Adriano


Cosa sarebbe accorciamento della focale TA ????
Poi nuovo non si trova di sicuro
orco
Messaggio: #4
QUOTE(marcomc76 @ Apr 6 2013, 08:50 AM) *
Cosa sarebbe accorciamento della focale TA ????
Poi nuovo non si trova di sicuro

Scusa, non volevo dire a TA, ma alla minima distanza di messa a fuoco! E' una caratteristica dell'ottica. Se scatti alla minima distanza di messa a fuoco quando la ghiera indica 200mm, in realtà stai scattando ad una focale di circa 130mm. Il VRI questo non lo fa. Lo so che non si trova nuova, ma personalmente lo prenderei usato, che comunque bisogna poterselo permettere, perchè non te lo regalano!! wink.gif

Adriano
Enrico_Luzi
Messaggio: #5
io ho il vr1.
la qualità non credo discosti molto dall'80-200 in più ha il vr e non credo sia poco
MarcoD5
Messaggio: #6
QUOTE(orco @ Apr 6 2013, 10:42 AM) *
Scusa, non volevo dire a TA, ma alla minima distanza di messa a fuoco! E' una caratteristica dell'ottica. Se scatti alla minima distanza di messa a fuoco quando la ghiera indica 200mm, in realtà stai scattando ad una focale di circa 130mm. Il VRI questo non lo fa. Lo so che non si trova nuova, ma personalmente lo prenderei usato, che comunque bisogna poterselo permettere, perchè non te lo regalano!! wink.gif

Adriano


Ho capito, ma usato no, preferirei tenersi 80/200 almeno conosco le condizioni del mio wink.gif
Comunque mi ha fatto una bella permuta per il 80/200
orco
Messaggio: #7
QUOTE(marcomc76 @ Apr 6 2013, 10:59 AM) *
Ho capito, ma usato no, preferirei tenersi 80/200 almeno conosco le condizioni del mio wink.gif
Comunque mi ha fatto una bella permuta per il 80/200

Beh, ma quando compri un usato fai tutte le prove del caso, poi può anche capitarti la fregatura, ma è rara, vista la qualità delle ottiche di cui si parla. Una bella permuta fa sempre piacere, ma vuol anche dire che l'hai tenuta con molta cura, quindi complimenti a te!! wink.gif

Adriano
MarcoD5
Messaggio: #8
QUOTE(orco @ Apr 6 2013, 12:12 PM) *
Beh, ma quando compri un usato fai tutte le prove del caso, poi può anche capitarti la fregatura, ma è rara, vista la qualità delle ottiche di cui si parla. Una bella permuta fa sempre piacere, ma vuol anche dire che l'hai tenuta con molta cura, quindi complimenti a te!! wink.gif

Adriano


Grazie Adriano buona domenica
azoele
Nikonista
Messaggio: #9
SI.

La mia opinione in merito è cambiata, ma dopo 2 AFS e 2 VR II, mi sono convinto che il 70-200 è meglio (prima li vedevo come molto simili, in fondo).
Dopo un bel po' di uso, ti accorgi che il VR II ha migliore sfocato, autofocus un pelo più veloce, molta maggiore resistenza al flare, e meno vignettatura (ma a me importava poco di questo).
Il VR rende la lente molto più usabile a mano libera, e questo apre un sacco di scenari in cui scattare a 1/40 o 1/50 cambia tanto.

Insomma, se puoi, certamente si. Io ho venduto a un amico l'AFS (che ne è felicissimo) e ho ripreso un VR II.

Ciao,
Lorenzo


QUOTE(marcomc76 @ Apr 6 2013, 04:45 AM) *
Ragazzi vorrei mettere ai voti per sostituzione del 80/200 AFS con il 70/200 VR II nital

Tu se hai la possibilità faresti questo passaggio
SI
NO

Valutate sul personale conosco molto bene i prodotti quindi evitate commenti sulla scheda tecnica.

Grazie

MarcoD5
Messaggio: #10
QUOTE(azoele @ Apr 6 2013, 12:44 PM) *
SI.

La mia opinione in merito è cambiata, ma dopo 2 AFS e 2 VR II, mi sono convinto che il 70-200 è meglio (prima li vedevo come molto simili, in fondo).
Dopo un bel po' di uso, ti accorgi che il VR II ha migliore sfocato, autofocus un pelo più veloce, molta maggiore resistenza al flare, e meno vignettatura (ma a me importava poco di questo).
Il VR rende la lente molto più usabile a mano libera, e questo apre un sacco di scenari in cui scattare a 1/40 o 1/50 cambia tanto.

Insomma, se puoi, certamente si. Io ho venduto a un amico l'AFS (che ne è felicissimo) e ho ripreso un VR II.

Ciao,
Lorenzo



Grazie Lorenzo
mauropanichi
Messaggio: #11
Ho la versione Afs, troppo superiore nei passaggi di colore e tonalita',il Vr come tutte le ottiche di ultima generazione dimostrano un microcontrasto molto ingannevole.

Per me assolutamente NOOOO
sarogriso
Messaggio: #12
QUOTE(marcomc76 @ Apr 6 2013, 04:45 AM) *
Ragazzi vorrei mettere ai voti per sostituzione del 80/200 AFS con il 70/200 VR II nital


Curiosa la vita, smile.gif stavo valutando l'esatto contrario ma con il mio Vrl

QUOTE(Enrico Luzi @ Apr 6 2013, 10:52 AM) *
io ho il vr1.
la qualità non credo discosti molto dall'80-200 in più ha il vr e non credo sia poco


Non posso replicare in quanto mai provato un 80-200, di certo è che l'utilizzo del Vr nel mio caso è molto raro.

QUOTE(marcomc76 @ Apr 6 2013, 11:59 AM) *
Ho capito, ma usato no, preferirei tenersi 80/200 almeno conosco le condizioni del mio wink.gif
Comunque mi ha fatto una bella permuta per il 80/200


Per caso è quello comparso di recente in Via S. Vigilio?, si proprio lì. biggrin.gif

QUOTE(azoele @ Apr 6 2013, 12:44 PM) *
SI.
La mia opinione in merito è cambiata, ma dopo 2 AFS e 2 VR II, mi sono convinto che il 70-200 è meglio (prima li vedevo come molto simili, in fondo).


Sicuramente il tuo uso ti da ragione.

QUOTE(Batman62 @ Apr 6 2013, 02:43 PM) *
Ho la versione Afs, troppo superiore nei passaggi di colore e tonalita',il Vr come tutte le ottiche di ultima generazione dimostrano un microcontrasto molto ingannevole.

Per me assolutamente NOOOO


Stesso commento che ho fatto ad azoele, le caratteristiche del tuo uso hanno contribuito nella scelta.

Adesso veniamo al nocciolo:

le tonalità e colori del "vecchio"Af-S 80/200 sono veramente così inarrivabili dal Vrl tenendo conto di un uso su sensore "tranquillo" della D3 con l'aggiunta della odierna possibilità di intervento, ovviamente non in modo troppo invasivo, sui raw?

Forse viene spontaneo chiedersi se si è in grado di "vederle" poi queste differenze, domanda più che lecita, solo chi ha entrambe le ottiche e un buon occhio ci riesce, non so se le caratteristiche si possono definire in qualche modo simili, tra il mio 70/200 Vrl e il mio Af-D 180 riesco a notarle, ma forse sono maggiormente nette o così io le classifico,
stessa sensazione con un antico AI 135 2.8, attenzione non sto dicendo chi è il meglio e il peggio, sono nettamente diversi, sono poi le differenti situazioni che fanno preferire uno all'altro,

una cosa certa è che non venderei mai il mio perfetto Vrl per il Vrll, su quello ne sono convinto fermamente di mio,

alle volte gli esempi postati lasciano il tempo che trovano, basta una sola modifica sul controllo immagine ( per non parlare di diverso sensore) e la cosa perde valore di confronto.

Stop, è ora di pranzo.

Saro
gandalef
Messaggio: #13
concordo con quanto detto da Saro. Ho venduto il mio 80-200 AFS ad un amico di cui ne è stracontento e preso il 70-200 VR1 poiché mi serviva il VR. Non mi sono pentito della scelta visto il mio utilizzo ma se trovassi un 80-200 AFS d'occasione magari magari ........
Quindi se non ti serve il VR non farei il cambio.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio