FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Nikon D50 Consiglio Obiettivi
Rispondi Nuova Discussione
MarcoDiVu
Iscritto
Messaggio: #1
Ciao a tutti,
da circa 1 anno e mezzo ho una d50 e da allora ho usato praticamente solo il 18-135 3.5-5.6. Da poco ho preso un set a buon prezzo con un 18-55 (per far foto in discoteca) e un sigma 18-200 3.5-6.3.

Stavo pensando di tenere soltanto il 18-55 e di cambiare gli altri due, prendendo un 18-105 vr e un 70-200 vr o 70-300 vr, tutti Nikon. Non so bene quali versioni degli obiettivi che ricerco facciano, quale versione qualità/prezzo è la migliore ? A che prezzo mi conviene prederli ?

A quanto mi converrebbe provare a vendere il sigma e il 18-135 ?

Mi conviene fare questo cambiamento ? Faccio male a voler dividere in due obiettivi o mi converrebbe prendere un 18-300 (me l'hanno sempre sconsigliato) ?

Grazie a tutti
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #2
QUOTE
per far foto in discoteca

...col flash, immagino.

cosa altro ci devi/vuoi fare? citi aggeggi disparati, roba povera (18-200 3.5-6.3) e roba top (70-200 vr che e' un 2,8 ....) ...
una cosa devi assolutamente vedere: la compatibilita' "vr" con la d50. prima di muoverti cerca sui datasheet delle lenti che ti interessano in che modo sposano la macchina, che e' tecnologicamente anzianotta.

la d50 ce l'ho anche io, la uso per lavoretti da ufficio e a volte per diletto, ci butto su un 35mm ais (che va solo in manuale, "alla cieca" ) e un 35/70 2,8 che su dx e' un poco strano ma mi va bene lo stesso. vedi nel club d50 .....
GiulianoPhoto
Messaggio: #3
Prenditi un tamarro 17-50 2.8 lo trovi usato sui 300 euro e hai quasi il top su DX
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #4
per foto in disco perche non un afd 20mm 2,8 ?
sganci l'af e vai di iperfocale. col flash (ma non quello integrato che fa ridere) e' un gioco da ragazzi.

x giulianophoto : Pollice.gif
MarcoDiVu
Iscritto
Messaggio: #5
QUOTE(gian62xx @ Apr 5 2013, 08:52 AM) *
...col flash, immagino.

cosa altro ci devi/vuoi fare? citi aggeggi disparati, roba povera (18-200 3.5-6.3) e roba top (70-200 vr che e' un 2,8 ....) ...
una cosa devi assolutamente vedere: la compatibilita' "vr" con la d50. prima di muoverti cerca sui datasheet delle lenti che ti interessano in che modo sposano la macchina, che e' tecnologicamente anzianotta.

la d50 ce l'ho anche io, la uso per lavoretti da ufficio e a volte per diletto, ci butto su un 35mm ais (che va solo in manuale, "alla cieca" ) e un 35/70 2,8 che su dx e' un poco strano ma mi va bene lo stesso. vedi nel club d50 .....



Si ho un flash esterno, un SB-600.

Pensavo che il 70-200 vr avesse un range di prezzo diverso, mi sono fatto fregare dal 55-300 4.5-5.6 VR, che nuovo l'ho visto a 260 euro. Pensavo per un tele di aggirarmi su quel budget, potendo rivendere a pari o poco sotto il Sigma.

Per il 18-55, pensavo ti tenere quello e dedicare il budget su altri formati di obiettivi, anche perche' per l'uso che ne faccio non ho bisogno di un'ottica eccelsa per le foto in discoteca, ma anzi direi che mi basta quello.
atostra
Iscritto
Messaggio: #6
Non capisco perchè hai preso obbiettivi assolutamente ridondanti...
Di sicuro vendi il 18-200 il peggiore dei 3, sé il 18-55 è vr tieni quello è ci aggiungi un 55-300 vr, così facendo ottieni un buon kit amatoriale che permette di provare la maggior parte dei generi fotografici.
MarcoDiVu
Iscritto
Messaggio: #7
QUOTE(atostra @ Apr 5 2013, 09:35 AM) *
Non capisco perchè hai preso obbiettivi assolutamente ridondanti...
Di sicuro vendi il 18-200 il peggiore dei 3, sé il 18-55 è vr tieni quello è ci aggiungi un 55-300 vr, così facendo ottieni un buon kit amatoriale che permette di provare la maggior parte dei generi fotografici.


Il 18-55 non e' vr, cmq quello e il 18-200 li ho presi perche' erano in un set ad un buon prezzo con altra roba

Il 55-300 conviene prenderlo usato o nuovo ? a che prezzo ?
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #8
1) ovviamente il vr se si usa il flash non serve a niente. a mano di non giocare con i tempi lunghi ... ma nei locali il "mosso" e' coreografico.
2) un 300 mm in disco non serve perche equivale ad un angolo di campo da 450mm e col flash ti ci fai dei superpipponi. Funziona, per carita', ma ci si deve lavorare un po su!
3) una lente luminosa e' utilissima per -almeno- capire cosa si si inquadra nel mirino della d50 (che e' il top partendo dal basso laugh.gif ).

Messaggio modificato da gian62xx il Apr 5 2013, 10:11 AM
MarcoDiVu
Iscritto
Messaggio: #9
QUOTE(gian62xx @ Apr 5 2013, 11:10 AM) *
1) ovviamente il vr se si usa il flash non serve a niente. a mano di non giocare con i tempi lunghi ... ma nei locali il "mosso" e' coreografico.
2) un 300 mm in disco non serve perche equivale ad un angolo di campo da 450mm e col flash ti ci fai dei superpipponi. Funziona, per carita', ma ci si deve lavorare un po su!
3) una lente luminosa e' utilissima per -almeno- capire cosa si si inquadra nel mirino della d50 (che e' il top partendo dal basso laugh.gif ).


Dalla tua risposta capisco che:
1) mi tengo il 18-55 non vr, anche perche' con il vr non cambierebbe molto

2) e 3) sarebbe meglio prendere il 70-200 invece che il 55-300, perche' piu' luminoso (ovvio smile.gif) e perche' con il 300 non utilizzerei al meglio la focale massima

Aggiungo che vorrei fare anche della fotografia sportiva, quindi con soggetti da 30 a 60 m. Un 200 mi basterebbe o converrebbe il 300 ?
MarcoDiVu
Iscritto
Messaggio: #10
A questo punto sarei orientato tra uno di questi tre:

- 55-300 VR
http://www.amazon.it/Nikon-55-300-4-5-5-6G...ds=nikon+70+300

- 70-300 VR
http://www.amazon.it/Nikon-Af-S-Nikkor-70-...ds=nikon+70+300

- 55-200 VR
http://www.amazon.it/Nikon-AF-S-DX-55-200-...ds=nikon+70+300

Quello che mi ispira di piu' anche per qualita'/prezzo e' il primo. Il secondo sarebbe l'ideale ma il prezzo e' eccessivo per il mio budget, usato si trova a buon prezzo ? Il terzo, molto economico, ma mi pare un plasticone.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #11
QUOTE
Aggiungo che vorrei fare anche della fotografia sportiva

sport ... quali ?
allora il 70/300 e' da intendersi come "requisito minimo" e la d50 e' -molto probabilmente- inadeguata.

gli zoom ...300mm sono validi a 200mm per poi decadere nelle prestazioni, chi piu chi meno. tieni presente che l'utilizzo di un 300mm diventa problematico in termini di tempi di sicurezza, c'e' da verificare la compatibilita' di funzione vf con la fotocamera, ci butto un occhio anche io. vedo se trovo info.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #12
dal manuale della fotocamera si evince piena compatibilita' con vr e afs. Pollice.gif
meglio cosi.
MarcoDiVu
Iscritto
Messaggio: #13
QUOTE(gian62xx @ Apr 5 2013, 11:46 AM) *
sport ... quali ?
allora il 70/300 e' da intendersi come "requisito minimo" e la d50 e' -molto probabilmente- inadeguata.

gli zoom ...300mm sono validi a 200mm per poi decadere nelle prestazioni, chi piu chi meno. tieni presente che l'utilizzo di un 300mm diventa problematico in termini di tempi di sicurezza, c'e' da verificare la compatibilita' di funzione vf con la fotocamera, ci butto un occhio anche io. vedo se trovo info.


principalmente rugby e altri sempre a quella distanza

sulla D50 avevo provato un 300, ma non ricordo se fosse il 55 o il 70, e non avevo avuto problemi

cmq attualmente ho 2 D50 (una presa da poco con gli altri obiettivi citati prima), una delle due volevo venderla e tenere la seconda come corpo di scorta/secondario e prendere una D90
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio