QUOTE(orco @ Apr 11 2013, 01:00 PM) 
Beh, a f/9 e f/6.3 ci credo che ti sembra a posto, hai la pdc che arriva a Bologna!! 
Per valutare eventuale f/b focus devi stare a tutta apertura e ad una distanza dal soggetto prossima alla minima distanza di messa a fuoco, in modo da limitare al massimo la pdc e poter valutare bene il reale piano di MAF!!
Adriano
Per valutare eventuale f/b focus devi stare a tutta apertura e ad una distanza dal soggetto prossima alla minima distanza di messa a fuoco, in modo da limitare al massimo la pdc e poter valutare bene il reale piano di MAF!!Adriano
Obiezione accolta
Di seguito due prove a TA circa 30 cm dalla lente iso 100 nella bottiglia il punto MAF è su KELLER sul gatto sul sopracciglio destro (per lui). E' stato ricompensato per la sua pazienza con una doppia dose di cibo
Ho usato il Live View su entrambe
Messaggio modificato da southernman il Apr 11 2013, 12:35 PM
QUOTE(southernman @ Apr 11 2013, 01:34 PM)
Obiezione accolta
Di seguito due prove a TA circa 30 cm dalla lente iso 100 nella bottiglia il punto MAF è su KELLER sul gatto sul sopracciglio destro (per lui). E' stato ricompensato per la sua pazienza con una doppia dose di cibo
Ho usato il Live View su entrambe
Di seguito due prove a TA circa 30 cm dalla lente iso 100 nella bottiglia il punto MAF è su KELLER sul gatto sul sopracciglio destro (per lui). E' stato ricompensato per la sua pazienza con una doppia dose di cibo
Ho usato il Live View su entrambe
eh ma il Live view non è adatto per verificare problemi di f/b focus
QUOTE(Ric67 @ Apr 11 2013, 01:03 PM)
eh ma il Live view non è adatto per verificare problemi di f/b focus
Infatti, con il live view è sicuramente a fuoco nel punto esatto!! Servirebbero gli stessi scatti, ma con il sistema AF a contrasto di fase, cioè dal mirino reflex!! Adesso devi convincere il gatto a rimettersi in posizione. Ste prove ti costeranno un occhio se continui così!!
Adriano
QUOTE(orco @ Apr 11 2013, 02:10 PM)
Infatti, con il live view è sicuramente a fuoco nel punto esatto!! Servirebbero gli stessi scatti, ma con il sistema AF a contrasto di fase, cioè dal mirino reflex!! Adesso devi convincere il gatto a rimettersi in posizione. Ste prove ti costeranno un occhio se continui così!!
Adriano
Adriano
Oh bestia e io che avevo capito fosse meglio
Riprovo. Il gatto se ne è andato, quindi passo al regno vegetale. Mi sono avvicinato il più possibile; per quanto riguarda la bottiglia, l'ho spostata fino a quando non era più possibile mettere a fuoco, e allora l'ho retrocessa di pochi cm.
QUOTE(inquisitore @ Apr 11 2013, 12:04 PM)
Lo dico sottovoce... nessuno ha un Tokina 90 Macro da vendermi?
Ciao!
nessuno ha un Tokina 90 Macro da vendermi?Ciao!
Da vendere... forse sì... da svendere... sicuramente no...
Naturalmente in MP... please!
QUOTE(southernman @ Apr 11 2013, 02:36 PM)
Oh bestia e io che avevo capito fosse meglio Riprovo. Il gatto se ne è andato, quindi passo al regno vegetale. Mi sono avvicinato il più possibile; per quanto riguarda la bottiglia, l'ho spostata fino a quando non era più possibile mettere a fuoco, e allora l'ho retrocessa di pochi cm.
Riprovo. Il gatto se ne è andato, quindi passo al regno vegetale. Mi sono avvicinato il più possibile; per quanto riguarda la bottiglia, l'ho spostata fino a quando non era più possibile mettere a fuoco, e allora l'ho retrocessa di pochi cm.Mah! io continuo a vedere una nitidezza non scarsa ma discutibile.
Nell'accoppiata D7000 e 35 ho sempre visto di meglio.
Sei certo di condurre le prove con tutti i crismi?
- Fotocamera su stativo
- Vr disinserito
- ottima illuminazione
- Iso 100 (+-)
- tempo sufficientemente corto
- scatto a distanza o autoscatto
- AF-S punto centrale
- altro che al momento non mi viene in mente?
QUOTE(Nikorra @ Apr 11 2013, 02:46 PM)
Mah! io continuo a vedere una nitidezza non scarsa ma discutibile.
Nell'accoppiata D7000 e 35 ho sempre visto di meglio.
Sei certo di condurre le prove con tutti i crismi?
- Fotocamera su stativo
- Vr disinserito
- ottima illuminazione
- Iso 100 (+-)
- tempo sufficientemente corto
- scatto a distanza o autoscatto
- AF-S punto centrale
- altro che al momento non mi viene in mente?
Nell'accoppiata D7000 e 35 ho sempre visto di meglio.
Sei certo di condurre le prove con tutti i crismi?
- Fotocamera su stativo
- Vr disinserito
- ottima illuminazione
- Iso 100 (+-)
- tempo sufficientemente corto
- scatto a distanza o autoscatto
- AF-S punto centrale
- altro che al momento non mi viene in mente?
Dati scatto della bottiglia:
fotocamera sul pavimento (più fissa di così... )
ottima luce
ISO 100
1/4000
f 1,8
AF-S singolo punto sulla E di BIER
non ho usato autoscatto, ma con 1/4000 non credo cambi granchè
QUOTE(southernman @ Apr 11 2013, 03:00 PM)
Dati scatto della bottiglia:
fotocamera sul pavimento (più fissa di così... )
ottima luce
ISO 100
1/4000
f 1,8
AF-S singolo punto sulla E di BIER
non ho usato autoscatto, ma con 1/4000 non credo cambi granchè
fotocamera sul pavimento (più fissa di così... )
ottima luce
ISO 100
1/4000
f 1,8
AF-S singolo punto sulla E di BIER
non ho usato autoscatto, ma con 1/4000 non credo cambi granchè
prova anche con le stesse impostazioni ma con VR disattivato !
QUOTE(southernman @ Apr 11 2013, 02:00 PM)
Dati scatto della bottiglia:
fotocamera sul pavimento (più fissa di così... )
ottima luce
ISO 100
1/4000
f 1,8
AF-S singolo punto sulla E di BIER
non ho usato autoscatto, ma con 1/4000 non credo cambi granchè
fotocamera sul pavimento (più fissa di così... )
ottima luce
ISO 100
1/4000
f 1,8
AF-S singolo punto sulla E di BIER
non ho usato autoscatto, ma con 1/4000 non credo cambi granchè
Per come ci vedo io, la bottiglia è OK, mentre le margherite hanno del micromosso che ne compromette la nitidezza, altrimenti sarebbero ok pure loro. E comunque, non stare a farti troppo pippe mentali, perchè se entri nel circolo vizioso della ricerca della nitidezza, non ne esci più. Divertiti a scattare piuttosto, che il tempo è migliorato!!
Adriano
QUOTE(orco @ Apr 11 2013, 05:14 PM)
Per come ci vedo io, la bottiglia è OK, mentre le margherite hanno del micromosso che ne compromette la nitidezza, altrimenti sarebbero ok pure loro. E comunque, non stare a farti troppo pippe mentali, perchè se entri nel circolo vizioso della ricerca della nitidezza, non ne esci più. Divertiti a scattare piuttosto, che il tempo è migliorato!!
Adriano
Adriano
giuro e prometto che non riapro la pandemia; lascio -10 per il 35 mm e aspetto con ansia domenica per una gita a Ravenna, dopo dichè potrò mettere in gallery degli scatti degni di questo nome. anche dal gatto Rosso, che potrà starsene in pace senza essere disturbato da un umano saltellante che lo guardava solo attraverso un inquietante apparecchio nero Marcello
QUOTE(TheGiannom @ Apr 11 2013, 04:59 PM)
prova anche con le stesse impostazioni ma con VR disattivato !
Il 35 mm non ha il VR; le due foto di confronto che ho fatto col 18-55 sono state scattate con VR disattivato
Ciao ragazzi,
ho un dubbio circa il d-lighting attivo (per intenderci quello che si imposta sulla macchina e non quello che si può usare in pp):
in sostanza il d-lighting attivo è come se comprimesse l'istogramma evitando le sovra/sottoesposizioni, lessi però tempo fache l'uso non era consigliato, oggi leggendo una recensione sul sito di kenrockwell mi sono imbattuto in un link dello stesso sito in cui lui ne consiglia l'uso sempre settandolo su "normale".
Visto che è una di quelle regolazioni di cui magari è facile "dimenticarsi", nel senso che una volta impostata magari la si lascia così per parecchio tempo vi chiedo voi come lo impostate o come ritenete che sia più corretto impostarlo tenendo presente che, nel mio caso non lo regolo ogni volta che accendo la macchina?
Scatto prevalentemente in A ed in genere, quando ne ho la possibilità (soggetti fermi o una situazione di luce che non cambia) tendo a guardare sempre l'istogramma e/o le alte luci (dal monitor della macchina) dopo i primi scatti in modo che se qualcosa non va compenso l'esposizione o passo in M. Il d-lighting adesso lo tengo impostato su off.
Secondo voi sarebbe più giusto impostare il d-lighting su normale o metterlo in auto?
fotina
ciao
gian189
ho un dubbio circa il d-lighting attivo (per intenderci quello che si imposta sulla macchina e non quello che si può usare in pp):
in sostanza il d-lighting attivo è come se comprimesse l'istogramma evitando le sovra/sottoesposizioni, lessi però tempo fache l'uso non era consigliato, oggi leggendo una recensione sul sito di kenrockwell mi sono imbattuto in un link dello stesso sito in cui lui ne consiglia l'uso sempre settandolo su "normale".
Visto che è una di quelle regolazioni di cui magari è facile "dimenticarsi", nel senso che una volta impostata magari la si lascia così per parecchio tempo vi chiedo voi come lo impostate o come ritenete che sia più corretto impostarlo tenendo presente che, nel mio caso non lo regolo ogni volta che accendo la macchina?
Scatto prevalentemente in A ed in genere, quando ne ho la possibilità (soggetti fermi o una situazione di luce che non cambia) tendo a guardare sempre l'istogramma e/o le alte luci (dal monitor della macchina) dopo i primi scatti in modo che se qualcosa non va compenso l'esposizione o passo in M. Il d-lighting adesso lo tengo impostato su off.
Secondo voi sarebbe più giusto impostare il d-lighting su normale o metterlo in auto?
fotina
ciao
gian189
QUOTE(gian189 @ Apr 11 2013, 06:38 PM)
Ciao ragazzi,
ho un dubbio circa il d-lighting attivo (per intenderci quello che si imposta sulla macchina e non quello che si può usare in pp):
in sostanza il d-lighting attivo è come se comprimesse l'istogramma evitando le sovra/sottoesposizioni, lessi però tempo fache l'uso non era consigliato, oggi leggendo una recensione sul sito di kenrockwell mi sono imbattuto in un link dello stesso sito in cui lui ne consiglia l'uso sempre settandolo su "normale".
Visto che è una di quelle regolazioni di cui magari è facile "dimenticarsi", nel senso che una volta impostata magari la si lascia così per parecchio tempo vi chiedo voi come lo impostate o come ritenete che sia più corretto impostarlo tenendo presente che, nel mio caso non lo regolo ogni volta che accendo la macchina?
Scatto prevalentemente in A ed in genere, quando ne ho la possibilità (soggetti fermi o una situazione di luce che non cambia) tendo a guardare sempre l'istogramma e/o le alte luci (dal monitor della macchina) dopo i primi scatti in modo che se qualcosa non va compenso l'esposizione o passo in M. Il d-lighting adesso lo tengo impostato su off.
Secondo voi sarebbe più giusto impostare il d-lighting su normale o metterlo in auto?
ciao
gian189
ho un dubbio circa il d-lighting attivo (per intenderci quello che si imposta sulla macchina e non quello che si può usare in pp):
in sostanza il d-lighting attivo è come se comprimesse l'istogramma evitando le sovra/sottoesposizioni, lessi però tempo fache l'uso non era consigliato, oggi leggendo una recensione sul sito di kenrockwell mi sono imbattuto in un link dello stesso sito in cui lui ne consiglia l'uso sempre settandolo su "normale".
Visto che è una di quelle regolazioni di cui magari è facile "dimenticarsi", nel senso che una volta impostata magari la si lascia così per parecchio tempo vi chiedo voi come lo impostate o come ritenete che sia più corretto impostarlo tenendo presente che, nel mio caso non lo regolo ogni volta che accendo la macchina?
Scatto prevalentemente in A ed in genere, quando ne ho la possibilità (soggetti fermi o una situazione di luce che non cambia) tendo a guardare sempre l'istogramma e/o le alte luci (dal monitor della macchina) dopo i primi scatti in modo che se qualcosa non va compenso l'esposizione o passo in M. Il d-lighting adesso lo tengo impostato su off.
Secondo voi sarebbe più giusto impostare il d-lighting su normale o metterlo in auto?
ciao
gian189
Ciao Gian,
io non l'ho mai usato nè sulla D7000 nè sulla D4 e ho sempre esposto in base alle condizioni di luce, ripetendo lo scatto se necessario.
Lascio qualche contributo per questa stupenda reflex!!! Godetevela, può darvi molto...
QUOTE(gian189 @ Apr 11 2013, 05:38 PM)
Ciao ragazzi,
ho un dubbio circa il d-lighting attivo (per intenderci quello che si imposta sulla macchina e non quello che si può usare in pp):
in sostanza il d-lighting attivo è come se comprimesse l'istogramma evitando le sovra/sottoesposizioni, lessi però tempo fache l'uso non era consigliato, oggi leggendo una recensione sul sito di kenrockwell mi sono imbattuto in un link dello stesso sito in cui lui ne consiglia l'uso sempre settandolo su "normale".
Visto che è una di quelle regolazioni di cui magari è facile "dimenticarsi", nel senso che una volta impostata magari la si lascia così per parecchio tempo vi chiedo voi come lo impostate o come ritenete che sia più corretto impostarlo tenendo presente che, nel mio caso non lo regolo ogni volta che accendo la macchina?
Scatto prevalentemente in A ed in genere, quando ne ho la possibilità (soggetti fermi o una situazione di luce che non cambia) tendo a guardare sempre l'istogramma e/o le alte luci (dal monitor della macchina) dopo i primi scatti in modo che se qualcosa non va compenso l'esposizione o passo in M. Il d-lighting adesso lo tengo impostato su off.
Secondo voi sarebbe più giusto impostare il d-lighting su normale o metterlo in auto?
fotina
ciao
gian189
ho un dubbio circa il d-lighting attivo (per intenderci quello che si imposta sulla macchina e non quello che si può usare in pp):
in sostanza il d-lighting attivo è come se comprimesse l'istogramma evitando le sovra/sottoesposizioni, lessi però tempo fache l'uso non era consigliato, oggi leggendo una recensione sul sito di kenrockwell mi sono imbattuto in un link dello stesso sito in cui lui ne consiglia l'uso sempre settandolo su "normale".
Visto che è una di quelle regolazioni di cui magari è facile "dimenticarsi", nel senso che una volta impostata magari la si lascia così per parecchio tempo vi chiedo voi come lo impostate o come ritenete che sia più corretto impostarlo tenendo presente che, nel mio caso non lo regolo ogni volta che accendo la macchina?
Scatto prevalentemente in A ed in genere, quando ne ho la possibilità (soggetti fermi o una situazione di luce che non cambia) tendo a guardare sempre l'istogramma e/o le alte luci (dal monitor della macchina) dopo i primi scatti in modo che se qualcosa non va compenso l'esposizione o passo in M. Il d-lighting adesso lo tengo impostato su off.
Secondo voi sarebbe più giusto impostare il d-lighting su normale o metterlo in auto?
fotina
ciao
gian189
Concordo con Riccardo! L'unica situazione in cui potrei utilizzare il Dlighting è scattando in jpg in situazione di forte costrasto di luce, altrimenti serve a poco, soprattutto perchè in RAW puoi lavorare per ottenere gli stessi risultati ma a tuo gusto e non a quello dei tecnici nikon che hanno creato l'algoritmo (con tutto il rispetto per il mazzo che si sono fatti per farlo). Inoltre, occhio, perchè il dlighting non è una semplice curva di contrasto applicata alla foto, ma entra pesantemente sui dati RAW dello scatto e non può essere tolto, ma solo attenuato e neanche tanto facilmente!!
Adriano
Un mio piccolo contributo con D7000 e nikon Series E 50mm 1:1.8
QUOTE(gian189 @ Apr 11 2013, 06:38 PM)
Ciao ragazzi,
ho un dubbio circa il d-lighting attivo (per intenderci quello che si imposta sulla macchina e non quello che si può usare in pp):
in sostanza il d-lighting attivo è come se comprimesse l'istogramma evitando le sovra/sottoesposizioni, lessi però tempo fache l'uso non era consigliato, oggi leggendo una recensione sul sito di kenrockwell mi sono imbattuto in un link dello stesso sito in cui lui ne consiglia l'uso sempre settandolo su "normale".
Visto che è una di quelle regolazioni di cui magari è facile "dimenticarsi", nel senso che una volta impostata magari la si lascia così per parecchio tempo vi chiedo voi come lo impostate o come ritenete che sia più corretto impostarlo tenendo presente che, nel mio caso non lo regolo ogni volta che accendo la macchina?
Scatto prevalentemente in A ed in genere, quando ne ho la possibilità (soggetti fermi o una situazione di luce che non cambia) tendo a guardare sempre l'istogramma e/o le alte luci (dal monitor della macchina) dopo i primi scatti in modo che se qualcosa non va compenso l'esposizione o passo in M. Il d-lighting adesso lo tengo impostato su off.
Secondo voi sarebbe più giusto impostare il d-lighting su normale o metterlo in auto?
fotina
ciao
gian189
ho un dubbio circa il d-lighting attivo (per intenderci quello che si imposta sulla macchina e non quello che si può usare in pp):
in sostanza il d-lighting attivo è come se comprimesse l'istogramma evitando le sovra/sottoesposizioni, lessi però tempo fache l'uso non era consigliato, oggi leggendo una recensione sul sito di kenrockwell mi sono imbattuto in un link dello stesso sito in cui lui ne consiglia l'uso sempre settandolo su "normale".
Visto che è una di quelle regolazioni di cui magari è facile "dimenticarsi", nel senso che una volta impostata magari la si lascia così per parecchio tempo vi chiedo voi come lo impostate o come ritenete che sia più corretto impostarlo tenendo presente che, nel mio caso non lo regolo ogni volta che accendo la macchina?
Scatto prevalentemente in A ed in genere, quando ne ho la possibilità (soggetti fermi o una situazione di luce che non cambia) tendo a guardare sempre l'istogramma e/o le alte luci (dal monitor della macchina) dopo i primi scatti in modo che se qualcosa non va compenso l'esposizione o passo in M. Il d-lighting adesso lo tengo impostato su off.
Secondo voi sarebbe più giusto impostare il d-lighting su normale o metterlo in auto?
fotina
ciao
gian189
Il D-lighting attivo, che si deve usare con l'esposizione impostata su Matrix, agisce in due modi:
1. sottoespone, se necessario, per non bruciare le alte luci,
2. schiarisce le zone in ombra, se sono troppo scure.
Va aggiunto che, se si salva in raw, il D-lighting viene "letto" solo da View NX o Capture NX. Se in post produzione si usano SW diversi da quelli Nikon (es. Photoshop) viene riconosciuta solo l'eventuale sottoesposizione. In conclusione, meglio regolarsi come fai tu e usare il D-lighting solo quando si salva in Jpeg. Il consiglio di Ken Rockwell è coerente con un suo altro consiglio, quello di salvare i file in Jpeg
Approfitto per riproporre, visto che ci sono molti nuovi arrivati, un documento che è stato elaborato all'interno di questo club, unendo il contributo di molti.
FOTOGRAFARE_CON_D7000.doc ( 884k )
Numero di download: 61Giorgio
P.S. Per avere dei buoni risultati col controllo dell'istogramma in macchina è consigliabile impostare il Picture control Superneutro (V. il documento che ho allegato)
Messaggio modificato da gioton il Apr 12 2013, 03:08 PM
Da tre giorni sono entrato anch'io nel club D7000
Peccato che per problemi seri alla schiena non sono ancora riuscito a portarla fuori
così mi sono dedicato a prove empiriche in casa.
Ma secondo voi è normale che tutti i miei obiettivi che con la D80 erano abbastanza accurati come AF siano tutti da ritarare?
Per ora mi sono dedicato ai fissi e a parte il 180 f2.8 che è una lama, sia il 50 f1.4 AFD che il 35 f2 AFD li ho dovuti settare a -20
Ma secondo voi è normale? Non oso pensare agli zoom.
Sono io che sbaglio?
Peccato che per problemi seri alla schiena non sono ancora riuscito a portarla fuori
così mi sono dedicato a prove empiriche in casa.Ma secondo voi è normale che tutti i miei obiettivi che con la D80 erano abbastanza accurati come AF siano tutti da ritarare?
Per ora mi sono dedicato ai fissi e a parte il 180 f2.8 che è una lama, sia il 50 f1.4 AFD che il 35 f2 AFD li ho dovuti settare a -20
Ma secondo voi è normale? Non oso pensare agli zoom.
Sono io che sbaglio?
Ciao ragazzi,
grazie per avermi chiarito questo dubbio:)
Giorgio superneutro tutta la vita.
Da questo week end a Napoli ci sono i catamarani che fanno i preliminari per l'America's Cup, prossimamente vi dirò se riesco a tirar fuori qualche scatto decente
ciao
gian189
grazie per avermi chiarito questo dubbio:)
Giorgio superneutro tutta la vita.
Da questo week end a Napoli ci sono i catamarani che fanno i preliminari per l'America's Cup, prossimamente vi dirò se riesco a tirar fuori qualche scatto decente
ciao
gian189
QUOTE(Rabadon @ Apr 12 2013, 05:33 PM)
Da tre giorni sono entrato anch'io nel club D7000
Peccato che per problemi seri alla schiena non sono ancora riuscito a portarla fuori così mi sono dedicato a prove empiriche in casa.
Ma secondo voi è normale che tutti i miei obiettivi che con la D80 erano abbastanza accurati come AF siano tutti da ritarare?
Per ora mi sono dedicato ai fissi e a parte il 180 f2.8 che è una lama, sia il 50 f1.4 AFD che il 35 f2 AFD li ho dovuti settare a -20
Ma secondo voi è normale? Non oso pensare agli zoom.
Sono io che sbaglio?
Peccato che per problemi seri alla schiena non sono ancora riuscito a portarla fuori
così mi sono dedicato a prove empiriche in casa.Ma secondo voi è normale che tutti i miei obiettivi che con la D80 erano abbastanza accurati come AF siano tutti da ritarare?
Per ora mi sono dedicato ai fissi e a parte il 180 f2.8 che è una lama, sia il 50 f1.4 AFD che il 35 f2 AFD li ho dovuti settare a -20
Ma secondo voi è normale? Non oso pensare agli zoom.
Sono io che sbaglio?
Diciamolo una volta per tutte... non tutte le ciambelle escono col buco -si dice- ... bene è così anche per le D7000... il buco non c'entra ma l'autofocus sì.
In sostanza questa macchina sembra soffrire con alcune ottiche e il sistema di messa a fuoco sembra che ad alcuni abbia dato dei problemi.
In questi ultimi mesi si sono affacciate nel club diverse persone che accusano problemi di f/b focus, così come successe tempo fa (per chi ha voglia di leggere parecchie pagine indietro...).
Poi sentirai millemila persone che elogeranno questa macchina (in effetti è una meraviglia!) e alcune che quasi la maledicono per i problemi che riesce a dare.
Mai nessuna presa di posizionme da Nikon e mai veramente una prova inoppugnabile che sia colpa o meno di chi la usa.
Quindi il consiglio (o, meglio, il mio) è quello di contattare LTR e spedirla per un controllo... -20 non è normale per niente, così come la taratura fine on camera sugli zoom -forse- può aiutare ma non può risolvere.
QUOTE(Nikorra @ Apr 12 2013, 05:45 PM)
Quindi il consiglio (o, meglio, il mio) è quello di contattare LTR e spedirla per un controllo... -20 non è normale per niente, così come la taratura fine on camera sugli zoom -forse- può aiutare ma non può risolvere.
Grazie mille per la tua velocissima risposta.
Si l'avevo capito anch'io che -20 è davvero un po' fuori dal normale.
Ma basterà spedire in LTR solo il corpo macchina? Perchè quello che non riesco a capire è perchè su alcune ottiche serve la taratura fine e per altre no ...
(non è che mettendola a posto per alcuni obiettivi si stara con gli altri?)Comunque mi piacerebbe prima provarla per bene sul campo che non fotografando libri su piani sfalsati sul tavolo in cucina
(dico male?)Grazie mille ancora
QUOTE(Rabadon @ Apr 12 2013, 04:59 PM)
Grazie mille per la tua velocissima risposta.
Si l'avevo capito anch'io che -20 è davvero un po' fuori dal normale.
Ma basterà spedire in LTR solo il corpo macchina? Perchè quello che non riesco a capire è perchè su alcune ottiche serve la taratura fine e per altre no ... (non è che mettendola a posto per alcuni obiettivi si stara con gli altri?)
Comunque mi piacerebbe prima provarla per bene sul campo che non fotografando libri su piani sfalsati sul tavolo in cucina (dico male?)
Grazie mille ancora
Si l'avevo capito anch'io che -20 è davvero un po' fuori dal normale.
Ma basterà spedire in LTR solo il corpo macchina? Perchè quello che non riesco a capire è perchè su alcune ottiche serve la taratura fine e per altre no ...
(non è che mettendola a posto per alcuni obiettivi si stara con gli altri?)Comunque mi piacerebbe prima provarla per bene sul campo che non fotografando libri su piani sfalsati sul tavolo in cucina
(dico male?)Grazie mille ancora
Se la mandi in LTR, mandacela con tutte le ottiche che ti danno problemi, perchè il problema del f/b focus non è della macchina, mai, ma è sempre del sistema corpo/ottica, per ovvi motivi di tolleranze costruttive. Solitamente sono proprio le ottiche più datate a dare maggiori problemi perchè le tolleranze erano più alte delle attuali e la "vecchiaia" fa si che l'ottica non abbia più le stesse caratteristiche di quando è uscita dalla fabbrica. Comuque prima fai tutte le prove sul campo e verifica bene, perchè troppo spesso vedo micromosso scambiato per f/b focus.
Adriano
QUOTE(orco @ Apr 12 2013, 06:24 PM)
Comuque prima fai tutte le prove sul campo e verifica bene, perchè troppo spesso vedo micromosso scambiato per f/b focus.
Si infatti sto testando tutto con treppiedi
ho notato quanto sia più facile produrre del micromosso
Scatto di oggi....
d7000 ,tamron 90 ,mano libera ,F/11 ,1/250 ,iso 200
un saluto a tutti
d7000 ,tamron 90 ,mano libera ,F/11 ,1/250 ,iso 200
un saluto a tutti
Ciao Ragazzi, un consiglio per favore.
Ho il sensore che è lercio, secondo voi si tratta si semplice polvere oppure sono macchie di olio sul sensore.
E' un problema che richiede l'intervento in garanzia secondo voi?
Grazie
Ottima composizione e bella immagine.
Molto nitida, complimenti.
Ho il sensore che è lercio, secondo voi si tratta si semplice polvere oppure sono macchie di olio sul sensore.
E' un problema che richiede l'intervento in garanzia secondo voi?
Grazie
QUOTE(Simone..... @ Apr 12 2013, 09:37 PM)
Scatto di oggi....
un saluto a tutti
un saluto a tutti
Ottima composizione e bella immagine.
Molto nitida, complimenti.
Dopo una lunghissima sessione di taratura sono abbastanza soddisfatto del risultato.
La cosa strana è che erano le focali intermedie che mi davano problemi e non i tele che a causa della minore pdc credevo sarebbero stati ancor più critici e invece non hanno avuto bisogno di nessun aggiustamento.
Per adesso sto tranquillo e spero di riuscire a rimettere in sesto la schiena per potermi fare una bella uscita con la nuova arrivata
Comunque per quel poco che sono riuscito ad usarla (sul terrazzo il massimo che mi sono concesso) è una macchina davvero notevole. Ottima latitudine di posa e resa ad alti iso (c'è da dire che vengo da una vecchia ma gloriosa D80)
Però sono tutte considerazioni un po' azzardate visto che in realtà non sono ancora riuscito a provarla come si deve sul campo.
Ma son contento di essere entrato nel vostro club
Ps: stasera ho fatto qualche prova per testare la gamma dinamica dal terrazzo di casa. Ma è possibile che la migliore gamma dinamica l'abbia raggiunta con uno scatto singolo fatto in M con l'ausilio del Matrix? Non il D-lighting ma almeno l'esposizione multipla credevo avrebbero incrementato la gamma. L'ho impostato 3 scatti con guadagno automatico. Ho sbagliato qualcosa?
Grazie dei consigli
Roberto
La cosa strana è che erano le focali intermedie che mi davano problemi e non i tele che a causa della minore pdc credevo sarebbero stati ancor più critici e invece non hanno avuto bisogno di nessun aggiustamento.
Per adesso sto tranquillo e spero di riuscire a rimettere in sesto la schiena per potermi fare una bella uscita con la nuova arrivata
Comunque per quel poco che sono riuscito ad usarla (sul terrazzo il massimo che mi sono concesso) è una macchina davvero notevole. Ottima latitudine di posa e resa ad alti iso (c'è da dire che vengo da una vecchia ma gloriosa D80)
Però sono tutte considerazioni un po' azzardate visto che in realtà non sono ancora riuscito a provarla come si deve sul campo.
Ma son contento di essere entrato nel vostro club
Ps: stasera ho fatto qualche prova per testare la gamma dinamica dal terrazzo di casa. Ma è possibile che la migliore gamma dinamica l'abbia raggiunta con uno scatto singolo fatto in M con l'ausilio del Matrix? Non il D-lighting ma almeno l'esposizione multipla credevo avrebbero incrementato la gamma. L'ho impostato 3 scatti con guadagno automatico. Ho sbagliato qualcosa?
Grazie dei consigli
Roberto
QUOTE(Rabadon @ Apr 12 2013, 10:38 PM)
Dopo una lunghissima sessione di taratura sono abbastanza soddisfatto del risultato.
La cosa strana è che erano le focali intermedie che mi davano problemi e non i tele che a causa della minore pdc credevo sarebbero stati ancor più critici e invece non hanno avuto bisogno di nessun aggiustamento.
Per adesso sto tranquillo e spero di riuscire a rimettere in sesto la schiena per potermi fare una bella uscita con la nuova arrivata
Comunque per quel poco che sono riuscito ad usarla (sul terrazzo il massimo che mi sono concesso) è una macchina davvero notevole. Ottima latitudine di posa e resa ad alti iso (c'è da dire che vengo da una vecchia ma gloriosa D80)
Però sono tutte considerazioni un po' azzardate visto che in realtà non sono ancora riuscito a provarla come si deve sul campo.
Ma son contento di essere entrato nel vostro club
Ps: stasera ho fatto qualche prova per testare la gamma dinamica dal terrazzo di casa. Ma è possibile che la migliore gamma dinamica l'abbia raggiunta con uno scatto singolo fatto in M con l'ausilio del Matrix? Non il D-lighting ma almeno l'esposizione multipla credevo avrebbero incrementato la gamma. L'ho impostato 3 scatti con guadagno automatico. Ho sbagliato qualcosa?
Grazie dei consigli
Roberto
La cosa strana è che erano le focali intermedie che mi davano problemi e non i tele che a causa della minore pdc credevo sarebbero stati ancor più critici e invece non hanno avuto bisogno di nessun aggiustamento.
Per adesso sto tranquillo e spero di riuscire a rimettere in sesto la schiena per potermi fare una bella uscita con la nuova arrivata
Comunque per quel poco che sono riuscito ad usarla (sul terrazzo il massimo che mi sono concesso) è una macchina davvero notevole. Ottima latitudine di posa e resa ad alti iso (c'è da dire che vengo da una vecchia ma gloriosa D80)
Però sono tutte considerazioni un po' azzardate visto che in realtà non sono ancora riuscito a provarla come si deve sul campo.
Ma son contento di essere entrato nel vostro club
Ps: stasera ho fatto qualche prova per testare la gamma dinamica dal terrazzo di casa. Ma è possibile che la migliore gamma dinamica l'abbia raggiunta con uno scatto singolo fatto in M con l'ausilio del Matrix? Non il D-lighting ma almeno l'esposizione multipla credevo avrebbero incrementato la gamma. L'ho impostato 3 scatti con guadagno automatico. Ho sbagliato qualcosa?
Grazie dei consigli
Roberto
Per quanto ne so io, l'esposizione multipla no aumenta la gamma dinamica. Puoi lavorare sulle curve di contrasto in post produzione per tirala fuori tutta, ma se vuoi aumentarla oltre quella prorpia del sensore, puoi farlo con l'HDR.
Anche io da D80 sono passato a D7000 e.... te ne sei accorto da solo delle differenze, anche se continuo a dire che il CCD mi resterà nel cuore!!
Adriano
QUOTE(cristilor23 @ Apr 12 2013, 10:00 PM)
Ciao Ragazzi, un consiglio per favore.
Ho il sensore che è lercio, secondo voi si tratta si semplice polvere oppure sono macchie di olio sul sensore.
E' un problema che richiede l'intervento in garanzia secondo voi?
Grazie
Ho il sensore che è lercio, secondo voi si tratta si semplice polvere oppure sono macchie di olio sul sensore.
E' un problema che richiede l'intervento in garanzia secondo voi?
Grazie
Se nella foto del limone ci sono macchie, io non le vedo, probabilmente perchè il mio monitor è molto più lercio del tuo sensore, ma comunque non sono di olio, altrimenti le avrei viste anche con il lercio del mio monitor!!
Prova a dare una bella soffiata!!
Adriano
QUOTE(Simone..... @ Apr 12 2013, 08:37 PM)
Scatto di oggi....
d7000 ,tamron 90 ,mano libera ,F/11 ,1/250 ,iso 200
un saluto a tutti
d7000 ,tamron 90 ,mano libera ,F/11 ,1/250 ,iso 200
un saluto a tutti
come al solito!!Ciao Simone!!
Adriano
