salve a tutti sono nuovo del forum,posseggo una d90 con 18-55 e vorrei affiancarli un tele ,cosa mi consigliate? Ho letto qualche recensione sul 55-200 vr e non mi sembra male, restando su questa fascia di prezzo cosa c'è di meglio?Inoltre volevo sapere se aggiungendo dei tubi di prolunga posso ottenere un buon macro.grazie a tutti in anticipo
Ciao e benvenuto!
Nella fascia economica DX ci sarebbe il 55-300 che ti offre più o meno le caratteristiche del 55-200 con 100mm in più (li ho usati entrambi e il 300 mi è sembrato migliore come costruzione e resa, anche se restiamo nella fascia amatoriale). Se pensi di passare a FX in un futuro non lontano sarebbe meglio guardare al 70-300 (ma come prezzo sei già al doppio circa del 55-200 ed è un'ottica più pesante, anche se resta leggera se paragonata agli zoom luminosi di fascia pro).
Ho letto molte discussioni sulla differenza tra il 55-300 e il 70-300 e molti sostengono che non ci sia una grossa differenza di resa su DX mentre altri dicono di si. Certo il 70-300 è migliore in generale per costruzione e soprattutto per la compatibilità con FX... devi valutare se la differenza di prezzo vale per le tue esigenze attuali e future.
Per quanto riguarda modelli più vecchi (AF e AFD) non saprei in quanto non li ho mai usati
Ale
Nella fascia economica DX ci sarebbe il 55-300 che ti offre più o meno le caratteristiche del 55-200 con 100mm in più (li ho usati entrambi e il 300 mi è sembrato migliore come costruzione e resa, anche se restiamo nella fascia amatoriale). Se pensi di passare a FX in un futuro non lontano sarebbe meglio guardare al 70-300 (ma come prezzo sei già al doppio circa del 55-200 ed è un'ottica più pesante, anche se resta leggera se paragonata agli zoom luminosi di fascia pro).
Ho letto molte discussioni sulla differenza tra il 55-300 e il 70-300 e molti sostengono che non ci sia una grossa differenza di resa su DX mentre altri dicono di si. Certo il 70-300 è migliore in generale per costruzione e soprattutto per la compatibilità con FX... devi valutare se la differenza di prezzo vale per le tue esigenze attuali e future.
Per quanto riguarda modelli più vecchi (AF e AFD) non saprei in quanto non li ho mai usati
Ale
QUOTE(Enrico Luzi @ Apr 2 2013, 04:18 PM) 
70-300vr
confermo 70-300!
il vr 2 però, non il primo che è una ciofeca
QUOTE(OkKiBlu @ Apr 2 2013, 04:23 PM)
confermo 70-300!
il vr 2 però, non il primo che è una ciofeca
il vr 2 però, non il primo che è una ciofeca
Ne esiste uno solo di 70-300 VR
QUOTE(OkKiBlu @ Apr 2 2013, 05:53 PM)
il primo non era vr?
no, il primo è privo di VR; di 70 300 mm con lo stabilizzatore esiste solo quello con il VRII.
ciao
come alternativa supereconomica al mitico "plasticotto" (il 55-200), visto che hai una D90, suggerisco un 70-210 AF/AFD. Si trova a 100 euro o poco più, perdi il VR ma va bene anche su FX, qualità ottica su DX più o meno equivalente ma costruzione che in confronto è stratosferica!
QUOTE(OkKiBlu @ Apr 2 2013, 05:53 PM)
il primo non era vr?
Cesare mi ha preceduto...
Esiste il 55-200 VR e il 55-300 VR, il primo 70-300 non lo era ed hai ragione, era veramente scarsino
QUOTE(OkKiBlu @ Apr 2 2013, 04:23 PM)
confermo 70-300!
il vr 2 però, non il primo che è una ciofeca
il vr 2 però, non il primo che è una ciofeca
QUOTE(Kaiser Soze @ Apr 2 2013, 04:29 PM)
Ne esiste uno solo di 70-300 VR
[quote name='studioardesign' date='Apr 2 2013, 04:16 PM' post='3364718']
Ciao e benvenuto!
Nella fascia economica DX ci sarebbe il 55-300 che ti offre più o meno le caratteristiche del 55-200 con 100mm in più (li ho usati entrambi e il 300 mi è sembrato migliore come costruzione e resa, anche se restiamo nella fascia amatoriale). Se pensi di passare a FX in un futuro non lontano sarebbe meglio guardare al 70-300 (ma come prezzo sei già al doppio circa del 55-200 ed è un'ottica più pesante, anche se resta leggera se paragonata agli zoom luminosi di fascia pro).
ciao,riguardo al tamron 70-300 rispetto al nikkor c'è differenza,sul prezzo sicuramente si, ad es. si può usare in FX? Inoltre sui tubi d'estensione sai qualcosa?
Ciao e benvenuto!
Nella fascia economica DX ci sarebbe il 55-300 che ti offre più o meno le caratteristiche del 55-200 con 100mm in più (li ho usati entrambi e il 300 mi è sembrato migliore come costruzione e resa, anche se restiamo nella fascia amatoriale). Se pensi di passare a FX in un futuro non lontano sarebbe meglio guardare al 70-300 (ma come prezzo sei già al doppio circa del 55-200 ed è un'ottica più pesante, anche se resta leggera se paragonata agli zoom luminosi di fascia pro).
ciao,riguardo al tamron 70-300 rispetto al nikkor c'è differenza,sul prezzo sicuramente si, ad es. si può usare in FX? Inoltre sui tubi d'estensione sai qualcosa?
