La d90 e' un diesel, per quando e' uscita e per almeno tre anni e ' quella che di problemi ne ha abiti sicuramente meno di tutte le altre. Poi certo, se su stessa macchina gli montavano il sensore della d7000/5100 avremo fatto bingo.
QUOTE(hroby7 @ Mar 20 2013, 03:51 PM) 
La D90 resta un'ottima macchina (e nessuno ha mai scritto il contrario) ma definirla la migliore fotocamera mai prodotta da Nikon è semplicemente una cosa, secondo me, non vera
Ciao
Roberto
Ciao
Roberto
il discorso secondo me merita una piccola precisazione: non è la migliora macchina nikon come resa, nel senso che ovviamente modelli + recenti (o + professionali) sono dotati di tecnologia + moderna e quindi la foto finale, a parità di altri fattori, è migliore!
però se tu inserisci tutto nell'ottica del periodo di uscita della macchina, capisci che per completezza, prestazioni, prezzo e affidabilità ha davvero segnato un'epoca, come la nikon F e la nikon FE (ma anche la 500C, la rolleiflex ecc ecc) è ovvio che la F6 è migliore della F, ciò non toglie che all'epoca queste macchine abbiano segnato l'innovazione tecnologica e hanno avuto un ampio successo nel mercato.
credo che il senso del discorso sia quello.
QUOTE(atostra @ Mar 20 2013, 04:39 PM)
però se tu inserisci tutto nell'ottica del periodo di uscita della macchina, capisci che per completezza, prestazioni, prezzo e affidabilità ha davvero segnato un'epoca
Questa osservazione è assolutamente condivisibile
Ciao
Roberto
Ti cito:
Non so ma in che cosa sono migliori le successive D3000, D3100, D3200, D5000, D5100 D5200? Dimmi, ti leggo volentieri
QUOTE
I modelli successivi alla D90 sono ovviamente migliori.....in tutto
Non so ma in che cosa sono migliori le successive D3000, D3100, D3200, D5000, D5100 D5200? Dimmi, ti leggo volentieri
QUOTE
però se tu inserisci tutto nell'ottica del periodo di uscita della macchina, capisci che per completezza, prestazioni, prezzo e affidabilità ha davvero segnato un'epoca, come la nikon F e la nikon FE (ma anche la 500C, la rolleiflex ecc ecc) è ovvio che la F6 è migliore della F, ciò non toglie che all'epoca queste macchine abbiano segnato l'innovazione tecnologica e hanno avuto un ampio successo nel mercato.
credo che il senso del discorso sia quello.
credo che il senso del discorso sia quello.
QUOTE(bodylanguage88 @ Mar 20 2013, 08:52 PM)
Non so ma in che cosa sono migliori le successive D3000, D3100, D3200, D5000, D5100 D5200? Dimmi, ti leggo volentieri
Ma santocielo Body, mi riferivo al modello/modelli che ne hanno preso il posto...ovviamente
Sarò pure un deficiente....non lo nego, ma a tutto c'è un limite
Roberto
e comunque D3100, D3200, D5100 e D5200 hanno sensori + moderni con + risoluzione e un controllo del rumore migliore. in + D5100 e D5200 hanno il raw a 14 bit, tutta un'altra storia.
io con la D90 sforno ottime foto, ma anche con le ottiche buone si arriva a situazioni limite in cui si scatta a TA, tempi lenti ed alti iso, significa che tra sfocato, mosso e rumore le foto sembrano fatte da una compattina. con una 5200 so che ho uno stop secco in ripresa e un margine + ampio in post produzione....
io con la D90 sforno ottime foto, ma anche con le ottiche buone si arriva a situazioni limite in cui si scatta a TA, tempi lenti ed alti iso, significa che tra sfocato, mosso e rumore le foto sembrano fatte da una compattina. con una 5200 so che ho uno stop secco in ripresa e un margine + ampio in post produzione....
QUOTE(atostra @ Mar 19 2013, 05:01 PM)
la D90 è una buonissima macchina, ha fatto storia. il 18-105 è una ottica nitida e molto versatile, ma è buia, questo vuol dire che non puoi scattare senza flash di notte e che non puoi controllare molto bene lo sfocato.
certo che per iniziare va molto bene. la D90 ha tutte le funzioni avanzate per portare a casa ottimi scatti (a dirla tutta manca l'intervallometro e la livella virtuale) e se accompagnata da un kit fatto bene non sfigura contro D300 o D7000.
il mio consiglio è: evita ogni automatismo, usa A, S o M a seconda della situazione (il P non mi da il controllo che vorrei...). cerca di lavorare al massimo a 1600 iso, vai sopra solo per casi di emergenza. prova quante + ottiche possibili, solo così puoi capire cosa ti piace scattare. cerca di prendere un flash e impara a gestire la luce al meglio, magari con il flash off camera.
intanto ti metto qualche foto fatta con il 18-55 come resa e uso è praticamente uguale al 18-105.
Teatro romano aosta di trabakko, su Flickr
DSC_0161 di trabakko, su Flickr
fumo a 1/4 di trabakko, su Flickr
ed una delle prime foto che ho fatto, a me piace, mi ricorda che la nitidezza non è tutto!
sottopassaggio di trabakko, su Flickr
certo che per iniziare va molto bene. la D90 ha tutte le funzioni avanzate per portare a casa ottimi scatti (a dirla tutta manca l'intervallometro e la livella virtuale) e se accompagnata da un kit fatto bene non sfigura contro D300 o D7000.
il mio consiglio è: evita ogni automatismo, usa A, S o M a seconda della situazione (il P non mi da il controllo che vorrei...). cerca di lavorare al massimo a 1600 iso, vai sopra solo per casi di emergenza. prova quante + ottiche possibili, solo così puoi capire cosa ti piace scattare. cerca di prendere un flash e impara a gestire la luce al meglio, magari con il flash off camera.
intanto ti metto qualche foto fatta con il 18-55 come resa e uso è praticamente uguale al 18-105.
Teatro romano aosta di trabakko, su Flickr
DSC_0161 di trabakko, su Flickr
fumo a 1/4 di trabakko, su Flickr
ed una delle prime foto che ho fatto, a me piace, mi ricorda che la nitidezza non è tutto!
sottopassaggio di trabakko, su Flickr
Farò tesoro dei consigli che mi hai dato. Grazie
QUOTE(atostra @ Mar 20 2013, 09:08 PM)
e comunque D3100, D3200, D5100 e D5200 hanno sensori + moderni con + risoluzione e un controllo del rumore migliore. in + D5100 e D5200 hanno il raw a 14 bit, tutta un'altra storia.
io con la D90 sforno ottime foto, ma anche con le ottiche buone si arriva a situazioni limite in cui si scatta a TA, tempi lenti ed alti iso, significa che tra sfocato, mosso e rumore le foto sembrano fatte da una compattina. con una 5200 so che ho uno stop secco in ripresa e un margine + ampio in post produzione....
io con la D90 sforno ottime foto, ma anche con le ottiche buone si arriva a situazioni limite in cui si scatta a TA, tempi lenti ed alti iso, significa che tra sfocato, mosso e rumore le foto sembrano fatte da una compattina. con una 5200 so che ho uno stop secco in ripresa e un margine + ampio in post produzione....
Cosa vuol dire RAW a 14 bit? quindi mi consiglieresti la 5100 0 5200?
QUOTE(marcugi @ Mar 20 2013, 11:15 PM)
Farò tesoro dei consigli che mi hai dato. Grazie
Cosa vuol dire RAW a 14 bit? quindi mi consiglieresti la 5100 0 5200?
Cosa vuol dire RAW a 14 bit? quindi mi consiglieresti la 5100 0 5200?
Il raw a 14 bit vuol dire che la compressione del file raw (che salva solo l'informazione di luce incidente su ogni pixel) avviene a 14 bit e non a 12 (come sulle reflex più vecchie)
Questo implica + informazìoni, quidni ad esempio dei passaggi tonali + fedeli ma anche una miglior gestione del rumore.
Ciò nonostante la serie 5000 ha comunque delle cose in meno rispetto alla d90 (anche se i sensori e i processori sono + moderni). Io consiglio comunque la d90, e consiglio all'inizio di sfruttare il motore autofocus interno per prendere ottime lenti a prezzi convenienti (tipo 35-70, 80-200, tutti i fissi afd)
Io personalmente non prenderei la lente del kit, ma andrei subito su ottiche fisse, una volta provate non si torna indietro...
ho voluto caricare una foto (che non è una foto poi così bella) per farti vedere i limiti della D90
è stata scattata in un bar con una illuminazione inaccettabile, solo 2 luci calde tipo pub inglese.
ho usato il massimo degli iso della macchina (3200), tutta apertura della lente e sono sotto il tempo di sicurezza (la lente non è stabilizzata)
questo significa che tra noise, mosso, e caduta di nitidezza non è possibile scattare in situazioni peggiori.
comunque con un po di post produzione (non poca a dirla tutta) e comunque croppando la foto a 7megapixel e salvando a 1080x1620 il risultato a video mi sembra comunque accettabile. io no lo metterei su un sito di fotografia o una rivista, ma se fosse solo un ricordo o per facebook va comunque bene.
ovvio se guardi il 100% è tutto piallato dal noise reduction e con una maschera di contrasto assolutamente invasiva.
è stata scattata in un bar con una illuminazione inaccettabile, solo 2 luci calde tipo pub inglese.
ho usato il massimo degli iso della macchina (3200), tutta apertura della lente e sono sotto il tempo di sicurezza (la lente non è stabilizzata)
questo significa che tra noise, mosso, e caduta di nitidezza non è possibile scattare in situazioni peggiori.
comunque con un po di post produzione (non poca a dirla tutta) e comunque croppando la foto a 7megapixel e salvando a 1080x1620 il risultato a video mi sembra comunque accettabile. io no lo metterei su un sito di fotografia o una rivista, ma se fosse solo un ricordo o per facebook va comunque bene.
ovvio se guardi il 100% è tutto piallato dal noise reduction e con una maschera di contrasto assolutamente invasiva.
QUOTE(hroby7 @ Mar 20 2013, 08:59 PM)
Ma santocielo Body, mi riferivo al modello/modelli che ne hanno preso il posto...ovviamente
Sarò pure un deficiente....non lo nego, ma a tutto c'è un limite
Roberto
Sarò pure un deficiente....non lo nego, ma a tutto c'è un limite
Roberto
Avevo capito il discorso, ma scritta così la frase poteva essere equivocata da un neofita che si legge la discussione e crede che la nuova D3200 sia migliore della D90...tutto qua... Converrai però che ad ogni modo, chiaramente la D7000 è migliore della D90 in senso assoluto, ma nel rapporto qualità/prezzo e storicamente, come peraltro è stato abbondantemente scritto, la D90 ha fatto storia e per un "fotografo" che inizia credo che sia una macchina ancora attualissima e prima di trovarne i limiti ce ne passa di tempo... a meno che uno non voglia i video (brrrrrrrr) o gli altissimi ISO... La discussione è nata sulla domanda: ha ancora senso comprarsi una D90 oggi come primo corpo macchina? E la risposta, credo quasi all'unanimità, è stata Sì praticamente senza riserve tutto qua... Un Saluto
Da utilizzatore di D90, posso dire all'autore del post che la D90 ancora oggi ha molto da dire. Genera file puliti almeno fino a 800 iso, e utilizzabili fino a 1600. Con 12 mpx fai stampe anche di un certo formato, ha un corpo leggero, compatto e tuttavia robusto. Ottimo sensore, ottimo corpo, ottima macchina!
Ovvio che la D7000 ha un sensore migliore, e anche come corpo ha sicuramente un corpo più comodo, con più comandi "a vista".
Discorso simile per la d300s, anche se il sensore è lo stesso, ma come ergonomia batte sia D90 che D7000.
Sulla D7100...dirò qualcosa quando tornerò da Milano!
Ovvio che la D7000 ha un sensore migliore, e anche come corpo ha sicuramente un corpo più comodo, con più comandi "a vista".
Discorso simile per la d300s, anche se il sensore è lo stesso, ma come ergonomia batte sia D90 che D7000.
Sulla D7100...dirò qualcosa quando tornerò da Milano!
QUOTE(marcugi @ Mar 18 2013, 11:21 PM)
Ciao a tutti, desidero finalmente acquistare una reflex digitale, ma dato il mio limitato budget e il desiderio di acquistare una fotocamera che mi permetta di "divertirmi", mi stavo orientando su di una vecchia D90 nuova, che ho trovato a poco meno di 600 euro con un 18-105. So che è un po' vecchiotta, ma, da quanto ho letto su vari forum si difende ancora bene, e magari, per certi aspetti anche superiore ad una D5100 o a una nuovissima D3200. Mi aiutate a sciogliere i miei tanti dubbi?
Ciao, ho comprato qualche giorno fa la D90 (visto il prezzo forse proprio nello stesso negozio), l'intenzione era quella di comprare la D5100, la differenza era di 50 euro, oppure una Canon 600D perchè più ergonomica rispetto alla D5100.
La D5100 mi piace molto per la caratteristiche tecnologiche come sensore e funzionalità, molto di meno per ergonomicità in mano e come navigabilità delle impostazioni. La serie D3000 mi è sempre sembrata troppo limitativa e per ciò che vorrei fare anche da novizio per cui non l'ho presa in considerazione.
La D90 mi ha convinto per ergonomicità, caratteristiche di compatibilità degli obiettivi, la doppia ghiera... certo a me avrebbe fatto comodo il display orientabile ma alla fine per il mio budget credo di aver fatto la scelta migliore. I 12 megapixel per me sono più che sufficienti, non devo mica stampare cartelloni pubblicitari.
QUOTE(bodylanguage88 @ Mar 21 2013, 12:16 PM)
La discussione è nata sulla domanda: ha ancora senso comprarsi una D90 oggi come primo corpo macchina? E la risposta, credo quasi all'unanimità, è stata Sì praticamente senza riserve tutto qua... Un Saluto
Ciao Body
Anch'io non ho riserve su una scelta simile
La D90 era/è/sarà un'ottima macchina e quindi l'acquisto ha senso, condivido
Roberto
Messaggio modificato da hroby7 il Mar 22 2013, 10:27 AM
QUOTE(Dhamon @ Mar 19 2013, 08:28 AM)
Grazie per i preziosi consigli! perdona la mia ignoranza, ma che vuol dire Nital? forse garanzia italiana?! perchè quella che ho trovato è con garanzia europea.
il 35 o il 50 mm f 1,8 era già nei miei pensieri! :-)
Ciao io invece ti propongo la d7000 che è la naturale evoluzione della d90 e che è un po' più attuale della d90 e si comporta meglio un po' in tutte le situazioni (ho una d7000 ed ho fatto il confronto diretto con la d90 di un amico). Con garanzia EU su internet si trovava intorno ai 750%u20AC già a dicembre e adesso, con l'annuncio della d7100, dovrebbe trovarsi anche a meno.
il 35 o il 50 mm f 1,8 era già nei miei pensieri! :-)
Ciao io invece ti propongo la d7000 che è la naturale evoluzione della d90 e che è un po' più attuale della d90 e si comporta meglio un po' in tutte le situazioni (ho una d7000 ed ho fatto il confronto diretto con la d90 di un amico). Con garanzia EU su internet si trovava intorno ai 750%u20AC già a dicembre e adesso, con l'annuncio della d7100, dovrebbe trovarsi anche a meno.
[font="Comic Sans MS"][/font]A questo punto prendi una D 5100, stesso sensore e processore della D 7000, resa agli alti ISO migliore della D90, quindi foto notturne spettacolari. Inoltre è piccolina e maneggevole. Certo, manca il doppio display e il mirino non è il massimo, pero' hai video full HD con messa a fuoco automatica.
Usata solo body circa 400 caffè.
beh, ergonomia e 'solidità' rispetto alle serie 3xxx e 5xxx sono davvero diverse; non sempre 'piccolina e maneggevole' vuol dire 'gradevole'
Io prendendo in mano una d90 e una d5100 non c'è paragone. La D90 stacca nettamente la d5100.
