FORUM NIKONCLUB

Immagine fatta in teatro con D600 ( iso 3200) + Af-s 70 -200 F4 Vr

Perdonami...immagini troppo piccole e inquadrature troppo "strette" x poter dare un minimo di valutazione...

Scatto di prova...185mm, f4 su D800

altri scatti di prova...

Messaggio modificato da gianlucaus il Mar 20 2013, 10:25 PM

le foto sono troppo piccole per poter valutare l'ottica; non si capisce dove hai messo a fuoco.

ciao

Sono indeciso se prendere ora un nikkor 80-200 f/2.8 D (monoghiera) in ottime condizioni a 500 caffè o aspettare circa un annetto per prendere il 70-200 f/4...cosa mi consigliate?

Ovviamente molto dipende dalle tue necessità attuali..........
Io prenderei, per ora l'80-200mm/2,8, poi tra un annetto, a prezzi assestati potrai eventualmente decidere se cambiarlo col 70-200/4.
Forse sbaglio, ma a me pare proprio che questo zoom è ancora troppo caro, che dovrà per forza allinearsi al prezzo del 16-35mm e 24-120mm, cioè a poco sopra i 900 euro import.
Attualmente è ancora attorno ai 1.100 euro.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Mar 21 2013, 10:49 AM

domanda da un milione di dollari

Che foto fai?
preferisci qualità o trasportabilità?
il budget è un problema?

Personalmente posseggo il 70-200 VRI e ho avuto il modo di fare solo qualche scatto con il nuovo f4 ieri al photoshow a distanza ravvicinata. Devo dire che sono stato impressionato dalla nitidezza che mi sembra straordinaria. Se non avessi la necessità assoluta dell'apertura 2.8 non avrei dubbi sulla qualità della nuova ottica, unita alla sua compattezza e l'efficacia del VR.

Buona giornata.

Angelo

Mi piace molto ritratto e paesaggistica, niente sport, preferisco la qualità ma il prezzo è un problema! Più di 800 non posso permettermi di pagare un obiettivo anche perchè non sono un professionista ma un grande amatore :-) grazie!

Sono molto interessato a quest'ottica che, a detta di alcuni, sembra essere addirittura più nitida del fratellone 2.8.

Io possiedo un 80-200 2.8 monoghiera a pompa prima versione...favoloso!
unica pecca troppo pesante! e un pò lentino a volte....vorrei cambiarlo col 70-200 f4 ma sono indeciso...cioè se un f4 renda come un f2.8
Io faccio ritratto principalmente.

Non conosco il tuo obiettivo, cioè lo conosco ma non l'ho mai provato. Dicono che sia un'ottima lente. Ho venduto il 70-300 per racimolare un po di €... e poi magari a Natale... chissà.

? ?

è una bella lente, ma meglio del 2.8..non so dove lo hai visto

Ciao, alcune foto:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=3383558

Messaggio modificato da marcblond il Apr 19 2013, 06:52 PM

Scusate non vorrei detto un 'eresia, mi basavo solo su un impressione, letta in un forum, di un utente che l'avevo provato e anche lui molto timoroso affermava questo. E' evidente che ci siano differenze nella qualità trai due obiettivi, ma quanta differenza?

io lo monto su d90....sbilancia molto il corpo, questo si, però poi ci si fa l'abitudine! cmq pesa più di 1kg.
tutto in metallo, di grande qualità costruttiva, filtro da 77mm, qualità ottica strepitosa secondo me, nitido, ottimo sfocato. Un pò lento sulla mia d90, ma cmq riesco a scattare quasi di tutto ( premetto che faccio ritratto e non mi serve un autofocus veloce).
Lo posso consigliare a chiunque non voglia sborsare cifre astronomiche. io l'ho pagato 350 euro in ottimo stato.

Probabilmente ti riferisci al TUO 70-300, io invece facevo un (improprio) paragone, e per sentito dire, quindi senza nessuna valenza tecnica tra il 70-200 2.8 e il fratellino 70-200 f4 in cui un qust'ultimo a detta sua era persino più nitido del 2.8.
Spero di essere stato chiaro. Buona Luce
Giacomo.

Messaggio modificato da giacopa il Apr 19 2013, 08:34 PM

perdonami....cmq anche io sarei curioso di sapere chi vince tra il 2.8 e l'f4. perchè vorrei cambiare zoom.
Il dubbio è : nikon 70-200 f4 nuovo, o nikon 70-200 2.8 vr1 usato ( stesso prezzo)

Tranquillo.. è il mio stesso dilemma ma io protenderei per l'f4 sopratutto per il peso. Nel sito on line di mia fiducia l'f4 costa 1.174,00 vs i 1847,00 dell 2.8 garanzia Europa.

buon giorno,

indecisione comune, nuovo f/4 o 2,8 VRII a 1750 garanzia europa?
dell'f/4 ne parlano bene, ma la qualità del 2,8 e conosciuta, anche con i duplicatori, potendo scegliere peso a parte l'ago della bilancia stà andando verso il 2,8 per ora

Anche qui ci sono pareri discordanti, alcuni anche in questo forum ne parlano bene altri non tanto ed una notissima rivista del settore di cui non si può certo dire che sia di parte Boccia l'accoppiata TC +2.8. Descrivendola non all'altezza preferendolo liscio.
Personalmente non sono interessato a duplicare il 70-200 f4, eventualmente duplicherei il 300 f4 con il TC 17 che ancora non ho.
Non so tra questi 2 obiettivi sarà il mio prossimo acquisto,(70-200 f4 o 300 f4) ma l'uno per me non esclude l'altro.

Messaggio modificato da giacopa il Apr 20 2013, 07:45 AM

E' una bella zccoppiata di sicuro, nemmeno il 70-200 2,8 esclude il 300f/4

stessa tua indecisione: alla fine ho optato per il 2,8 VR, avendolo trovato praticamente nuovo a 1100, certo che ha un bel peso, ma ero abituato al bighiera e sono 200 g in più, la cosa che mi ha fatto decidere è la costruzione dell'obiettivo, magnesio contro resina, non incide sulle foto, è certamente più leggera la resina, ma il bighiera che avevo dopo 10 e più anni era come nuovo, mai un cigolio,estrema precisione nell'assemblaggio dei particolari, lenti montate con ghiere filettate, ho il 50 e 85 1,8 AF-S, nulla da dire come resa , le lenti sembrano fissate con degli anelli incollati, mah................... Tutto questo non vuole dire che le nuove lenti siano inferiori, personalmente preferisco il vecchio sistema di costruzione, tutto qui.

Messaggio modificato da claus2 il Apr 20 2013, 08:19 AM