ed ecco che anche io oggi finalmente ho la mia D800 fiammante ! ma la memoria è una 800x pensavo fosse una 400x 
QUOTE(bigmico @ Mar 18 2013, 04:42 PM) 
Non penso sia un discorso che si possa fare sempre e comunque in ogni caso non mi riferisco al rumore, che mi sembra più che accettabile ad 800 iso, ma al dettaglio, in particolare sul muso del gatto.
Dimmi cosa ne pensi del full size del dettaglio citato...
Tnx,
Big Mico.
Dimmi cosa ne pensi del full size del dettaglio citato...
Tnx,
Big Mico.
Con un po' di PP i dettagli vengono fuori.
Ti allego il file originale un po' rivisitato nella nitidezza.
Il file è salvato non al 100% della qualità ma al valore 10 su 12 di PS.
https://www.dropbox.com/s/zgplqot2w2fmyq1/prova.jpg
Stefano
PS
non sò come mai ma non sono riuscito ad allegare il file alla discussione con l'upload classico...bah
QUOTE(bigmico @ Mar 18 2013, 05:00 PM)
Uno degli ultimi scatti,
Nikon D800 + 70-300 VR.
Il risultato complessivo non è male ma non capisco come mai non riesco mai a guardare ste benedette foto al 100% senza vedere mancanza di nitidezza...
Per chi ha un po di pazienza gli chiederei di guardare l'immagine al 100% e darmi un parere qui.
Grazie,
Big mico.
Nikon D800 + 70-300 VR.
Il risultato complessivo non è male ma non capisco come mai non riesco mai a guardare ste benedette foto al 100% senza vedere mancanza di nitidezza...
Per chi ha un po di pazienza gli chiederei di guardare l'immagine al 100% e darmi un parere qui.
Grazie,
Big mico.
Effettivamente.........
Secondo me per svariate ragioni;
A 280 mm l'obiettivo non si può definire una lama.
A f13 sei a rischio diffrazione.
1/125 a 280mm alto rischio di micromosso e, secondo me, ce né.
In ultimo bisognerebbe anche sapere che tipo di messa a fuoco hai usato, non escludo una piccola deviazione al momento dello scatto anche se a f13 la pdc dovrebbe essere suffucente ad escluderlo ma dipende dalla distanza dal soggetto.
Ciao
gocciolina simpatica in una giornata nevosa !!
File allegati
Beccato!
Dormiva, ma credo proprio abbia un radar integrato anti-fotografia! Mi ha infatti sgamato subito, ma son riuscito a scattare, nonostante a 1/40 mi sia venuta leggermente mossa(se fosse stato fermo sarebbe venuta bene)!!
Dormiva, ma credo proprio abbia un radar integrato anti-fotografia! Mi ha infatti sgamato subito, ma son riuscito a scattare, nonostante a 1/40 mi sia venuta leggermente mossa(se fosse stato fermo sarebbe venuta bene)!!
QUOTE(bigmico @ Mar 18 2013, 04:00 PM)
Uno degli ultimi scatti,
Nikon D800 + 70-300 VR.
Il risultato complessivo non è male ma non capisco come mai non riesco mai a guardare ste benedette foto al 100% senza vedere mancanza di nitidezza...
Per chi ha un po di pazienza gli chiederei di guardare l'immagine al 100% e darmi un parere qui.
Grazie,
Big mico.
Nikon D800 + 70-300 VR.
Il risultato complessivo non è male ma non capisco come mai non riesco mai a guardare ste benedette foto al 100% senza vedere mancanza di nitidezza...
Per chi ha un po di pazienza gli chiederei di guardare l'immagine al 100% e darmi un parere qui.
Grazie,
Big mico.
avevi il VR attivo?
QUOTE(cicciomarineo @ Mar 18 2013, 05:15 PM)
ed ecco che anche io oggi finalmente ho la mia D800 fiammante ! ma la memoria è una 800x pensavo fosse una 400x
E vai! Auguri e buon divertimento
EHEH Il moirè l'85/2,8 PC-E te lo da anche a f elevati
Messaggio modificato da fatemi_entrare il Mar 19 2013, 11:52 AM
Sotto a chi tocca.
Paesaggio senza pretese.......
....se non fosse per il Gran Sasso sullo sfondo.
Paesaggio senza pretese.......
....se non fosse per il Gran Sasso sullo sfondo.
QUOTE(bigmico @ Mar 18 2013, 04:00 PM)
Uno degli ultimi scatti,
Nikon D800 + 70-300 VR.
Il risultato complessivo non è male ma non capisco come mai non riesco mai a guardare ste benedette foto al 100% senza vedere mancanza di nitidezza...
Per chi ha un po di pazienza gli chiederei di guardare l'immagine al 100% e darmi un parere qui.
Grazie,
Big mico.
Nikon D800 + 70-300 VR.
Il risultato complessivo non è male ma non capisco come mai non riesco mai a guardare ste benedette foto al 100% senza vedere mancanza di nitidezza...
Per chi ha un po di pazienza gli chiederei di guardare l'immagine al 100% e darmi un parere qui.
Grazie,
Big mico.
Ciao
Ho dato una occhiata alla foto 100% e, pur non conoscendo il 70/300 e aspettando ancora la d800, io direi che hai un problemino solo di micromosso. Se guardi i baffi del gatto si nota abbastanza bene il piccolo alone bianco dovuto ai piccoli micromovimenti.
Ho paura che quando mi arriverà anche a me dovrò lavorare parecchio per abbassare i tempi di sicurezza, c'è chi parla di almeno il doppio della focale....
Questa a quanto l'hai scattata? Se eri a 300 dovevi scattare almeno a 1/500, dicono....
Ciao
Marco
cpg,complimenti per il gattone ..è fantastico!
qualche contributo anche in HD, macchina fantastica!!!
qualche contributo anche in HD, macchina fantastica!!!
QUOTE(Cutcow @ Mar 19 2013, 12:35 PM)
Ciao
Ho dato una occhiata alla foto 100% e, pur non conoscendo il 70/300 e aspettando ancora la d800, io direi che hai un problemino solo di micromosso. Se guardi i baffi del gatto si nota abbastanza bene il piccolo alone bianco dovuto ai piccoli micromovimenti.
Ho paura che quando mi arriverà anche a me dovrò lavorare parecchio per abbassare i tempi di sicurezza, c'è chi parla di almeno il doppio della focale....
Questa a quanto l'hai scattata? Se eri a 300 dovevi scattare almeno a 1/500, dicono....
Ciao
Marco
Ho dato una occhiata alla foto 100% e, pur non conoscendo il 70/300 e aspettando ancora la d800, io direi che hai un problemino solo di micromosso. Se guardi i baffi del gatto si nota abbastanza bene il piccolo alone bianco dovuto ai piccoli micromovimenti.
Ho paura che quando mi arriverà anche a me dovrò lavorare parecchio per abbassare i tempi di sicurezza, c'è chi parla di almeno il doppio della focale....
Questa a quanto l'hai scattata? Se eri a 300 dovevi scattare almeno a 1/500, dicono....
Ciao
Marco
mah, io, in generale (micromosso, lenti, post-produzione), ho avuto molto meno problemi di quelli che mi ha dato la D7000.
QUOTE(ifelix @ Mar 18 2013, 04:59 PM)
Non conosco il 70-300 e non l'ho mai usato....
e a questo punto,
credo che la spiegazione che ha dato ORCO possa essere quella giusta.
800 ISO + PDC ridotta + focale lunga della lente che perde oltre i 200mm di qualità in modo palese
e a questo punto,
credo che la spiegazione che ha dato ORCO possa essere quella giusta.
800 ISO + PDC ridotta + focale lunga della lente che perde oltre i 200mm di qualità in modo palese
Sssssstt ! Parlate piano... il mio 70-300 potrebbe sentirvi e cambiare idea....
Questa foto è stata fatta con D800E + 70-300mm VR alla sua massima focale di 300mm, F6.3, 1/500 sec, ISO 320...
-Fred
Bella foto....
ma tecnicamente la MAF sarebbe dovuta essere sulla testa del pappagallo,
sbaglio io o vedo più nitide le zampe e le ali ?
ma tecnicamente la MAF sarebbe dovuta essere sulla testa del pappagallo,
sbaglio io o vedo più nitide le zampe e le ali ?
QUOTE(ifelix @ Mar 19 2013, 02:19 PM)
Bella foto....
ma tecnicamente la MAF sarebbe dovuta essere sulla testa del pappagallo,
sbaglio io o vedo più nitide le zampe e le ali ?
ma tecnicamente la MAF sarebbe dovuta essere sulla testa del pappagallo,
sbaglio io o vedo più nitide le zampe e le ali ?
Verissimo.... ma la colpa è del fotografo, non dell'obbiettivo...
-Fred
messo alla frusta dalla risoluzione della D800 il 70-300 alla massima focale direi che resta più che accettabile..............o no?
crop
Messaggio modificato da marmo il Mar 19 2013, 03:31 PM
crop
Messaggio modificato da marmo il Mar 19 2013, 03:31 PM
QUOTE(Cutcow @ Mar 19 2013, 12:35 PM)
Ciao
Ho dato una occhiata alla foto 100% e, pur non conoscendo il 70/300 e aspettando ancora la d800, io direi che hai un problemino solo di micromosso. Se guardi i baffi del gatto si nota abbastanza bene il piccolo alone bianco dovuto ai piccoli micromovimenti.
Ho paura che quando mi arriverà anche a me dovrò lavorare parecchio per abbassare i tempi di sicurezza, c'è chi parla di almeno il doppio della focale....
Questa a quanto l'hai scattata? Se eri a 300 dovevi scattare almeno a 1/500, dicono....
Ciao
Marco
Ho dato una occhiata alla foto 100% e, pur non conoscendo il 70/300 e aspettando ancora la d800, io direi che hai un problemino solo di micromosso. Se guardi i baffi del gatto si nota abbastanza bene il piccolo alone bianco dovuto ai piccoli micromovimenti.
Ho paura che quando mi arriverà anche a me dovrò lavorare parecchio per abbassare i tempi di sicurezza, c'è chi parla di almeno il doppio della focale....
Questa a quanto l'hai scattata? Se eri a 300 dovevi scattare almeno a 1/500, dicono....
Ciao
Marco
mah, io, in generale (micromosso, lenti, post-produzione), ho avuto molto meno problemi di quelli che mi ha dato la D7000.
QUOTE(adibene @ Mar 19 2013, 02:23 PM)
Verissimo.... ma la colpa è del fotografo, non dell'obbiettivo...
-Fred
-Fred
....o della macchina. Qui ero in AF-C + raffica: mi ha beccato la coda.
QUOTE(mariomarcotullio @ Mar 19 2013, 04:52 PM)
....o della macchina. Qui ero in AF-C + raffica: mi ha beccato la coda.
Se il cane ti fosse corso incontro avrebbe beccato il muso!
