FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti, sono in procinto di comprare un "Sigma 70-200 2.8 Ex Dg Os HSM Autofocus"
visto che il Nikon costa più del doppio.
Ho letto varie recensioni, e sembra davvero un buon obbiettivo (certo il top è in casa nikon)
ma ho trovato poche foto scattate con questo obbiettivo.
Possiedo una D7000 e a breve spero di passare a D800...
Chi è in possesso di questa ottica, potrebbe postarmi qualche foto?!
anche se scattate con corpi macchina differenti.

...la domanda e': se hai letto delle ottime recensioni su questo tele (e rispondono al vero datosi che ce l'ho), delle foto orribili mal fatte o magari belle poiche' frutto di post-produzione ti farebbero cambiare idea e opzionare per il piu costoro VRII???...
...sul mio sito, nella Gallery Ritratti ci sono foto fatte col Sigma

ahahah beh no perchè i soldi sono quelli... altrimenti avrei puntato al top subito!
beh...te che ce l'hai, lo consiglieresti?! chiaramente io voglio prendere un ottica più "PRO" che mi permetta di poter lavorare bene anche in scarse condizioni di luce e che abbia un buon sfocato.

ho dato uno sguardo alla sezione da te indicata... complimenti
cmq... penso che settimana prox sarà mio questo cannoncino! eh eh eh

una domanda..
di questa lente quante versioni esistono? chiedo perchè a volte vedo lo stesso modello ma con la dicitura APO
e la stessa lente oppure ne esistono 2 modelli?

grazie

sul sito della Sigma c' è solo la versione APO, quindi credo che eventuali altre versioni siano precedenti

Un tentativo di cercare un 70-200 VR1 usato lo farei. Si trova facilmente usato ad un prezzo simile o di poco superiore al Sigma che vorresti prendere. Non ti dico di cercare un 80-200 f2.8 AF-S perché gli esemplari in buone condizioni sono rari e cari ma se non hai bisogno di una messa a fuoco fulminea potresti risparmiare parecchio cercando un 80-200 AF-D bighiera (che comunque si difende molto bene) e te la cavi con 600/700 oppure se fotografi soggetti statici o dal movimento lento o prevedibile anche un vecchio 80-200 f2.8 a pompa anche se un po' scomodo garantisce risultati eccezionali in proporzione al prezzo.

non saranno grandi foto ma in pvt ti mando qualche link alle foto fatte col sigma... qualità piuttosto bassa visto che sono su face!

diciamo che bene o male mi sono fatto un'idea...
cmq preferisco prenderlo nuovo e tenerlo per un bel pò...

Buonasera ;

Ho letto il post con attenzione e chiedo altri suggerimenti.

Sono in procinto di acquistare un 70-200 2,8.Ho letto anche l'ultimo numero della rivista Nikon in cui si fa il confronto tra il Nikon e il Sigma di cui si parla in questo post.Si parla abbastanza bene del Sigma,anche se non a livello Nikon ovviamente.

Volevo chiedere,ma qualcuno ha provato il tamron 70-200 2,8 VC?L'ultimo uscito?

Sono in dubbio.Però magari provo a vedere anche un Nikon però il prezzo è alto.

Sono indirizzato Sigma OS oppure Tamron VC.

Qualcuno ha qualche indicazione in merito?Grazie mille.

Buona serata.

Michele

Non ho il 70-200 Nikon, ma ho un amico che ha avuto sia la prima che la seconda versione.
A suo dire la 1ª era più mirata all'APSc; infatti quando è passato alla D700 l'ha sostituito per problemi "periferici", mentre andava bene con la D200.
La seconda versione dovrebbe aver corretto il problema sul FF ma, a detta sua, non era più convincente sull'APSc.
Sta di fatto che ha risolto il problema vendendo in un colpo solo sia la D200 che il 70-200 1ª versione....
In linea di massima i Nikkor sono superiori, anche se ci sono casi in cui Sigma "pare" in vantaggio (vedi il 35mm f/1.4).
Prova nell'usato, anche se non è tanto semplice da trovare quello che cerchi.

(p.s.: l'unico Sigma che ho attualmente è il 150-500. Lo uso su D7000 e D700. Nessun problema. La stessa cosa non si poteva dire del 15-30: mi è spiaciuto moltissimo venderlo, ma era veramente troppo morbido. Tieni conto che i Sigma nuovi sono ben diversi da quelli vecchi, per fortuna, back-focus compreso!! Comunque molto dipende dall'uso che si vuol fare: se è un obiettivo che uso sempre...tiro la cinghia e prendo il Nikkor...)

CiauZ

Filo_

ok ma esistono 2 versioni una del 2007 e una del 2010 quest'ultima pare non proprio eccezionale

No a zoom polivalenti e "sportivi" usati... per me è un suicidio tecnico-economico: la meccanica relativamente debole (non sono certo i Fuji della Rai...) e l'obsolescenza ottica pesano. Meglio un Sigma oggi che un VR I di ieri. Al massimo per soggetti statici prenderei un superiore 70-180 micro, ma chi se lo vende? E in ogni caso anche per quelli una revisionatina sarebbe d'uopo.

A presto

Elio



Di veramente buono c'è solo il Canon a quelle focali e aperture, e pure relativamente alla categoria. Il 70-200 G/4 è pure eccellente, distorsione e montatura leggera a parte...
I fissi sono molto più brillanti fra f/4 e f/5.6.

A presto

Elio

Si difende dai... (80mm di focale)

Io cercavo un 2,8.Mi tenta il 70-200 F4 Nikon ,ma so che dopo me ne pentirei perchè andrei a cercare il 2,8 per l'apertura più ampia.

io ho il 70-200 2.8 tamron senza VC ed USD (la penultima versione) ed otticamente è eccellente su D800 è supernitido.....A volte mi manca la stabilizzazione ma appena posso passo alla nuova versione. Sigma negli Zoom otticamente è un pelino sotto ai Tamron mentre nei fissi si fà valere anche su Nikon...

PS: il tamron come il mio si trova anche attorno i 500 euri seminuovo.

Io mi prenderei il Tamron VC o il Sigma OS ,l'ultimo per intenderci.Però il dubbio rimane.
Io possiedo il Tamron 17-50 VC e sono molto contento della nitidezza delle immagini.

Però del Sigma OS ne parlano davvero bene.Però dell'ultimo Tamron nessuno sa ancora nulla purtroppo.

prendi come paragone il fatto che il 70-200 tamron classico otticamente è di pochissimo sotto il Nikon, DxOmark lo mette sullo stesso piano ed entrambi sotto al nuovo f4 che però non comprerei. L'f4 4 dovevano farlo 120-300 così accontentavano chi voleva un nuovo 300 f4 e faceva una bella triade con 16-35 24-120 e 100-300.

Neanche io comprerei il nuovo F4. Me ne pentirei.Prendo un 2,8.Se il Tamron,vecchia versione,è di poco sotto al Nikon,chissà come sarà la nuova versione VC. Attendo riscontri più chiari con foto,del nuovo Tamron. Mi è stato consigliato fortemente il Sigma,ma il dubbio rimane.

Questo è il primo scatto che ho trovato del tamron, il diaframma è molto chiuso per cui sicuramente la difrazione ha ridotto la resa e la foto non è un gra che....

Grazie!E' la versione senza VC questa?

si si versione liscia.

unico problema di tamron e sigma è che è meglio prenderli dove si è certi di essere seguiti, spesso non hanno un controllo qualità all'altezza anche se l'assistenza funzione bene. Io ad esmpio ho il 24-70 VC partito per essere sistemato visto che non chiudeva ad f4 ma solo da 5,6 in su.

Messaggio modificato da franlazz79 il Mar 24 2013, 09:41 PM

Ciao posseggo la lente in oggetto e rispondo alla tua domanda. Esistono in commercio due versione una non stabilizzata ed una stabilizzata. Entrambi portano la sigla APO ma la lente stabilizzata è la OS HSM.
Problema riscontrabile front/back focus. Io ho risolto con correzzione sulla D7000 a - 1.50.
Detto ciò trovo che sia una buona lente in rapporto al prezzo/qualità.
Io sono soddisfatto.

ciao Piero

Messaggio modificato da piero.nk7 il Mar 25 2013, 07:35 PM

grazie piero.. e cmq parliamo dell'ultima versione o cmq l'unica che si trova in vendita nei negozi giusto?