FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Nikkor 17-35 F2.8
Rispondi Nuova Discussione
mimi170660
Messaggio: #1
Ciao a tutti,avrei bisogno di un consiglio sul 17-35 F/2.8 che secondo molti e' uno dei migliori obbiettivi costruiti dalla nikon.
Avrei la possibilita' di prenderlo usato ad un prezzo stracciatissimo in quanto ha 2 problemi seri.
Il primo e' che e' morto il motore dell'autofocus,ma a mano si puo' focheggiare dando anche il consenso allo scatto (luce verde nel mirino).
Il secondo e' che il diaframma e' bloccato a f/2.8.
Secondo voi si spende molto per metterlo a posto ?
Oltre a LTR Nikon conoscete fotoriparatori abbastanza economici ?
Grazie a tutti .
gargasecca
Messaggio: #2
QUOTE(mimi170660 @ Mar 14 2013, 09:59 AM) *
Ciao a tutti,avrei bisogno di un consiglio sul 17-35 F/2.8 che secondo molti e' uno dei migliori obbiettivi costruiti dalla nikon.
Avrei la possibilita' di prenderlo usato ad un prezzo stracciatissimo in quanto ha 2 problemi seri.
Il primo e' che e' morto il motore dell'autofocus,ma a mano si puo' focheggiare dando anche il consenso allo scatto (luce verde nel mirino).
Il secondo e' che il diaframma e' bloccato a f/2.8.
Secondo voi si spende molto per metterlo a posto ?
Oltre a LTR Nikon conoscete fotoriparatori abbastanza economici ?
Grazie a tutti .


Se te lo regala...diciamo che non ci rimetti...considera che sostituire il motore viene se non erro oltre i 500€ da LTR...in + ha il diaframma bloccato...chissà quali altre magagne...consiglio...lascia perdere che lo trovi tra gli 800-900 usato in perfette condizioni.
grazie.gif
alessandro 55
Messaggio: #3
QUOTE(mimi170660 @ Mar 14 2013, 09:59 AM) *
Ciao a tutti,avrei bisogno di un consiglio sul 17-35 F/2.8 che secondo molti e' uno dei migliori obbiettivi costruiti dalla nikon.
Avrei la possibilita' di prenderlo usato ad un prezzo stracciatissimo in quanto ha 2 problemi seri.
Il primo e' che e' morto il motore dell'autofocus,ma a mano si puo' focheggiare dando anche il consenso allo scatto (luce verde nel mirino).
Il secondo e' che il diaframma e' bloccato a f/2.8.
Secondo voi si spende molto per metterlo a posto ?
Oltre a LTR Nikon conoscete fotoriparatori abbastanza economici ?
Grazie a tutti .

lascia perdere e cercalo in buone condizioni lo puoi trovare anche fra i 700 800 euro
mimi170660
Messaggio: #4
Il prezzo sarebbe sui 100,00 eurini.
Voi cosa fereste ? io farei riparare solo i diaframmi.
Ciao
il donda
Messaggio: #5
io lo prenderei solo in omaggio
come ti hanno detto, il blocco della ghiera dei diaframmi può essere causato da molti fattori
e se per la riparazione ti chiedono 500 euro?
avresti risparmiato 200 euro (rispetto ad un esemplare in ottime condizioni) per un esemplare senza AF

secondo me non ne vale assolutamente la pena
Cesare44
Messaggio: #6
QUOTE(mimi170660 @ Mar 14 2013, 11:47 AM) *
Il prezzo sarebbe sui 100,00 eurini.
Voi cosa fereste ? io farei riparare solo i diaframmi.
Ciao

tanto per capire, il prezzo sarebbe di 100 euro con la formula visto e piaciuto? messicano.gif Ovvero nel prezzo sono compresi autofocus rotto e diaframma bloccato a f/2,8?

Scherzi a parte, il 17 35 mm è un ottimo vetro, lo uso da anni, e quando richiesto, lo consiglio sempre, ma in quelle condizioni, sta bene dove si trova, pur trattandosi di una lente al top.

ciao

Messaggio modificato da Cesare44 il Mar 14 2013, 03:07 PM
manius
Messaggio: #7
QUOTE(mimi170660 @ Mar 14 2013, 09:59 AM) *
Ciao a tutti,avrei bisogno di un consiglio sul 17-35 F/2.8 che secondo molti e' uno dei migliori obbiettivi costruiti dalla nikon.
Avrei la possibilita' di prenderlo usato ad un prezzo stracciatissimo in quanto ha 2 problemi seri.
Il primo e' che e' morto il motore dell'autofocus,ma a mano si puo' focheggiare dando anche il consenso allo scatto (luce verde nel mirino).
Il secondo e' che il diaframma e' bloccato a f/2.8.
Secondo voi si spende molto per metterlo a posto ?
Oltre a LTR Nikon conoscete fotoriparatori abbastanza economici ?
Grazie a tutti .

Un anno fa acquistai un 17-35 col motore rotto a 350 Euro, inoltre anche l'AF non funzionava.L'ho regalato rimettendoci tutta la cifra.Il consiglio che ti do è:lascia stare!
ciao
Manlio
gargasecca
Messaggio: #8
QUOTE(manius @ Mar 14 2013, 03:18 PM) *
Un anno fa acquistai un 17-35 col motore rotto a 350 Euro, inoltre anche l'AF non funzionava.L'ho regalato rimettendoci tutta la cifra.Il consiglio che ti do è:lascia stare!
ciao
Manlio



Se il motore era rotto...non è che "inoltre l' AF non funzionava"...il motore serve proprio a quello... rolleyes.gif
mimi170660
Messaggio: #9
QUOTE(Cesare44 @ Mar 14 2013, 03:04 PM) *
tanto per capire, il prezzo sarebbe di 100 euro con la formula visto e piaciuto? messicano.gif Ovvero nel prezzo sono compresi autofocus rotto e diaframma bloccato a f/2,8?

Scherzi a parte, il 17 35 mm è un ottimo vetro, lo uso da anni, e quando richiesto, lo consiglio sempre, ma in quelle condizioni, sta bene dove si trova, pur trattandosi di una lente al top.

ciao


Certo che nel prezzo e' compreso l'AF rotto e diaframma bloccato,ma potrei andarlo a vedere di persona visto che non siamo lontani con il venditore.
Se lo vedo mi porto la reflex e lo provo,qualche altra cosa da verificare secondo voi ??
Cesare44
Messaggio: #10
QUOTE(mimi170660 @ Mar 14 2013, 07:58 PM) *
Certo che nel prezzo e' compreso l'AF rotto e diaframma bloccato,ma potrei andarlo a vedere di persona visto che non siamo lontani con il venditore.
Se lo vedo mi porto la reflex e lo provo,qualche altra cosa da verificare secondo voi ??

in quelle condizioni, c'è poco altro da controllare, se non l'usura esterna, ovvero:

- graffi e segni sul barilotto che, se evidenti, sono indice di uso intenso;

- segni di cadute sul barilotto, come ammaccature che avrebbero potuto provocare spostamenti interni, nel caso va controllato con qualche scatto che il soggetto inquadrato sia perfettamente a fuoco;

- segni e graffi sulle lenti, sia anteriore, sia posteriore, nel caso, controlla che, ingrandendo le foto, queste siano perfette, senza che, eventuali graffi, compaiano nelle foto;

- stato di conservazione della baionetta e dei contatti, ponendo attenzione che l'obiettivo possa essere innestato sulla reflex senza problemi.

Rimango del parere che, purtroppo in quelle condizioni, è antieconomico ripararlo, potrebbe interessare ad un riparatore, per recuperare pezzi di ricambio.

ciao
MarcoD5
Messaggio: #11
QUOTE(mimi170660 @ Mar 14 2013, 09:59 AM) *
Ciao a tutti,avrei bisogno di un consiglio sul 17-35 F/2.8 che secondo molti e' uno dei migliori obbiettivi costruiti dalla nikon.
Avrei la possibilita' di prenderlo usato ad un prezzo stracciatissimo in quanto ha 2 problemi seri.
Il primo e' che e' morto il motore dell'autofocus,ma a mano si puo' focheggiare dando anche il consenso allo scatto (luce verde nel mirino).
Il secondo e' che il diaframma e' bloccato a f/2.8.
Secondo voi si spende molto per metterlo a posto ?
Oltre a LTR Nikon conoscete fotoriparatori abbastanza economici ?
Grazie a tutti .


Di sicuro si sarà informato sul costo della riparazione perché non ti dice la verità ??????? Fulmine.gif
Lascia perdere non comprare problemi
mimi170660
Messaggio: #12
Mi state convincendo a rinunciare,ma oggi ho venduto il 18-55 che era in kit con la D3200. Ora ho solo il 50mm f/1.4 ed il 55-300(anche esso in vendita).
Con il 17-35 pensavo di coprire la mancanza del 18-55,per le focali superiori ho il 50 e per il tele il 55-300,quindi sarei stato a posto cosi'.
Boh! il 17-55 certamente e' l'ideale,ma se passo a FF ??
Grazie a tutti.
MarcoD5
Messaggio: #13
QUOTE(mimi170660 @ Mar 14 2013, 10:43 PM) *
Mi state convincendo a rinunciare,ma oggi ho venduto il 18-55 che era in kit con la D3200. Ora ho solo il 50mm f/1.4 ed il 55-300(anche esso in vendita).
Con il 17-35 pensavo di coprire la mancanza del 18-55,per le focali superiori ho il 50 e per il tele il 55-300,quindi sarei stato a posto cosi'.
Boh! il 17-55 certamente e' l'ideale,ma se passo a FF ??
Grazie a tutti.


Con la D3200 la MF è comunque in manuale perché non ha il motore della MF, ma il diaframma bloccato a 2.8 cosa te ne fai???
Potresti farti mettere a posto solo il diaframma??Il problema è anche: mandando l'ottima in LTR devi pagare le spese di spedizione andata e ritorno poi pagare il preventivo se la spesa la ritieni eccessiva, non è poco, siamo intorno ai 100€(costo preventivo) per smontaggio / montaggio verifica del guasto.
Se accetti la riparazione allora le spese del preventivo sono incluse nella riparazione, mentre se rifiuti devi pagare 100€ oppure lasciarli l'ottica.

Messaggio modificato da marcomc76 il Mar 14 2013, 10:56 PM
mimi170660
Messaggio: #14
QUOTE(marcomc76 @ Mar 14 2013, 10:52 PM) *
Con la D3200 la MF è comunque in manuale perché non ha il motore della MF, ma il diaframma bloccato a 2.8 cosa te ne fai???
Potresti farti mettere a posto solo il diaframma??Il problema è anche: mandando l'ottima in LTR devi pagare le spese di spedizione andata e ritorno poi pagare il preventivo se la spesa la ritieni eccessiva, non è poco, siamo intorno ai 100€ per smontaggio /i montaggio in più se non accetti il preventivo perdi anche l'ottica.


Oggi ho interpellato un riparatore,senza vedere l'ottica ovviamente,e dice che a naso puo' essere eccessivo olio sulle lamelle oppure e' stato aperto e richiuso maldestramente. Se e' questo per mettere a posto il diaframma con 50 sacchi ce la farei.
Per il motore AF non mi saprebbe dire nulla senza vedere l'ottica,ma gli sembra strano, su quell'ottica e' un carroarmato.

MarcoD5
Messaggio: #15
QUOTE(mimi170660 @ Mar 14 2013, 11:02 PM) *
Oggi ho interpellato un riparatore,senza vedere l'ottica ovviamente,e dice che a naso puo' essere eccessivo olio sulle lamelle oppure e' stato aperto e richiuso maldestramente. Se e' questo per mettere a posto il diaframma con 50 sacchi ce la farei.
Per il motore AF non mi saprebbe dire nulla senza vedere l'ottica,ma gli sembra strano, su quell'ottica e' un carroarmato.


E un riparato autorizzato ????
Metti il caso che l'ottica è caduta bisogna mettere tutto in asse!!!!, sei sicuro che lui sia capace?
Troppo olio sulle lamelle???
Aperto e richiuso male???
Chi si azzarda ad aprire un ottica di 1200€??? Che senso avrebbe aprire l'ottica se non si dispone del ricambio??

Cosa vuoi che ti dica..... Rischia tanto hai già deciso!?
robycass
Messaggio: #16
QUOTE(mimi170660 @ Mar 14 2013, 10:43 PM) *
Mi state convincendo a rinunciare,ma oggi ho venduto il 18-55 che era in kit con la D3200. Ora ho solo il 50mm f/1.4 ed il 55-300(anche esso in vendita).
Con il 17-35 pensavo di coprire la mancanza del 18-55,per le focali superiori ho il 50 e per il tele il 55-300,quindi sarei stato a posto cosi'.
Boh! il 17-55 certamente e' l'ideale,ma se passo a FF ??
Grazie a tutti.


scusa ma prima di comprarlo non potresti portarlo da un riparatore e farti fare almeno una stima del costo della riparazione?
Usarlo in maual focus con la D3200 che ha un mirino piccolo lo vedo molto limitante...

di dove sei? magari nella tua città c'è un riparatore che può darti qualche consiglio senza mandarlo in ltr..
ciao
Frafio
Messaggio: #17
QUOTE(robycass @ Mar 14 2013, 11:42 PM) *
scusa ma prima di comprarlo non potresti portarlo da un riparatore e farti fare almeno una stima del costo della riparazione?
Usarlo in maual focus con la D3200 che ha un mirino piccolo lo vedo molto limitante...

di dove sei? magari nella tua città c'è un riparatore che può darti qualche consiglio senza mandarlo in ltr..
ciao


ma ragazzi, se lo vuole comprare, perchè imoedirglielo!
Ha sempre un'ultima possibilità, utilizzarlo come fermacarte!
Saluti
Franco
ang84
Messaggio: #18
Io per 100 euro lo prenderei. Anche un 17-35 2.8 guasto a quella cifra secondo me è un affare, di rimetterlo a posto c'è sempre tempo, intanto è tuo!!! Corri a prenderlo poi lo porti da un foto riparatore in gamba e cominci a metterlo in sesto!!
mimi170660
Messaggio: #19
QUOTE(ang84 @ Mar 15 2013, 03:42 PM) *
Io per 100 euro lo prenderei. Anche un 17-35 2.8 guasto a quella cifra secondo me è un affare, di rimetterlo a posto c'è sempre tempo, intanto è tuo!!! Corri a prenderlo poi lo porti da un foto riparatore in gamba e cominci a metterlo in sesto!!


E' quello che pensavo anche io,se si riesce a sbloccare il diaframma e focheggiando a mano gia' dovrebbe essere un bel vedere,comunque ho 1 settimana per pensarci,puo' darsi che nel frattempo abbia trovato un riparatore economico wink.gif
fra_bruni
Messaggio: #20
QUOTE(mimi170660 @ Mar 15 2013, 04:26 PM) *
E' quello che pensavo anche io,se si riesce a sbloccare il diaframma e focheggiando a mano gia' dovrebbe essere un bel vedere,comunque ho 1 settimana per pensarci,puo' darsi che nel frattempo abbia trovato un riparatore economico wink.gif


Per me era meglio se ti tenevi il 18-55. Ma senza scherzi.

Francesco.
Gian Carlo F
Messaggio: #21
QUOTE(ang84 @ Mar 15 2013, 03:42 PM) *
Io per 100 euro lo prenderei. Anche un 17-35 2.8 guasto a quella cifra secondo me è un affare, di rimetterlo a posto c'è sempre tempo, intanto è tuo!!! Corri a prenderlo poi lo porti da un foto riparatore in gamba e cominci a metterlo in sesto!!


tutto sommato lo farei anche io, con 50 euro riparo il diaframma e scatto, l'autofocus è utile ma se ne fa anche a meno, in fondo con 150 euro avresti un monster 17-35mm!
L'unico dubbio è che sei in DX, la maf manuale è un po' difficoltosa unsure.gif
mimi170660
Messaggio: #22
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 15 2013, 09:28 PM) *
................L'unico dubbio è che sei in DX, la maf manuale è un po' difficoltosa unsure.gif


Mi trovi pienamente d'accordo,ma non dimenticare che quando e' a fuoco comunque si accende la luce verde di "focus ok..... puoi scattare mentecatto" messicano.gif

A parte gli scherzi ,non ho ancora deciso nulla di nulla,semmai decido lo faro' dopo averlo visto in mano e scattato qualcosa con la mia reflex,anche perche' ora e' arrivato a chiedere 150,00.
Che avesse chiesto il costo della riparazione ? e comincia ad alzare il prezzo ?
Boh! comunque se non faccio nulla metto da parte i dindi e quando sara' un bel 24-70 non me lo toglie nessuno.
La scimmia del FF sta' nascendo..... rolleyes.gif
danielg45
Validating
Messaggio: #23
Provaci al mas butti 100€. Poi facci tu sapere. Io non lo prenderei pero per senso di sfida.....
Gian Carlo F
Messaggio: #24
QUOTE(mimi170660 @ Mar 15 2013, 11:05 PM) *
Mi trovi pienamente d'accordo,ma non dimenticare che quando e' a fuoco comunque si accende la luce verde di "focus ok..... puoi scattare mentecatto" messicano.gif

A parte gli scherzi ,non ho ancora deciso nulla di nulla,semmai decido lo faro' dopo averlo visto in mano e scattato qualcosa con la mia reflex,anche perche' ora e' arrivato a chiedere 150,00.
Che avesse chiesto il costo della riparazione ? e comincia ad alzare il prezzo ?
Boh! comunque se non faccio nulla metto da parte i dindi e quando sara' un bel 24-70 non me lo toglie nessuno.
La scimmia del FF sta' nascendo..... rolleyes.gif


e allora se lo tenga.....
mimi170660
Messaggio: #25
Ciao a tutti,solo per la cronaca,l'obbiettivo e' stato venduto a 351,00 ......mah! hmmm.gif

L'acquirente non sono io ovviamente.
Ciao
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >