salve a tutti, e' la prima volta che scrivo nel forum nikonclub quindi per favore non "macellatemi",
ho iniziato da poco ad interessarmi alla fotografia e ho deciso di iniziare con questa d3200 che secondo molti siti internazionali era . dato la fascia che ricopre una fotocamera molto "whorty" ora, dopo aver acquistato il primo obiettivo (un nikkor 70-300 afs vr che poi su questa macchina mi ritorna una focale piu lunga) mi sono accorto di quanto la qualita' del 18-55vr dx incluso nel kit lasci molto a desiderare con questo tipo di sensore, ora, la mia domanda e' dato che ho un budget di circa 200-250 euro, anche andando su un obiettivo dx, quale sarebbe indicato per coprire questo tipo di focali, con quella spesa, e avere una resa un po migliore? ringrazio chiunque si interessi a questa domanda anticipatamente, sono sicuro che qualche altro neofita potrebbe trarne vantaggio almeno quanto spero di trarne io ^^
Messaggio modificato da ohzak il Feb 23 2013, 06:37 AM
ho iniziato da poco ad interessarmi alla fotografia e ho deciso di iniziare con questa d3200 che secondo molti siti internazionali era . dato la fascia che ricopre una fotocamera molto "whorty" ora, dopo aver acquistato il primo obiettivo (un nikkor 70-300 afs vr che poi su questa macchina mi ritorna una focale piu lunga) mi sono accorto di quanto la qualita' del 18-55vr dx incluso nel kit lasci molto a desiderare con questo tipo di sensore, ora, la mia domanda e' dato che ho un budget di circa 200-250 euro, anche andando su un obiettivo dx, quale sarebbe indicato per coprire questo tipo di focali, con quella spesa, e avere una resa un po migliore? ringrazio chiunque si interessi a questa domanda anticipatamente, sono sicuro che qualche altro neofita potrebbe trarne vantaggio almeno quanto spero di trarne io ^^
Messaggio modificato da ohzak il Feb 23 2013, 06:37 AM
Ciao non avendo nessun ottica e volendo coprire con uno zoom standard le focali basse potresti cercare consono al tuo budget (vendendo magari anche il 18 55 VR) un sigma 17-70 2.8-4 OS HSM, cosi sei coperto da 17 a 300mm.
Buon compromesso è il Tamron 17 50 f2.8... un obiettivo più luminoso (anche se morbido a TA). Se prendi la versione non VC (stabilizzata) dovrebbe costare intorno al tuo budget e lo prenderesti nuovo. Perderesti copertura da 50 a 70mm, ma tutto sommato si vive lo stesso bene.
Infine ti cito il Nikkor 16-85 VR, secondo molti, uno dei migliori zoom standard APS-C, ma anche usato verrebbe a costare un tantino di più rispetto al tuo budget.
Ciao e buone foto
ps benvenuto nel forum
Buon compromesso è il Tamron 17 50 f2.8... un obiettivo più luminoso (anche se morbido a TA). Se prendi la versione non VC (stabilizzata) dovrebbe costare intorno al tuo budget e lo prenderesti nuovo. Perderesti copertura da 50 a 70mm, ma tutto sommato si vive lo stesso bene.
Infine ti cito il Nikkor 16-85 VR, secondo molti, uno dei migliori zoom standard APS-C, ma anche usato verrebbe a costare un tantino di più rispetto al tuo budget.
Ciao e buone foto
ps benvenuto nel forum
ciao 
benvenuto
mi aggiungo al commento di dadux dicendo che oltre ai validi e onesti obiettivi da lui citati potresti fare una scelta di qualità... ovvero tieni il 18-55 (che facendo attenzione a suoi limiti qualcosa comunque ti fa portare a casa) e prendi il 35mm af-s f1.8 dx che secondo me è eccezionale e sicuramente tira fuori il meglio dalla tua macchina.
certo è un fisso ma ha una qualità che va ben oltre il suo costo e ti insegna a muovere le idee (e le gambe)
se invece sei convinto per uno zoom io ho avuto il sigma 17-70 f2.8-4 e se l'è cavata sempre benissimo l'ho venduto solo quando sono passato a ff
ciao
federico
benvenutomi aggiungo al commento di dadux dicendo che oltre ai validi e onesti obiettivi da lui citati potresti fare una scelta di qualità... ovvero tieni il 18-55 (che facendo attenzione a suoi limiti qualcosa comunque ti fa portare a casa) e prendi il 35mm af-s f1.8 dx che secondo me è eccezionale e sicuramente tira fuori il meglio dalla tua macchina.
certo è un fisso ma ha una qualità che va ben oltre il suo costo e ti insegna a muovere le idee (e le gambe)
se invece sei convinto per uno zoom io ho avuto il sigma 17-70 f2.8-4 e se l'è cavata sempre benissimo
l'ho venduto solo quando sono passato a ffciao
federico
QUOTE(ohzak @ Feb 23 2013, 06:35 AM) 
salve a tutti, e' la prima volta che scrivo nel forum nikonclub quindi per favore non "macellatemi",
ho iniziato da poco ad interessarmi alla fotografia e ho deciso di iniziare con questa d3200 che secondo molti siti internazionali era . dato la fascia che ricopre una fotocamera molto "whorty" ora, dopo aver acquistato il primo obiettivo (un nikkor 70-300 afs vr che poi su questa macchina mi ritorna una focale piu lunga) mi sono accorto di quanto la qualita' del 18-55vr dx incluso nel kit lasci molto a desiderare con questo tipo di sensore, ora, la mia domanda e' dato che ho un budget di circa 200-250 euro, anche andando su un obiettivo dx, quale sarebbe indicato per coprire questo tipo di focali, con quella spesa, e avere una resa un po migliore? ringrazio chiunque si interessi a questa domanda anticipatamente, sono sicuro che qualche altro neofita potrebbe trarne vantaggio almeno quanto spero di trarne io ^^
ho iniziato da poco ad interessarmi alla fotografia e ho deciso di iniziare con questa d3200 che secondo molti siti internazionali era . dato la fascia che ricopre una fotocamera molto "whorty" ora, dopo aver acquistato il primo obiettivo (un nikkor 70-300 afs vr che poi su questa macchina mi ritorna una focale piu lunga) mi sono accorto di quanto la qualita' del 18-55vr dx incluso nel kit lasci molto a desiderare con questo tipo di sensore, ora, la mia domanda e' dato che ho un budget di circa 200-250 euro, anche andando su un obiettivo dx, quale sarebbe indicato per coprire questo tipo di focali, con quella spesa, e avere una resa un po migliore? ringrazio chiunque si interessi a questa domanda anticipatamente, sono sicuro che qualche altro neofita potrebbe trarne vantaggio almeno quanto spero di trarne io ^^
Buongiorno, come alternativa al 18-55 f/3.5-5.6 vr del kit della D3200, se vuole potrebbe optare per il Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]
http://www.tamron.eu/it/obiettivi/tabella/..._keproducts_pi6[cam]=is_nikon&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
A detta di molti quello senza lo stabilizzatore è nettamente superiore in qualità di immagine a quello con lo stabilizzatore.
Io ho avuto modo di provare quello senza lo stabilizzatore, e a quelle lunghezze focali, a meno che non si tremi per altri motivi, non è molto necessario
Buona giornata
QUOTE(ohzak @ Feb 23 2013, 06:35 AM)
...mi sono accorto di quanto la qualita' del 18-55vr dx incluso nel kit lasci molto a desiderare con questo tipo di sensore...
Per sfruttare al massimo quel sensore dalla risoluzione così elevata, ovvio che serve altro (al di fuori del budget di 250 euro), ma quello che ti consiglio è di sfruttarlo al massimo anziché pensare subito di cambiarlo. E proprio per il motivo che tu dici, che sei un neofita, ti consiglio di uscire a scattare anziché rincorrere chissà quale obiettivo superfantastico. ti renderai conto col tempo quale obiettivo sarà meglio, e anche con quel solo obiettivo puoi fare molto.
Tutti all'inizio, compreso il sottoscritto, si fanno menate su quale sia il miglior tuttofare o questo è più nitido di quello, ed è proprio per esserci passato che ti tico, esci e scatta!
Hai pure il 70 300vr! Ne puoi fare di cose, a voglia te...
bah io venderei il 18-55 e prenderei l' AF-S 18-70 f/3.5-4.5 G usato e l AF-S 35 f/1.8 G vedrai che la differenza di qualità sarà lampante 
Marco
Marco
Quoto MrFurlox io ho fatto così ed ho trovato un netto miglioramento! In alternativa tamron 17-50 f2.8 o nikon 16-85vr
Stefano
Stefano
Cos'è che non ti soddisfa nel 18/55?
Scatti in jpg o raw?
Dire che il 18/55 non è soddisfacente così genericamente per me è un po' scimmia da acquisti e poco altro. Per ottenere miglioramenti reali occorre spendere tanti soldini per gli zum.. Un po di ottimizzazione post scatto poi bisogna sempre farla...Quindi il mio consiglio è di tenere il 18/55 e magari cercare di conoscerlo meglio. Per maggiore qualita mi orienterei su qualche fisso,tipo 35 o 50 afs, un altro mondo rispetto ai tuttofare, rientrado nel tuo budget! Buone foto
Scatti in jpg o raw?
Dire che il 18/55 non è soddisfacente così genericamente per me è un po' scimmia da acquisti e poco altro. Per ottenere miglioramenti reali occorre spendere tanti soldini per gli zum.. Un po di ottimizzazione post scatto poi bisogna sempre farla...Quindi il mio consiglio è di tenere il 18/55 e magari cercare di conoscerlo meglio. Per maggiore qualita mi orienterei su qualche fisso,tipo 35 o 50 afs, un altro mondo rispetto ai tuttofare, rientrado nel tuo budget! Buone foto
QUOTE(DANYZ @ Feb 23 2013, 04:04 PM)
Per sfruttare al massimo quel sensore dalla risoluzione così elevata, ovvio che serve altro (al di fuori del budget di 250 euro), ma quello che ti consiglio è di sfruttarlo al massimo anziché pensare subito di cambiarlo. E proprio per il motivo che tu dici, che sei un neofita, ti consiglio di uscire a scattare anziché rincorrere chissà quale obiettivo superfantastico. ti renderai conto col tempo quale obiettivo sarà meglio, e anche con quel solo obiettivo puoi fare molto.
Tutti all'inizio, compreso il sottoscritto, si fanno menate su quale sia il miglior tuttofare o questo è più nitido di quello, ed è proprio per esserci passato che ti tico, esci e scatta!
Hai pure il 70 300vr! Ne puoi fare di cose, a voglia te...
Tutti all'inizio, compreso il sottoscritto, si fanno menate su quale sia il miglior tuttofare o questo è più nitido di quello, ed è proprio per esserci passato che ti tico, esci e scatta!
Hai pure il 70 300vr! Ne puoi fare di cose, a voglia te...
Sante parole
Messaggio modificato da diabolic il Feb 27 2013, 02:59 PM
Vai tranquillo cn un sigma 17-70mm f2,8-4 hsm dg dc macro! usato lo trovi intorno ai 250-300! ottima lente! la uso cn immebsa soddisfazione su d300!
Il 18-55 è una lente fenomenale secondo me, basta stopparla a f8 per avere una nitidezza che solo qualche anno fa era impensabile su uno zoom di quella fascia di prezzo.
Il 18-55 è una lente fenomenale secondo me, basta stopparla a f8 per avere una nitidezza che solo qualche anno fa era impensabile su uno zoom di quella fascia di prezzo.
QUOTE(atostra @ Feb 27 2013, 05:55 PM)
Il 18-55 è una lente fenomenale secondo me, basta stopparla a f8 per avere una nitidezza che solo qualche anno fa era impensabile su uno zoom di quella fascia di prezzo.
Veroooo!
