FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
4 Pagine: V  « < 2 3 4  
Fotografia O Fotomontaggio?
Rispondi Nuova Discussione
carlo50t
Messaggio: #76
QUOTE(barracudasusini @ Feb 6 2013, 12:22 PM) *
Per rispondere a Carlo credo che se la tua volonta' fotografica e' quella di trasmettere ai posteri il nostro "presente" ti fa onore e io rispetto molto la tua scelta e la apprezzo anche.
Non e' pero' l'unico e inequivocabile modo di fare fotografia.

Ciao a tutti.. volevo soltanto dire che la fotografia per il XX secolo è stato un pò quello che è stata la pittura dei secoli precedenti.. a partire dal secolo XVI... solo da allora la pittura ha rappresntato anche scene di vita comune e di paesaggi.. e soprattutto delle città che ora non ci sono più... od almeno... esistono tutt'oggi ma con con la vita completamente cambiata... ad iniziare dalle ferrovie dell '800 e dal traffico a motore.. che fino ad inizio '900 non esisteva messicano.gif la pittura nel XX secolo è cambiata radicalmente... è un mondo completamente travisato dall'artista... che non rappresenta la realtà... rolleyes.gif nel mio piccolo ho già delle foto assolutamente irripetibili.... es. di New York nel 1989... sembra si passato un secolo... sono solo 24 anni.... od anche Torino.. la mia città... cambiata di molto negli ultimi 10 anni.... e via si potrebbe continuare all' infinito... quindi del XX secolo ci resta solo la fotografia
Purtroppo... scene di vita e paesaggi prima del 1600... possiamo sol immmaginarli... unsure.gif Carlo
barracudasusini
Iscritto
Messaggio: #77
QUOTE(carlo50t @ Feb 6 2013, 02:34 PM) *
Ciao a tutti.. volevo soltanto dire che la fotografia per il XX secolo è stato un pò quello che è stata la pittura dei secoli precedenti.. a partire dal secolo XVI... solo da allora la pittura ha rappresntato anche scene di vita comune e di paesaggi.. e soprattutto delle città che ora non ci sono più... od almeno... esistono tutt'oggi ma con con la vita completamente cambiata... ad iniziare dalle ferrovie dell '800 e dal traffico a motore.. che fino ad inizio '900 non esisteva messicano.gif la pittura nel XX secolo è cambiata radicalmente... è un mondo completamente travisato dall'artista... che non rappresenta la realtà... rolleyes.gif nel mio piccolo ho già delle foto assolutamente irripetibili.... es. di New York nel 1989... sembra si passato un secolo... sono solo 24 anni.... od anche Torino.. la mia città... cambiata di molto negli ultimi 10 anni.... e via si potrebbe continuare all' infinito... quindi del XX secolo ci resta solo la fotografia
Purtroppo... scene di vita e paesaggi prima del 1600... possiamo sol immmaginarli... unsure.gif Carlo


Vero.
C'e pero' chi come me non sente questa esigenza ma anzi...vuole rendere ogni scatto proprio...lo scatto che solo tu in quel momento potevi fare in quel posto..diverso da quello che farebbe il tuo compagno di spalla armato di macchina fotografica.
Spesso girando mi trovo di fronte a posti molto belli...ma non mi viene assolutamente la voglia di fotografarli...mentre dalla finestra di casa a volte vedo dei momenti magici.
La consapevolezza di avere gia' a disposizione tutto il materiale (basta andare su internet e si trovano foto di ogni angolo del pianeta in ogni giorno anno etc...) mi fa sentire banale anche uno scatto splendido.
Ma sono solo modi diversi di interpretare una passione.
Io per esempio vorrei tornare al 1600 (fotograficamente parlando) perche' odio tutto quello che l'uomo ha fatto da li in poi al paesaggio.

Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #78
QUOTE(barracudasusini @ Feb 6 2013, 12:22 PM) *
Aggiungendo che se un fotografo ritiene che l'opera presentata sia un opera d'arte (io le chiamo compo) ha tutto il diritto di non descrivere la tecnica usata...come si ha il diritto di mostrare o meno gli exif..o di dire che obbiettivo si usa..o di dire o meno se la modella e' stata pagata o e' nostra sorella o cugina.
Altro discorso se la si vuol difendere come foto "naturale"...o scatto puro...li si va nella buona fede e nella trasparenza delle persone.
L'altro discorso era una microprovocazione sull'uso etico o meno della PP....lo so che a spezzare un rametto non si distrugge l'ambiente....come toglierlo in PP non e' un oltraggio alla fotografia a mio modo di vedere.

Beh, come vedi, i nostri punti di vista sono sostanzialmente affini: i segreti dei grandi vanno mantenuti è ovvio (figurati che io non riesco ad avere una ricetta da una vecchia zia!!! biggrin.gif ), ma anche l'onestà intelletuale, a mio modo di vedere
grazie.gif
Il tuo contributo è stato molto costruttivo, per me, così come quello di tutti gli altri partecipanti...sto cercando di imparare e le opinioni mi servono davvero tutte smile.gif
carriebrad
Messaggio: #79
Discussione interessantissima. Mi dà i m m e n s a m e n t e fastidio prenotare un viaggio vedendo foto di spiagge deserte con il mare cristallino e poi ritrovarmi in una Jesolo d'oltreoceano con vucumprà che sbucano da ogni dove, mocciosi che piangono, madri che urlano ecc ecc... la fotografia per me dovrebbe rappresentare la realtà, punto. E' questo che la differenzia dalla pittura dove al pittore tutto è permesso. Non puoi di una racchia tirarmi fuori Marilyn Monroe, dai..
jabhack
Messaggio: #80
ma proponiamo allo staff un test di ingresso prima di potersi iscrivere alla piattaforma?
Questo forum sta diventando una barzelletta, dove per ogni post sensato vengono pubblicati 10 thread senza capo ne coda come questo con degli interventi che lasciano sconcertati per l'ignoranza più feroce che impera. Io volevo commentare senza fare della polemica ma poi leggendo certe cose, come il post qui sopra, proprio non ho resistito.
barracudasusini
Iscritto
Messaggio: #81
QUOTE(jabhack @ Feb 6 2013, 04:22 PM) *
ma proponiamo allo staff un test di ingresso prima di potersi iscrivere alla piattaforma?
Questo forum sta diventando una barzelletta, dove per ogni post sensato vengono pubblicati 10 thread senza capo ne coda come questo con degli interventi che lasciano sconcertati per l'ignoranza più feroce che impera. Io volevo commentare senza fare della polemica ma poi leggendo certe cose, come il post qui sopra, proprio non ho resistito.


Visto che ho argomentato con 4-5 interventi mi sento preso in causa.
Concordo che i toni del post a cui ti riferisci sono un pelo troppo crudi ma ha espresso un opinione.
La tua?
jabhack
Messaggio: #82
La mia opinione è che il proliferare di thread come questo, dove si pretende di disquisire cosa sia giusto fare e cosa no in fotografia, sia una lampante dimostrazione del fatto che molta gente si affaccia a questo mezzo senza avere un minimo di cultura artistica e cosa ancor peggiore, credendo di essere nella posizione di poter dare un giudizio riguardo a come altra gente lo utilizza. La macchina fotografica non è altro che un mezzo che consente ad una persona di dare una propria interpretazione della realtà e che talvolta gli consente di esprimere tale interpretazione ad un pubblico. Io non vedo differenza tra il pennello che usa un pittore per dipingere e una macchina fotografica, sono due mezzi differenti che hanno il medesimo scopo. Voler parlare di "autenticità" o di "fedeltà" è una cosa assurda, per l'unicità dello sguardo di ognuno di noi e per il fatto che nessuno di noi saprà mai come vede un'altra persona. Ogni foto, anche solo demosaicizzata è per definizione un'interpretazione, non nostra, ma dei nostri sensori e delle caratteristiche della nostra macchina fotografica, ma è comunque una rappresentazione, non una verità assoluta; è proprio lo sforzo di ognuno di interpretare personalmente un'immagine, che la rende espressione di noi stessi. Tutto questo non è applicabile solo ora, che abbiamo a disposizione "avanzati software di ritocco"(cit.), ma lo è sempre stato da che è nata la fotografia, come lo è sempre stato per la pittura, scultura, musica e tutte le altri arti. Per concludere, la mia opinione è che ci sia moltissima gente interessata alle macchina fotografiche ma molta meno interessata alla fotografia.

Messaggio modificato da jabhack il Feb 6 2013, 07:28 PM
carlo50t
Messaggio: #83
QUOTE(jabhack @ Feb 6 2013, 07:26 PM) *
La mia opinione è che il proliferare di thread come questo, dove si pretende di disquisire cosa sia giusto fare e cosa no in fotografia, sia una lampante dimostrazione del fatto che molta gente si affaccia a questo mezzo senza avere un minimo di cultura artistica e cosa ancor peggiore, credendo di essere nella posizione di poter dare un giudizio riguardo a come altra gente lo utilizza. La macchina fotografica non è altro che un mezzo che consente ad una persona di dare una propria interpretazione della realtà e che talvolta gli consente di esprimere tale interpretazione ad un pubblico. Io non vedo differenza tra il pennello che usa un pittore per dipingere e una macchina fotografica, sono due mezzi differenti che hanno il medesimo scopo. Voler parlare di "autenticità" o di "fedeltà" è una cosa assurda, per l'unicità dello sguardo di ognuno di noi e per il fatto che nessuno di noi saprà mai come vede un'altra persona. Ogni foto, anche solo demosaicizzata è per definizione un'interpretazione, non nostra, ma dei nostri sensori e delle caratteristiche della nostra macchina fotografica, ma è comunque una rappresentazione, non una verità assoluta; è proprio lo sforzo di ognuno di interpretare personalmente un'immagine, che la rende espressione di noi stessi. Tutto questo non è applicabile solo ora, che abbiamo a disposizione "avanzati software di ritocco"(cit.), ma lo è sempre stato da che è nata la fotografia, come lo è sempre stato per la pittura, scultura, musica e tutte le altri arti. Per concludere, la mia opinione è che ci sia moltissima gente interessata alle macchina fotografiche ma molta meno interessata alla fotografia.

tutto vero.... e con questo basta... ho già detto la mia... la vera foto non può essere banale.... ma espressione di chi la fa... la foto è giocare con la luce... che si ha.. a disposizione nell'attimo dello scatto.... Carlo
barracudasusini
Iscritto
Messaggio: #84
QUOTE(jabhack @ Feb 6 2013, 07:26 PM) *
La mia opinione è che il proliferare di thread come questo, dove si pretende di disquisire cosa sia giusto fare e cosa no in fotografia, sia una lampante dimostrazione del fatto che molta gente si affaccia a questo mezzo senza avere un minimo di cultura artistica e cosa ancor peggiore, credendo di essere nella posizione di poter dare un giudizio riguardo a come altra gente lo utilizza. La macchina fotografica non è altro che un mezzo che consente ad una persona di dare una propria interpretazione della realtà e che talvolta gli consente di esprimere tale interpretazione ad un pubblico. Io non vedo differenza tra il pennello che usa un pittore per dipingere e una macchina fotografica, sono due mezzi differenti che hanno il medesimo scopo. Voler parlare di "autenticità" o di "fedeltà" è una cosa assurda, per l'unicità dello sguardo di ognuno di noi e per il fatto che nessuno di noi saprà mai come vede un'altra persona. Ogni foto, anche solo demosaicizzata è per definizione un'interpretazione, non nostra, ma dei nostri sensori e delle caratteristiche della nostra macchina fotografica, ma è comunque una rappresentazione, non una verità assoluta; è proprio lo sforzo di ognuno di interpretare personalmente un'immagine, che la rende espressione di noi stessi. Tutto questo non è applicabile solo ora, che abbiamo a disposizione "avanzati software di ritocco"(cit.), ma lo è sempre stato da che è nata la fotografia, come lo è sempre stato per la pittura, scultura, musica e tutte le altri arti. Per concludere, la mia opinione è che ci sia moltissima gente interessata alle macchina fotografiche ma molta meno interessata alla fotografia.


E mi trovi daccordo su tutto Pollice.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #85
QUOTE(jabhack @ Feb 6 2013, 07:26 PM) *
La mia opinione è che il proliferare di thread come questo, dove si pretende di disquisire cosa sia giusto fare e cosa no in fotografia, sia una lampante dimostrazione del fatto che molta gente si affaccia a questo mezzo senza avere un minimo di cultura artistica e cosa ancor peggiore, credendo di essere nella posizione di poter dare un giudizio riguardo a come altra gente lo utilizza. Per concludere, la mia opinione è che ci sia moltissima gente interessata alle macchina fotografiche ma molta meno interessata alla fotografia.


La mia opinione, invece, giacchè il 3D l'ho aperto io, è che invece di sparare a zero, avresti fatto molto meglio a leggere tutto quel che ho scritto, visto che ho ripetuto 100 volte la stessa cosa, ovvero che io non sono nella posizione di esprimere giudizi negativi su nulla e su nessuno, a parte su coloro che M E N T O N O...se non è ancora chiara la mia posizione sull'argomento, sono spiacente. Suggerisco qualche lezione privata in "comprensione del testo".

Con questo considero la mia partecipazione a questa descussione conclusa
Buona serata a tutti

simone_chiari
Messaggio: #86
QUOTE(preziusin @ Feb 1 2013, 12:09 AM) *
Ciao a tutti!

Pensavo di essere andata via dal forum per stasera, ma mi è sorto d'improvviso un dubbio, osservando alcuni scatti molto quotati: fino a che punto un fotomontaggio può essere considerato uan fotografia?
Mi spiego: se assemblo pezzi vari di miei scatti, aggiungo disegni ecc ecc, ho ancora a che fare con una fotografia?
E, soprattutto, come mai nessuno fra gli osservatori rileva mai questa cosa, quando commenta?
E, infine, cosa dire della persona che non dichiara apertamente quel che ha fatto, ma cerca di farlo passare come uno scatto qualsiasi?

Sentiamo le vostre opinioni....smile.gif
ciao


io sono un talebano per me è fotomontaggio pure la pp qundo è eccessiva e invadente
ciao
Simone
jabhack
Messaggio: #87
QUOTE(preziusin @ Feb 6 2013, 10:05 PM) *
io non sono nella posizione di esprimere giudizi negativi su nulla e su nessuno


e su questo sono d'accordo

QUOTE(preziusin @ Feb 6 2013, 10:05 PM) *
Suggerisco qualche lezione privata in "comprensione del testo".


Suggerisco qualche lezione di italiano e già che ci sei anche di storia dell'arte va, male non può farti.

QUOTE(preziusin @ Feb 6 2013, 10:05 PM) *
Con questo considero la mia partecipazione a questa descussione conclusa
Buona serata a tutti


Ottima scelta, buona serata anche a te.
Massimiliano Piatti
Messaggio: #88
Cerchiamo di attenerci ad una linea costruttiva ed educata,cosa che non sto notando negli ultimi post.
Possibile che una discussione debba finire inevitabilmente in baruffa solo perché qualcuno non conta fino a 10 prima di mettere le dita sulla tastiera?
Con questo credo di aver detto tutto dry.gif
grazie.gif

Massi
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
4 Pagine: V  « < 2 3 4