FORUM NIKONCLUB

A cosa gli è servito fare 2000 scatti? Forse anche loro pensano che superata una certa soglia il problema si disolva?

Parli di spot, polvero o olio o entrambi?

Non credo abbiano fatto 2000 scatti. Con ogni probabilità hanno inserito una scheda con una numerazione più alta e il counter è ripartito da li.
Bene, questa è la soluzione che offre LTR? Tieni presente che nel frattempo sei stato senza per questo bel lavorone.
Concordo con te sulla soluzione definitiva di cui parli. Fai bene.

hai ragione, ho controllato con shuttercount e in effetti gli scatti in più non sono 2000 ma 500.
Comunque, il negoziante, disponibile, ha chiesto una sostituzione del prodotto. Vediamo qual'è la loro risposta e se un'ipotetica nuova macchina presenta lo stesso problema, altrimenti o già il preventivo pronto.

in questi giorni c'è stata una accelerazione dei sottoscrittori della petizione per la D600, forse anche chi non pensava di avere il problema man mano che passa il tempo lo rileva.

Comunque ad oggi:

Nikon: Nikon d600 dust on sensor

813 sottoscrittori

Saranno quelle della prima serie.
Ho sentito voci che dicono che le seconde serie sono state stoccate in un posto che per trovarlo bisogna arrivare alla fine di un arcobaleno.

ma di che matricole parliamo?
oggi per curiosità ho mandato un pò di mail a vari grossisti che la vendono, giusto per capire, hanno tutti matricole 600x iniziali, non s'era detto che le ultime avevano un nr differente?


f16 poco sporco è normalissimo
f22 è inutile fare paragoni, scusami ma credi che in canon non ci sia sporco a f22? suvvia
Una cosa è l'olio, tutt'altra residui di cui si è ampiamente discusso.

Normale? Parliamo di una macchina praticamente nuova, appena tornata dall'assistenza per giunta. Dopo 50 (cinquanta) scatti, la parte destra era più sporca di prima che partisse. E li vedo già ad f/8, non li andavo nemmeno a ricercare sennò. Dai non prendiamoci in giro, la macchina è evidentemente difettosa.. Non a caso il negoziante ha chiesto la sostituzione.

a f16 qualcosa trovi, a f22 non ne parliamo perchè è palese che qualcosa ci sia sempre - la macchina non è a tenuta stagna, ma quello che non devi trovare è OLII o similari.
Che matricola? Nital?

un pò é sicuramente olio (macchietta nera puntiforme con alone più chiaro intorno), il resto comunque roba che viene dall'interno, visto che non ho mai cambiato l'obiettivo e non sembra la classica polvere, piuttosto detriti (la cosiddetta "forfora nera" di cui si parla qui dentro).

é Nital e la matricola è 601

quindi più recente di quello che hanno detto a me, oppure ci sono fermi deposito di queste macchine, più di uno mi scritto di avere matricole 600x e che tutte sono così. mah!!

ho rifatto uno scatto oggi a f22.
secondo voi è olio o particelle di altro? se è solo olio la mando a pulire e buona notte (premetto che ho scattato a f22 solo per vedere se erra sporco. Solitamente non ci faccio caso a questo problema)

http://imageshack.us/photo/my-images/266/dsc3694w.jpg/

grazie
ciao

Allora caro Larsenio, mettiamo il caso che io scatto a f/22 con qualsiasi reflex, e noto che ci sono macchie sul sensore, effettuo una bella pulizia con tutti i sacri crismi (spompetto aspiro e swab) e riprocedo ad effettuare la prova, scatto diciamo 500 scatti fermo sul posto, senza cambio di ottica e riprocedo ad effettuare la prova, mi ritrovo di nuovo il sensore inzaccherato, altro giro di pulizia e 500 scatti senza cambio ottica e mi ritrovo il sensore di nuovo inzaccherato etc.etc.

Riuscirò mai continuando a pulire con tutti i sacri crismi ad avere un sensore pulito???

Visto che la D600 non è a tenuta stagna, e fortunatamente Nikon la dichiara più resistente alla polvere al pari della D800, sono solo perdite di tempo???

E che tu sappia sulla D800, sempre visto che Nikon dice che è più resistente alla polvere al pari della D600, il fenomeno "polvere" è frequente come per la D600?


Ciao ciao

se lo vedi solo a f22 non vale neppure la pena di spedirla a pulire, la pulizia del sensore non è operazione "normale" quotidiana ma andrebbe fatta solo quando esplicitamente necessaria, dopo un 100 scatti torno punto a capo quindi hai perso 10/15gg di fermo macchina


Onestamente credo che il problema "polvere" siano olii e altre sostanze non-polvere dovute a tolleranze di assemblaggio, su D7000 nei primi modelli c'era lo stesso problema, su D700 idem con alcune macchine, su Canon in alcuni casi idem - casualità? Non saprei, però posso dirti che nessuna D300 ha mai avuto simili noie di olii, mai.

Io l'ho presa a inizio Ottobre ed è 601, mi risulta siano queste le prime matricole arrivate in Italia.

e le matricole 600 che roba sarebbero??
Cronologicamente più vecchie delle 601... per logica no?

si ma le vedo spuntare solo ora, sin dall'inizio si è parlato delle 601, poi 602 etc.

massima confusione allora

Allora, visto che qua sembra che a f22 ogni macchina dovrebbe presentarsi come il pavimento di una carrozzeria di Gigi il sudicio ho chiesto a un mio amico e collega se mi mandava una foto fatta a f22 in raw, in modo che la potessi sviluppare con gli stessi standard.

La macchina è una 5dMkII con 30000 scatti, comprata usata e pulita con gli swab in negozio a 18.000 circa.
Quindi la macchina ha 12.000 scatti, subisce frequenti cambi di ottica e non è mai stata pulita in questi 12.000.
La pulizia fatta a 18000 aveva lasciato alcuni puntini di polvere in un paio di angoli, che infatti sono ancora li.
Ci sono un paio di puntini probabilmente di polvere in giro per il frame.
Queste sono le condizioni di una FF usata per 12000 scatti di utilizzo normale.
Giusto per ristabilire la distanza che c'è tra la normalità e la d600.


Visualizza sul GALLERY : 976.6 KB

proprio come la D600 dopo 50, dopo 12000 per la D600 è come fare una foto col tappo, se ci riesci è un fenomeno paranormale

Che ci possa essere anche olio di certo non è da escludere, protendo però più per le altre sostanze visto che spompettando quelle più grosse normalmente vanno via, poi se effettui la turboaspirazione nucleare di Mecoz, vanno via anche alcune delle più piccole, o perlomeno lo swab sei costretto a passarlo un pò meno frequentemente

Su D700 e 7000 era invece solo olio, data anche la conformazione delle macchie, che una volta spurgato o sostituito non si è più ripresentato, se fossimo in presenza di un caso analogo LTR avrebbe già risolto, invece abbiamo una quantità di reflex che stanno partendo per il terzo giro, per chi ovviamente al rientro dal secondo giro, ed al ripresentarsi del problema, non ha deciso di lasciarla al negoziante

Ciao ciao


Se rimane un pixel pulito al centro, che dici è come fotografare col foro stenopeico

Ciao ciao

Probabilmente i prototipi della famosa prima serie che ha forse per seriale 601xxxx e finisce al milione del Signor Bonaventura

Ciao ciao

Ma difatti se leggete qualche pagina indietro...la mia presa 2 settimane fa è 6009xxx...e all' interno aveva il talloncino x la promozione del flash...secondo me le matricole NON seguono il normale ordine "cronologico" bensì sono un insieme di sigle x identificare stabilimento...lotto di produzione ecc...

mio fratello usa la 5D Mark II....e se ti facessi vedere come è presa prenderesti paura

In che senso?
Cambiando discorso, oggi sono stato da un rivenditore uff nikon, ho chiesto della d600 e del problema. H detto si che ne ha manadate in ltr ma dopo tornate il sensore era con il tempo sempre meno sporco nel senso che scatti togli sporco, scatti togli sporco finche' il problema rientra in standard acettabili. Lo sporco bisogna smaltirlo.
Aggiungo, mi ha dettto che quante sono a posto e naturalemnte questo non si nota perche chi ha il problema si fa sentire , chi non l'ha non lo vedi.

Messaggio modificato da danielg45 il Jan 24 2013, 01:18 PM

rivenditore molto professionale... in pratica tutto nella norma, vorrei vedere cosa direbbe nel caso in cui venisse riconosciuto un difetto di conformità.

ciao