non riesco a capire come mai nelle zone della faccia è presente così tanto rumore
QUOTE(andreino88 @ Jan 9 2013, 09:34 PM) 
non riesco a capire come mai nelle zone della faccia è presente così tanto rumore
Magari se metti la foto.....
QUOTE(cudenna @ Jan 9 2013, 09:38 PM)
Magari se metti la foto.....
Aggiungendo inoltre quale reflex, e dati di scatto....
QUOTE(andreino88 @ Jan 9 2013, 09:34 PM)
non riesco a capire come mai nelle zone della faccia è presente così tanto rumore
f3,5 1/80s 3200iso d700
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(andreino88 @ Jan 9 2013, 09:50 PM)
f3,5 1/80s 3200iso d700
qualcuno risponde?
A 3200 ISO anche l'ottima D700 non puo' darti un'immagine ritrattisticamente perfetta.
Io comunque la vedo molto buona, e a mio parere con una leggerissima passata di NeatImage diventa perfetta.
Tra l'altro e' una buona immagine!
Io comunque la vedo molto buona, e a mio parere con una leggerissima passata di NeatImage diventa perfetta.
Tra l'altro e' una buona immagine!
QUOTE(andreino88 @ Jan 9 2013, 09:50 PM)
f3,5 1/80s 3200iso d700
secondo me è un po sottoesposta. La sottoesposizione aumenta il rumore, io ad alti iso sovraespongo leggermente circa 2/3-1 diaframma facendo attenzione a non bruciare le luci.
QUOTE(ffrabo @ Jan 9 2013, 10:28 PM)
secondo me è un po sottoesposta. La sottoesposizione aumenta il rumore, io ad alti iso sovraespongo leggermente circa 2/3-1 diaframma facendo attenzione a non bruciare le luci.
E' gia' ad 1/80s, sovraesponendo rischia il mosso.
Per me la leggera sottoesposizione e' "drogata" dalle vignettatura piuttosto evidente, mentre i volti (escludendo la dominante) sono ben esposti.
QUOTE(d.kalle @ Jan 9 2013, 10:36 PM)
E' gia' ad 1/80s, sovraesponendo rischia il mosso.
Per me la leggera sottoesposizione e' "drogata" dalle vignettatura piuttosto evidente, mentre i volti (escludendo la dominante) sono ben esposti.
Per me la leggera sottoesposizione e' "drogata" dalle vignettatura piuttosto evidente, mentre i volti (escludendo la dominante) sono ben esposti.
indubbiamente abbassando il tempo di esposizione poteva venire mossa, ma per me la foto è sottoesposta.
QUOTE(ffrabo @ Jan 9 2013, 11:05 PM)
indubbiamente abbassando il tempo di esposizione poteva venire mossa, ma per me la foto è sottoesposta.
Se proponi di aumentare di 2/3 - 1 stop e' ovvio che il tempo aumenta e il rischio di mosso pure.
L'unica alternatiVa e' aumentare gli ISO, ma e' gia' a 3200 ISO e il noise gia' comincia a vedersi....
Messaggio modificato da d.kalle il Jan 9 2013, 11:14 PM
QUOTE(d.kalle @ Jan 9 2013, 11:13 PM)
Se proponi di aumentare di 2/3 - 1 stop e' ovvio che il tempo aumenta e il rischio di mosso pure.
L'unica alternatiVa e' aumentare gli ISO, ma e' gia' a 3200 ISO e il noise gia' comincia a vedersi....
L'unica alternatiVa e' aumentare gli ISO, ma e' gia' a 3200 ISO e il noise gia' comincia a vedersi....
non mi riferivo al caso specifico, ma è come mi regolo io, specialmente con macchine che hanno più rumore della D700.
