mmmh!.....un vecchio proverbio recita: "non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire... o capire".
In questo thread comincio a sentire olezzo di trollaggio molto sottile.
In questo thread comincio a sentire olezzo di trollaggio molto sottile.
vedo che comunque la solfa ................... gira che ti rigira è sempre più o meno la stessa.
Mi sono rotto abbastanza, dopo una dozzina d'anni di corredo Nikon ............... ABBANDONO.
Ho venduto tutto e ho ordinato una 5dmark3 con annessi e connessi.
un gosso salutone a tutti voi del forum per un buon 2013 .............. e seguenti.
paolo m.
Mi sono rotto abbastanza, dopo una dozzina d'anni di corredo Nikon ............... ABBANDONO.
Ho venduto tutto e ho ordinato una 5dmark3 con annessi e connessi.
un gosso salutone a tutti voi del forum per un buon 2013 .............. e seguenti.
paolo m.
QUOTE(paolino_61 @ Jan 4 2013, 05:49 PM) 
vedo che comunque la solfa ................... gira che ti rigira è sempre più o meno la stessa.
Mi sono rotto abbastanza, dopo una dozzina d'anni di corredo Nikon ............... ABBANDONO.
Ho venduto tutto e ho ordinato una 5dmark3 con annessi e connessi.
un gosso salutone a tutti voi del forum per un buon 2013 .............. e seguenti.
paolo m.
Mi sono rotto abbastanza, dopo una dozzina d'anni di corredo Nikon ............... ABBANDONO.
Ho venduto tutto e ho ordinato una 5dmark3 con annessi e connessi.
un gosso salutone a tutti voi del forum per un buon 2013 .............. e seguenti.
paolo m.
non credo c'hai guadagnato a confronto con D800, buon 2013
Chiariamo un attimo una cosa perchè a forza di pontificare senza aver mai visto realmente con i propri occhi il problema si fa solo confusione...io ho una D600, serie 601xx...inizialmente sembrava perfetta, invece sono alle prese, in maniera anche piuttosto seria, con i fastidiosi granelli...ho scritto poco in questa discussione semplicemente per non alimentare allarmismi, ma l'ho seguita fin dall'inizio...come è normalissimo che sia, c'è chi si è agitato di più, chi meno, chi ha preso la cosa di petto e chi invece ha fatto spallucce...io sono fra quelli che si sono allarmati ma non indignati, che hanno voluto vederci chiaro facendosi tutte le prove del caso a casa ma non hanno poi postato, che hanno deciso di non contribuire ad alimentare il polverone, e che al momento continuano ad avere fiducia in una totale risoluzione del problema da parte di Nikon attraverso il normale canale del centro assistenza (non ho neanche ancora mandato la mia nonostante ormai abbia il problema da qualche mese e se ne stia più nello zaino che in mano mia a dire la verità)...ho anche invitato, a volte, altri utenti col mio stesso problema a tenere i toni bassi...questo semplicemente per una questione di indole e di carattere, non perchè mi ritenga più bravo di chi si è fatto ripetutamente sentire o ha scritto e ri-scritto, spesso anche contribuendo a farsi un'idea chiara del problema attraverso test, informazioni e notizie...quindi, scusate la pretesa, credo di avere il distacco e la calma necessaria per vedere lucidamente il problema...Bene, proprio perchè ritengo di non rientrare nella categoria di quelli che qualcuno definisce granello-fobici (ammesso che ce ne sia una), sinceramente continuare a leggere il professore di turno che arriva e, senza aver mai visto una D600, spiega che il mondo è popolato di visionari che hanno deciso di scattare a f/22 e che il problema è tutto un'immaginazione mi fa sorridere...spiegazione puntualmente accompagnata da preziosissimi insegnamenti su quali diaframmi si debbano usare in fotografia...che f/22 non si possa considerare un diaframma di lavoro siamo d'accordo tutti, che f/16 possa essere estremo idem, ma prima di pontificare su un fatto bisognerebbe un minimo conoscerlo...mi limito alla mia esperienza perchè ognuno ha la sua...nella mia i granelli sono molti, visibili su tutto il lato sinistro e nella parte alta di quello destro...come per altri, alcuni si spostano o vengono via con la classica pompetta, altri no...questi granelli, però, contrariamente a quanto i teorici del complotto dell'f/22 pensano, non li vedo solo a diaframmi chiusissimi perchè mi diverto a scattare a f/22, ma già ad f/8 (naturalmente sotto forma di spot e non nettissimi), che, come qualcuno ci ha più volte ricordato, è un comunissimo diaframma di lavoro...aggiungo che scatto quasi esclusivamente paesaggi, e che lavoro sempre a da f/11 a f/13, quindi la cosa si nota ancora di più...anche in questo caso, credo di aver scattato abbastanza foto da non avere bisogno che qualcuno mi venga a insegnare quale diaframma devo usare e a quale mi devo fermare...so per ogni diaframma cosa perdo e cosa guadagno e sono in grado di decidere...aggiungo anche un'altra cosa, visto che, sempre senza aver mai visto una sola D600, si è detto che basta prendere una d90 e fare la prova per trovare la stessa cosa...io ho avuto per tre anni una d90, che ho utilizzato esattamente nello stesso modo in cui utilizzo la D600: spiaggia, montagna, pioggia, cambi d'ottica al mare, ecc...la normale routine di un paesaggista...pur non avendo mai avuto la tentazione di andare a guardare cosa ci fosse sul sensore scattando un cielo terso a f/22, ho fatto i conti con la normalissima polvere, gestibile con la pompetta, che una sola volta in tre anni ha richiesto una pulizia in laboratorio dato che era diventata fastidiosa...questo in circa 63.000 scatti...bene, i granelli che ho riscontrato sulla mia 600, in 3200 scatti, sono molti ma molti di più di quanti ne abbia mai potuti vedere sulla d90...dato che sono sempre lo stesso, che scatto sempre nello stesso modo e che non sento di essere stato colto da alcuna fobia, e che fra gli utenti che hanno segnalato il problema ce ne siano molti come me, credo che continuare a dire "è colpa vostra che scattate a f/22" sia poco sensato, oltre che inutile...in tutto questo rimango della stessa idea che sostenevo qualche mese fa quando la mia sembrava immacolata e quindi il problema non mi toccava direttamente: mantenere la calma e non farsi prendere dal panico e dallo sconforto, confidando nella professionalità di chi produce un prodotto, credo che rimanga la migliore soluzione...così come credo che non si possa fare di tutta l'erba un fascio, e che sicuramente la stragrane maggioranza delle D600 funzioni benissimo, che ci siano alcune D600 con problemi è innegabile, come può capitare per qualunque nuovo prodotto...quindi, per favore, evitiamo di esasperare una situazione già per qualcuno tesa di suo con continui interventi del tipo "sei tu che ti sei sognato tutto"...
Ultima cosa, mi levo un sassolino dalla scarpa...questa è scattata utilizzando lo spregevolissimo diaframma f/16...
Ultima cosa, mi levo un sassolino dalla scarpa...questa è scattata utilizzando lo spregevolissimo diaframma f/16...
QUOTE(danielg45 @ Jan 4 2013, 03:13 PM)
MA qualcuno che ha la d800 e fa le stesse prove a f16 in su come con la d600? magari scopriamo che anche la d800 è affetta da tale problema, solo che non si è mia posto il problema.
Io non ho la D800 (purtroppo...) ma ho recuperato questa D3100 di mio nipote che la usa anche per cuocerci la pasta, ho scattato una foto a f/22, la macchina ha due anni di vita, circa 4000 scatti e molti cambi di obiettivo "da nipote", nel senso che li rimetteva nello zaino anche senza coperchio.
MAI pulito il sensore e MAI spompettata, ci tengo a precisarlo come preciso che si tratta di una macchina che costa intorno ai 300/400 euro.
Si vedono degli spottoni, ma qui siamo a f/22 ed è normale che si vedano così, NON come si vedono sulla D600.
Lasciate perdere il bordo inferiore nero, è il bordo della scrivania.
Ditemi adesso voi se il caso della la D600 è normale:
Visualizza sul GALLERY : 251.3 KB
QUOTE(larsenio @ Jan 4 2013, 04:01 PM)
avevo risposto a Danielg che in firma possiede una D90.
Usatissimo non tanto, nei matrimoni non si usa tanto per citare un caso.
Usatissimo non tanto, nei matrimoni non si usa tanto per citare un caso.
in foto di paesaggio si usa senza problemi....
Ciao ragazzi,
ho una d600 da 3 settimane e ho già fatto 2.500 scatti.....
....il sensore è completamente lercio per metà (molto di più di quanto si vede in giro)
A febbraio la mando alla LTR che la puliranno senza problemi.
Personalmente di questa cosa dello sporco non ne faccio un dramma , certo rompe le scatole ma come prestazioni nel globale mi sembra ottima.
Poiché non faccio il fotografo per lavoro lei mi calza a pennello, al contrario ora avevo tutt'altro che una d600.
Secondo me l'unica vera limitazione di questa macchina è l'autofocus che quando è troppo scuro o soggetti troppo scuri va in panne, per il resto mi è sembrata superba in tutto! I 39 punti per 80% dei consumatori smanettoni vanno più che bene, anche se ne vorrebbero 100 e non li useranno mai.
Se posso permettermi una riflessione, questa d600 è stata pubblicizzata e fa parte della categoria consumer quindi un professionista se ha bisogno di più non la compra e va sicuramente su categorie superiori.....penso io
...quindi chi ha una d700 che gli frega di passare ad una d600.......ma vai di d800!!......penso io
...e comunque se io non ho una d600 e non penso di comprarla che me frega dei suoi problemi???
Tutto questo per dire che non riesco a capire questo accanimento per una macchina di fascia media che tale è e tale rimane (il catalogo comferma). Forse è l'amore per questo marchio che ti porta a pretendere sempre di più, d'altronde dopo le ottime prestazioni della d700.....la d600 sembra inferiore ma forse non è lei l'erede ma sarà una futura macchina che uscirà nel 2013
E' chiaro che mamma Nikon per destinare una fx ad una fascia di prezzo inferiore deve togliere qua e là....quindi ringraziamola che ha tolto solo cose superflue per in non professionisti......abbiamo la Canon 6d come esempio che non ha nemmeno il flash e solo 11 punti af!!! Ma che vogliamo di più!!! Il prezzo?? Capperi è appena uscita a dategli un pò di tempo e la troverete a 1500€.
Ps ho provato una Canon 6D che in pieno sole con il suo 24-105 con AF in AI Servo m'ha cannato (4 volte) l'inseguimento di un gatto, la d600 non ha fatto una piega. Cosa già riscontrata da alcuni test ma sembra che è molto più interessante discutere dello sporco della Nikon....e quindi che sporco siaaaa
ho una d600 da 3 settimane e ho già fatto 2.500 scatti.....
....il sensore è completamente lercio per metà (molto di più di quanto si vede in giro)A febbraio la mando alla LTR che la puliranno senza problemi.
Personalmente di questa cosa dello sporco non ne faccio un dramma
, certo rompe le scatole ma come prestazioni nel globale mi sembra ottima.Poiché non faccio il fotografo per lavoro lei mi calza a pennello, al contrario ora avevo tutt'altro che una d600.
Secondo me l'unica vera limitazione di questa macchina è l'autofocus che quando è troppo scuro o soggetti troppo scuri va in panne, per il resto mi è sembrata superba in tutto! I 39 punti per 80% dei consumatori smanettoni vanno più che bene, anche se ne vorrebbero 100 e non li useranno mai.
Se posso permettermi una riflessione, questa d600 è stata pubblicizzata e fa parte della categoria consumer quindi un professionista se ha bisogno di più non la compra e va sicuramente su categorie superiori.....penso io
...quindi chi ha una d700 che gli frega di passare ad una d600.......ma vai di d800!!......penso io
...e comunque se io non ho una d600 e non penso di comprarla che me frega dei suoi problemi???
Tutto questo per dire che non riesco a capire questo accanimento per una macchina di fascia media che tale è e tale rimane (il catalogo comferma). Forse è l'amore per questo marchio che ti porta a pretendere sempre di più, d'altronde dopo le ottime prestazioni della d700.....la d600 sembra inferiore ma forse non è lei l'erede ma sarà una futura macchina che uscirà nel 2013
E' chiaro che mamma Nikon per destinare una fx ad una fascia di prezzo inferiore deve togliere qua e là....quindi ringraziamola che ha tolto solo cose superflue per in non professionisti......abbiamo la Canon 6d come esempio che non ha nemmeno il flash e solo 11 punti af!!! Ma che vogliamo di più!!! Il prezzo?? Capperi è appena uscita a dategli un pò di tempo e la troverete a 1500€.
Ps ho provato una Canon 6D che in pieno sole con il suo 24-105 con AF in AI Servo m'ha cannato (4 volte) l'inseguimento di un gatto, la d600 non ha fatto una piega. Cosa già riscontrata da alcuni test ma sembra che è molto più interessante discutere dello sporco della Nikon....e quindi che sporco siaaaa
QUOTE(larsenio @ Jan 4 2013, 05:58 PM)
non credo c'hai guadagnato a confronto con D800, buon 2013
Somma... nemmeno la D800 (guardano i Forum ) sembra essere la macchina perfetta .... anzi ....
Per me ha fatto bene !
Nikon non può comortarsi così ...
QUOTE(paolino_61 @ Jan 4 2013, 05:49 PM)
vedo che comunque la solfa ................... gira che ti rigira è sempre più o meno la stessa.
Mi sono rotto abbastanza, dopo una dozzina d'anni di corredo Nikon ............... ABBANDONO.
Ho venduto tutto e ho ordinato una 5dmark3 con annessi e connessi.
un gosso salutone a tutti voi del forum per un buon 2013 .............. e seguenti.
paolo m.
Mi sono rotto abbastanza, dopo una dozzina d'anni di corredo Nikon ............... ABBANDONO.
Ho venduto tutto e ho ordinato una 5dmark3 con annessi e connessi.
un gosso salutone a tutti voi del forum per un buon 2013 .............. e seguenti.
paolo m.
Per me hai fatto bene ! Nikon merita solo questo !!!
Io devo solo trovare il coraggio ...
Messaggio modificato da dario1983 il Jan 4 2013, 06:35 PM
Oddio! Adesso ci sono quelli che hanno lo sporco e si'accontentano. Che in fondo dobbiamo ringraziare Nikon per non aver sfrondato molto perciò un pò (!?) Sì sporco Sì può tollerare. E' proprio vero che'non Sì finisce mai di imparRe... 
QUOTE(davidjay @ Jan 4 2013, 06:30 PM)
Ciao ragazzi,
ho una d600 da 3 settimane e ho già fatto 2.500 scatti..... ....il sensore è completamente lercio per metà (molto di più di quanto si vede in giro)
A febbraio la mando alla LTR che la puliranno senza problemi.
Personalmente di questa cosa dello sporco non ne faccio un dramma , certo rompe le scatole ma come prestazioni nel globale mi sembra ottima.
Poiché non faccio il fotografo per lavoro lei mi calza a pennello, al contrario ora avevo tutt'altro che una d600.
Secondo me l'unica vera limitazione di questa macchina è l'autofocus che quando è troppo scuro o soggetti troppo scuri va in panne, per il resto mi è sembrata superba in tutto! I 39 punti per 80% dei consumatori smanettoni vanno più che bene, anche se ne vorrebbero 100 e non li useranno mai.
Se posso permettermi una riflessione, questa d600 è stata pubblicizzata e fa parte della categoria consumer quindi un professionista se ha bisogno di più non la compra e va sicuramente su categorie superiori.....penso io
...quindi chi ha una d700 che gli frega di passare ad una d600.......ma vai di d800!!......penso io
...e comunque se io non ho una d600 e non penso di comprarla che me frega dei suoi problemi???
Tutto questo per dire che non riesco a capire questo accanimento per una macchina di fascia media che tale è e tale rimane (il catalogo comferma). Forse è l'amore per questo marchio che ti porta a pretendere sempre di più, d'altronde dopo le ottime prestazioni della d700.....la d600 sembra inferiore ma forse non è lei l'erede ma sarà una futura macchina che uscirà nel 2013
E' chiaro che mamma Nikon per destinare una fx ad una fascia di prezzo inferiore deve togliere qua e là....quindi ringraziamola che ha tolto solo cose superflue per in non professionisti......abbiamo la Canon 6d come esempio che non ha nemmeno il flash e solo 11 punti af!!! Ma che vogliamo di più!!! Il prezzo?? Capperi è appena uscita a dategli un pò di tempo e la troverete a 1500€.
Ps ho provato una Canon 6D che in pieno sole con il suo 24-105 con AF in AI Servo m'ha cannato (4 volte) l'inseguimento di un gatto, la d600 non ha fatto una piega. Cosa già riscontrata da alcuni test ma sembra che è molto più interessante discutere dello sporco della Nikon....e quindi che sporco siaaaa
ho una d600 da 3 settimane e ho già fatto 2.500 scatti.....
....il sensore è completamente lercio per metà (molto di più di quanto si vede in giro)A febbraio la mando alla LTR che la puliranno senza problemi.
Personalmente di questa cosa dello sporco non ne faccio un dramma
, certo rompe le scatole ma come prestazioni nel globale mi sembra ottima.Poiché non faccio il fotografo per lavoro lei mi calza a pennello, al contrario ora avevo tutt'altro che una d600.
Secondo me l'unica vera limitazione di questa macchina è l'autofocus che quando è troppo scuro o soggetti troppo scuri va in panne, per il resto mi è sembrata superba in tutto! I 39 punti per 80% dei consumatori smanettoni vanno più che bene, anche se ne vorrebbero 100 e non li useranno mai.
Se posso permettermi una riflessione, questa d600 è stata pubblicizzata e fa parte della categoria consumer quindi un professionista se ha bisogno di più non la compra e va sicuramente su categorie superiori.....penso io
...quindi chi ha una d700 che gli frega di passare ad una d600.......ma vai di d800!!......penso io
...e comunque se io non ho una d600 e non penso di comprarla che me frega dei suoi problemi???
Tutto questo per dire che non riesco a capire questo accanimento per una macchina di fascia media che tale è e tale rimane (il catalogo comferma). Forse è l'amore per questo marchio che ti porta a pretendere sempre di più, d'altronde dopo le ottime prestazioni della d700.....la d600 sembra inferiore ma forse non è lei l'erede ma sarà una futura macchina che uscirà nel 2013
E' chiaro che mamma Nikon per destinare una fx ad una fascia di prezzo inferiore deve togliere qua e là....quindi ringraziamola che ha tolto solo cose superflue per in non professionisti......abbiamo la Canon 6d come esempio che non ha nemmeno il flash e solo 11 punti af!!! Ma che vogliamo di più!!! Il prezzo?? Capperi è appena uscita a dategli un pò di tempo e la troverete a 1500€.
Ps ho provato una Canon 6D che in pieno sole con il suo 24-105 con AF in AI Servo m'ha cannato (4 volte) l'inseguimento di un gatto, la d600 non ha fatto una piega. Cosa già riscontrata da alcuni test ma sembra che è molto più interessante discutere dello sporco della Nikon....e quindi che sporco siaaaa
Il vero problema è capire se quella paccottaglia che inzozza il sensore sia qualcosa che a lungo andare pregiudica il buon funzionamento della macchina, come molti prima di me hanno fatto notare.
Non sono naturalmente d'accordo che la macchina essendo consumer debba essere fatta con i piedi visto che costa 2000 pipponi e visto anche che macchine come la D3100 che costa 1/5 della D600 non mostra tale problema, e così come anche altre Nikon di fascia consumer.
Ciao e benvenuto nel Club !
QUOTE(banzai85 @ Jan 4 2013, 06:16 PM)
..
leggere il professore di turno che arriva e, senza aver mai visto una D600, spiega che il mondo è popolato di visionari che hanno deciso di scattare a f/22 e che il problema è tutto un'immaginazione mi fa sorridere...spiegazione puntualmente accompagnata da preziosissimi insegnamenti su quali diaframmi si debbano usare in fotografia...che f/22 non si possa considerare un diaframma di lavoro siamo d'accordo tutti, che f/16 possa essere estremo idem, ma prima di pontificare su un fatto bisognerebbe un minimo conoscerlo...mi limito alla mia
..
leggere il professore di turno che arriva e, senza aver mai visto una D600, spiega che il mondo è popolato di visionari che hanno deciso di scattare a f/22 e che il problema è tutto un'immaginazione mi fa sorridere...spiegazione puntualmente accompagnata da preziosissimi insegnamenti su quali diaframmi si debbano usare in fotografia...che f/22 non si possa considerare un diaframma di lavoro siamo d'accordo tutti, che f/16 possa essere estremo idem, ma prima di pontificare su un fatto bisognerebbe un minimo conoscerlo...mi limito alla mia
..
Ottimo, se hai letto i miei passaggi ho sempre ribadito e qui lo ripeto qualora ti fosse sfuggito che occorre distinguere chi allarma inutilmente da chi non ha nessuna competenza per criticare - fare le prove a f22 e controllare lo sporco chiunque sa che è al limite tecnico, lo sporco ci sarà sempre, neppure il servizio assistenza (è stato scritto) ti garantisce che la pulizia sarà perfetta, quindi chiunque allarma senza aver in mano una prova concreta di questo sporco che si verifica a diaframmi meno "sadici" di f22 sarebbe buona cosa che magari scrivesse di più.
Non ci sono stati molti utenti a scrivere di notare sporco a f8 o f5.6 o f11, tutti che fanno test a f22, il tuo reply è stato una mano ferma sullo stato attuale delle cose, hai scritto molto dettagliatamente come si verificano questi problemi e quanti ce ne sono, non sono tutti come te, questo è preoccupante in questo thread.
QUOTE(paolino_61 @ Jan 4 2013, 05:49 PM)
vedo che comunque la solfa ................... gira che ti rigira è sempre più o meno la stessa.
Mi sono rotto abbastanza, dopo una dozzina d'anni di corredo Nikon ............... ABBANDONO.
Ho venduto tutto e ho ordinato una 5dmark3 con annessi e connessi.
un gosso salutone a tutti voi del forum per un buon 2013 .............. e seguenti.
paolo m.
Mi sono rotto abbastanza, dopo una dozzina d'anni di corredo Nikon ............... ABBANDONO.
Ho venduto tutto e ho ordinato una 5dmark3 con annessi e connessi.
un gosso salutone a tutti voi del forum per un buon 2013 .............. e seguenti.
paolo m.
Hai fatto bene. Io sto iniziando prendendo una Canon 600D come secondo corpo. Poi, appena le FF scendono di prezzo passo anche lì a Canon ma non so se venderò la D700 che reputo una delle meglio riuscite di Nikon - Sicuramente per sbaglio - ingatti non nè ha fatto un'altra così.
QUOTE(elandel @ Jan 4 2013, 06:36 PM)
Oddio! Adesso ci sono quelli che hanno lo sporco e si'accontentano. Che in fondo dobbiamo ringraziare Nikon per non aver sfrondato molto perciò un pò (!?) Sì sporco Sì può tollerare. E' proprio vero che'non Sì finisce mai di imparRe...
"quelli che hanno lo sporco e si accontentano"
questa strofa bisognerebbe suggerirla a Iannacci per inserirla nella sua famosa canzone canzone "Quelli che..."
QUOTE(kopeca @ Jan 4 2013, 06:25 PM)
..
Si vedono degli spottoni, ma qui siamo a f/22 ed è normale che si vedano così, NON come si vedono sulla D600.
Lasciate perdere il bordo inferiore nero, è il bordo della scrivania.
Ditemi adesso voi se il caso della la D600 è normale:
Si vedono degli spottoni, ma qui siamo a f/22 ed è normale che si vedano così, NON come si vedono sulla D600.
Lasciate perdere il bordo inferiore nero, è il bordo della scrivania.
Ditemi adesso voi se il caso della la D600 è normale:
Sì, è normale - a f22.
a f22 su reflex a pellicola sai cosa ci trovi dentro? quindi non allarmatevi di fare i test a f22
QUOTE(davidjay @ Jan 4 2013, 06:30 PM)
Ciao ragazzi,
ho una d600 da 3 settimane e ho già fatto 2.500 scatti..... ....il sensore è completamente lercio per metà (molto di più di quanto si vede in giro)
A febbraio la mando alla LTR che la puliranno senza problemi.
Personalmente di questa cosa dello sporco non ne faccio un dramma , certo rompe le scatole ma come prestazioni nel globale mi sembra ottima.
Poiché non faccio il fotografo per lavoro lei mi calza a pennello, al contrario ora avevo tutt'altro che una d600.
Secondo me l'unica vera limitazione di questa macchina è l'autofocus che quando è troppo scuro o soggetti troppo scuri va in panne, per il resto mi è sembrata superba in tutto! I 39 punti per 80% dei consumatori smanettoni vanno più che bene, anche se ne vorrebbero 100 e non li useranno mai.
Se posso permettermi una riflessione, questa d600 è stata pubblicizzata e fa parte della categoria consumer quindi un professionista se ha bisogno di più non la compra e va sicuramente su categorie superiori.....penso io
...quindi chi ha una d700 che gli frega di passare ad una d600.......ma vai di d800!!......penso io
...e comunque se io non ho una d600 e non penso di comprarla che me frega dei suoi problemi???
Tutto questo per dire che non riesco a capire questo accanimento per una macchina di fascia media che tale è e tale rimane (il catalogo comferma). Forse è l'amore per questo marchio che ti porta a pretendere sempre di più, d'altronde dopo le ottime prestazioni della d700.....la d600 sembra inferiore ma forse non è lei l'erede ma sarà una futura macchina che uscirà nel 2013
E' chiaro che mamma Nikon per destinare una fx ad una fascia di prezzo inferiore deve togliere qua e là....quindi ringraziamola che ha tolto solo cose superflue per in non professionisti......abbiamo la Canon 6d come esempio che non ha nemmeno il flash e solo 11 punti af!!! Ma che vogliamo di più!!! Il prezzo?? Capperi è appena uscita a dategli un pò di tempo e la troverete a 1500€.
Ps ho provato una Canon 6D che in pieno sole con il suo 24-105 con AF in AI Servo m'ha cannato (4 volte) l'inseguimento di un gatto, la d600 non ha fatto una piega. Cosa già riscontrata da alcuni test ma sembra che è molto più interessante discutere dello sporco della Nikon....e quindi che sporco siaaaa
ho una d600 da 3 settimane e ho già fatto 2.500 scatti.....
....il sensore è completamente lercio per metà (molto di più di quanto si vede in giro)A febbraio la mando alla LTR che la puliranno senza problemi.
Personalmente di questa cosa dello sporco non ne faccio un dramma
, certo rompe le scatole ma come prestazioni nel globale mi sembra ottima.Poiché non faccio il fotografo per lavoro lei mi calza a pennello, al contrario ora avevo tutt'altro che una d600.
Secondo me l'unica vera limitazione di questa macchina è l'autofocus che quando è troppo scuro o soggetti troppo scuri va in panne, per il resto mi è sembrata superba in tutto! I 39 punti per 80% dei consumatori smanettoni vanno più che bene, anche se ne vorrebbero 100 e non li useranno mai.
Se posso permettermi una riflessione, questa d600 è stata pubblicizzata e fa parte della categoria consumer quindi un professionista se ha bisogno di più non la compra e va sicuramente su categorie superiori.....penso io
...quindi chi ha una d700 che gli frega di passare ad una d600.......ma vai di d800!!......penso io
...e comunque se io non ho una d600 e non penso di comprarla che me frega dei suoi problemi???
Tutto questo per dire che non riesco a capire questo accanimento per una macchina di fascia media che tale è e tale rimane (il catalogo comferma). Forse è l'amore per questo marchio che ti porta a pretendere sempre di più, d'altronde dopo le ottime prestazioni della d700.....la d600 sembra inferiore ma forse non è lei l'erede ma sarà una futura macchina che uscirà nel 2013
E' chiaro che mamma Nikon per destinare una fx ad una fascia di prezzo inferiore deve togliere qua e là....quindi ringraziamola che ha tolto solo cose superflue per in non professionisti......abbiamo la Canon 6d come esempio che non ha nemmeno il flash e solo 11 punti af!!! Ma che vogliamo di più!!! Il prezzo?? Capperi è appena uscita a dategli un pò di tempo e la troverete a 1500€.
Ps ho provato una Canon 6D che in pieno sole con il suo 24-105 con AF in AI Servo m'ha cannato (4 volte) l'inseguimento di un gatto, la d600 non ha fatto una piega. Cosa già riscontrata da alcuni test ma sembra che è molto più interessante discutere dello sporco della Nikon....e quindi che sporco siaaaa
No, non sono daccordo , il problema polvere è una cosa grave . PUNTO !
Non esistono altre scuole di pensiero per chi ha il problema , io non spederei mai 1800 euro per avere un macchina nuova con un tale problema e penso che il 90% delle persone la pensino come me !
Messaggio modificato da dario1983 il Jan 4 2013, 06:44 PM
QUOTE(franlazz79 @ Jan 4 2013, 06:27 PM)
in foto di paesaggio si usa senza problemi....
sì, nei paesaggi magari si utilizza di più, dipende poi dall'ottica usata.
QUOTE(davidjay @ Jan 4 2013, 06:30 PM)
Ciao ragazzi,
ho una d600 da 3 settimane e ho già fatto 2.500 scatti..... ....il sensore è completamente lercio per metà (molto di più di quanto si vede in giro)
A febbraio la mando alla LTR che la puliranno senza problemi.
..
ho una d600 da 3 settimane e ho già fatto 2.500 scatti.....
....il sensore è completamente lercio per metà (molto di più di quanto si vede in giro)A febbraio la mando alla LTR che la puliranno senza problemi.
..
puoi dire qualcosa di più inerente allo sporco e diaframma di lavoro comuni?
QUOTE(larsenio @ Jan 4 2013, 06:44 PM)
Sì, è normale - a f22.
a f22 su reflex a pellicola sai cosa ci trovi dentro? quindi non allarmatevi di fare i test a f22
a f22 su reflex a pellicola sai cosa ci trovi dentro? quindi non allarmatevi di fare i test a f22
Lo so perchè ho iniziato con la pellicola che poi sviluppavo, ma se per te è normale per me non lo è.
Questione di punti di vista,
per me è normale come si vede a f/22 sulla D3100,
non è normale quello che vedo sulla D600.
QUOTE(dario1983 @ Jan 4 2013, 06:34 PM)
Somma... nemmeno la D800 (guardano i Forum ) sembra essere la macchina perfetta .... anzi ....
Per me ha fatto bene !
Nikon non può comortarsi così ...
Per me ha fatto bene !
Nikon non può comortarsi così ...
ecco la D800 già è un altro paio di maniche, personalmente non ho avuto lamentele (parlo di reflex acquistata circa 6 mesi fa, quindi magari una delle ultime prodotte).
QUOTE(elandel @ Jan 4 2013, 06:36 PM)
Oddio! Adesso ci sono quelli che hanno lo sporco e si'accontentano. Che in fondo dobbiamo ringraziare Nikon per non aver sfrondato molto perciò un pò (!?) Sì sporco Sì può tollerare. E' proprio vero che'non Sì finisce mai di imparRe...
il mondo non è fatto solo di spippolatori, qualcuno ogni tanto ci lavora ed ha competenza, è diverso
ma anche la sfortuna conta parecchio, questo l'ho notato in questa macchina.
QUOTE(dario1983 @ Jan 4 2013, 06:44 PM)
No, non sono daccordo , il problema polvere è una cosa grave . PUNTO !
Non esistono altre scuole di pensiero per chi ha il problema , io non spederei mai 1800 euro per avere un macchina nuova con un tale problema e penso che il 90% delle persone la pensino come me !
Non esistono altre scuole di pensiero per chi ha il problema , io non spederei mai 1800 euro per avere un macchina nuova con un tale problema e penso che il 90% delle persone la pensino come me !
il 50% delle persone ci lavora, il resto fa il fotoamatore che ama l'ultimo ritrovato, statisticamente è così - sai quante gente ha regalato la D700 per la D600? Tutta gente che voleva l'ultimo ritrovato, e invece c'è rimasta male..
Io non li spenderei 2 mila euro per un corpo NON professionale, ma a chi piace il video e altre cavolate inserite in questo modello, non fa fatica ad acquistarla.
QUOTE(larsenio @ Jan 4 2013, 06:49 PM)
ecco la D800 già è un altro paio di maniche, personalmente non ho avuto lamentele (parlo di reflex acquistata circa 6 mesi fa, quindi magari una delle ultime prodotte).
Si, dicono che le ultime sono ok ma quanto tempo ci hanno messo a sistemare la cosa ?!?!!?! Nikon ha mai parlato di qualche problema ??!!?
No di certo e ora si ripete la storia con la D600 .
Nikon ultimamente è un pericolo ambulante, meno male che i sensori (vincitori di premi ) non li fanno loro ma li fanno fare a Sony e pensare che non vedevo l'ora di acquistarla e adesso sono indeciso se passare a Canon o aspettare ancora ... di certo la D800 non riesco a permettermela ...
peccato !
QUOTE(kopeca @ Jan 4 2013, 06:47 PM)
Lo so perchè ho iniziato con la pellicola che poi sviluppavo, ma se per te è normale per me non lo è.
Questione di punti di vista,
per me è normale come si vede a f/22 sulla D3100,
non è normale quello che vedo sulla D600.
Questione di punti di vista,
per me è normale come si vede a f/22 sulla D3100,
non è normale quello che vedo sulla D600.
io ho qui solo la D300 ad ora, a f7,1 ho qualche particella, a f22 non oso pensare cosa ci sia - la pulizia ultrasuoni mi fa arrivare anche a f11, evidentemente qualcosa toglie - a f22 ci scatto con lenti macro, non ho problemi di sporco, li ho quando uso tubi di prolunga e soffietto.
Hai fatto 1 scatto, quella D3100 magari non ha mai staccato l'ottica, la polvere potrebbe esser facilmente entrata in misura maggiore - capiamoci, nessuno ti può garantire il sensore pulito a f22 e se vieni dalla pellicola sai bene a cosa si va incontro quando si scatta a questi diaframmi.
Messaggio modificato da larsenio il Jan 4 2013, 06:56 PM
QUOTE(larsenio @ Jan 4 2013, 06:53 PM)
ecco la D800 già è un altro paio di maniche, personalmente non ho avuto lamentele (parlo di reflex acquistata circa 6 mesi fa, quindi magari una delle ultime prodotte).
il mondo non è fatto solo di spippolatori, qualcuno ogni tanto ci lavora ed ha competenza, è diverso
ma anche la sfortuna conta parecchio, questo l'ho notato in questa macchina.
il 50% delle persone ci lavora, il resto fa il fotoamatore che ama l'ultimo ritrovato, statisticamente è così - sai quante gente ha regalato la D700 per la D600? Tutta gente che voleva l'ultimo ritrovato, e invece c'è rimasta male..
Io non li spenderei 2 mila euro per un corpo NON professionale, ma a chi piace il video e altre cavolate inserite in questo modello, non fa fatica ad acquistarla.
il mondo non è fatto solo di spippolatori, qualcuno ogni tanto ci lavora ed ha competenza, è diverso
ma anche la sfortuna conta parecchio, questo l'ho notato in questa macchina.
il 50% delle persone ci lavora, il resto fa il fotoamatore che ama l'ultimo ritrovato, statisticamente è così - sai quante gente ha regalato la D700 per la D600? Tutta gente che voleva l'ultimo ritrovato, e invece c'è rimasta male..
Io non li spenderei 2 mila euro per un corpo NON professionale, ma a chi piace il video e altre cavolate inserite in questo modello, non fa fatica ad acquistarla.
Bah, tutti i fotografi che conosco io non si sognerebbero nemmeno di cambiare la D700 per una D600, piuttosto si comprano la D800.
Comunque se mi dici dove posso trovare una nuova Nikon full frame professionale allo stesso costo della D600 ci vado subito, ma ho il dubbio che non esista...
QUOTE(dario1983 @ Jan 4 2013, 06:54 PM)
Si, dicono che le ultime sono ok ma quanto tempo ci hanno messo a sistemare la cosa ?!?!!?! Nikon ha mai parlato di qualche problema ??!!?
No di certo e ora si ripete la storia con la D600 .
Nikon ultimamente è un pericolo ambulante, meno male che i sensori (vincitori di premi ) non li fanno loro ma li fanno fare a Sony e pensare che non vedevo l'ora di acquistarla e adesso sono indeciso se passare a Canon o aspettare ancora ... di certo la D800 non riesco a permettermela ...
peccato !
No di certo e ora si ripete la storia con la D600 .
Nikon ultimamente è un pericolo ambulante, meno male che i sensori (vincitori di premi ) non li fanno loro ma li fanno fare a Sony e pensare che non vedevo l'ora di acquistarla e adesso sono indeciso se passare a Canon o aspettare ancora ... di certo la D800 non riesco a permettermela ...
peccato !
guarda che la 5D MarkIII aveva seri problemi di LUCE che entrava nel corpo, poi è stata bloccata la distribuzione e ad oggi dovrebbe esser corretta - quindi le problematiche bene o male li hanno un pò tutti, basta che vengano risolti.
QUOTE(larsenio @ Jan 4 2013, 06:55 PM)
io ho qui solo la D300 ad ora, a f7,1 ho qualche particella, a f22 non oso pensare cosa ci sia - la pulizia ultrasuoni mi fa arrivare anche a f11, evidentemente qualcosa toglie - a f22 ci scatto con lenti macro, non ho problemi di sporco, li ho quando uso tubi di prolunga e soffietto.
Hai fatto 1 scatto, quella D3100 magari non ha mai staccato l'ottica, la polvere potrebbe esser facilmente entrata in misura maggiore - capiamoci, nessuno ti può garantire il sensore pulito a f22 e se vieni dalla pellicola sai bene a cosa si va incontro quando si scatta a questi diaframmi.
Hai fatto 1 scatto, quella D3100 magari non ha mai staccato l'ottica, la polvere potrebbe esser facilmente entrata in misura maggiore - capiamoci, nessuno ti può garantire il sensore pulito a f22 e se vieni dalla pellicola sai bene a cosa si va incontro quando si scatta a questi diaframmi.
Non ha mai staccato l'ottica? ma leggi quello che ho scritto prima di scrivere 'ste cose.
QUOTE(kopeca @ Jan 4 2013, 06:59 PM)
Bah, tutti i fotografi che conosco io non si sognerebbero nemmeno di cambiare la D700 per una D600, piuttosto si comprano la D800.
Comunque se mi dici dove posso trovare una nuova Nikon full frame professionale allo stesso costo della D600 ci vado subito, ma ho il dubbio che non esista...
Comunque se mi dici dove posso trovare una nuova Nikon full frame professionale allo stesso costo della D600 ci vado subito, ma ho il dubbio che non esista...
infatti è quello che ho scritto sopra, chi lo fa per lavoro non passa a D600 da D700, chi lo fa è solo per curiosità e possibilità.
Tanti passano a D600 venendo da DX, lì poco si può fare.
Messaggio modificato da larsenio il Jan 4 2013, 07:03 PM
QUOTE(larsenio @ Jan 4 2013, 07:00 PM)
guarda che la 5D MarkIII aveva seri problemi di LUCE che entrava nel corpo, poi è stata bloccata la distribuzione e ad oggi dovrebbe esser corretta - quindi le problematiche bene o male li hanno un pò tutti, basta che vengano risolti.
Bravo, finalmente ci sei arrivato !!
Il problema di questo thread è proprio questo, capire la differenza tra un produttore che si preoccupa dei suoi clienti (in questo caso Canon) ed uno che invece non se ne preoccupa (inutile specificare chi è) e nemmeno trova il tempo di dire "ahò ma che state a dì, la polvere non esiste".
