FORUM NIKONCLUB

Questo è un primo tentativo di una foto in un posto particolarmente suggestivo della mia zona.
Il paese dal quale è stata scattata si chiama Montescaglioso (MT), ed è famoso per il suo "mare a monte". Ovvero ampi e fitti banchi di nebbia che circondano la valle attorno al paese.

La scarsa luminosità mi ha creato non pochi problemi sia nell'esposizione che nella MAF, non vedevo quasi nulla neanche io!
Per questo C&C sempre graditissimi



Visualizza sul GALLERY : 396.3 KB

E infine buon anno nuovo a tutti di cuore!!!

scusate ho rimosso gli exif per errore, eccoli qui:

18mm
F/10
30sec.
ISO 250

consideranodo la scena che ti si presentava...direi una buona foto

ciao

Concordo con Mauro. Molto suggestiva.

grazie Mauro e grazie cavaliere
grazie del passaggio e ...troppo buoni!

Tornando alla "tecnica"... ho provato a scattare alzando un pò gli iso e riducendo un pò i tempi di esposizione... ma in qualunque modo non sono riuscito ad evitare quel fastidioso rumore.
Quale sarebbe il giusto modo di "muoversi" in questo tipo di situazione secondo voi?

Ancora grazie mille e buon anno nuovo a tutti!

In questo modo il fastidioso rumore lo hai accentuato anzichè limitarlo/eliminarlo.
Sono proprio gli alti ISO che lo provocano per cui, alzandoli per diminuire il tempo di scatto, ha contribuito ad accentuare il rumore che si vede nella foto.

Ti dirò che io avrei aperto il diaframma di 1 o 2 stop (con una focale di 18mm avresti avuto comunque tutto ben a fuoco) ed avrei abbassato il più possibile gli iso...possibilmente a 100.

Tutto ciò non toglie il fatto che nel complesso lo reputo un valido scatto

ciao
Paolo

Mi piace molto... complimenti... noto solo un po di rumore di luminanza nel cielo.... almeno credo sia questo.

Ciao

Andrea

io penso che sia piu un problema di PP che di iso.....................a 250 non credo generi tutto questo rumore................oppure di lunga esposizione...............
comunque un ottimo scatto

un saluto
Peppe

Io parlavo di rumore di Il Rumore di Luminanza che è quello che genera l'effetto "grana" nell'immagine in quanto è detrminato dalla differenza di luce tra pixel adiacenti. Questo rumore è particolarmente fastidioso perchè, a differenza di quello cromatico che operando sui canali R e B può essere rimosso senza danneggiare il dettaglio del file, la rimozione del Rumore di Luminanza ha effetto appunto sul dettaglio e peggiora quindi la percezione finale dell'immagine.
In teoria può esserci anche a iso 100.

Però aspetterei qualcuno per mi confortasse perché non son sicuro.

Ciao

Andrea

Bella inquadratura con un esposizione sicuramente non facile.
Per curiosità, che macchina hai usato?

giusto... se fosse una con un sensore piccolo allora si giustifica e anzi... bene è venuta

Ciao
Andrea

ho usato una d7000

grazie a tutti dei consigli.
Forse ha ragione Paolo: l'unico modo che avevo per abbassare ulteriormente gli iso era proprio aprire di qualche stop in più il diaframma...
Ma credo che fosse più colpa della lunga esposizione che degli iso...
Ero al buio quasi più totale (non vedevo quasi nulla neanche io...), situazione per me abbastanza "nuova", proprio per questo stavo facendo diverse prove di esposizione.. purtroppo faceva freschetto, la mia ragazza si è scocciata di aspettarmi ed ho dovuto mollare tutto

ps per Beppe: la pp ha un pò accentuato il rumore... ma è fastidiosamente visibile anche nel raw originale... è stata colpa dei 250iso + 30sec di esposizione :(

Messaggio modificato da chris.n4 il Jan 2 2013, 02:00 PM

ps: i due tentativi con iso più alti sono, ovviamente, quelli che non ho postato
questo è lo scatto con gli iso più bassi che ho fatto

Ciao chris ci ho lavorato un attimo. Perdonami.... pensi sia un po' meglio dal punto di vista del rumore?

Ciao

Andrea

[attachment=176157:detail_t...25_copia.jpg]

ps per Beppe: la pp ha un pò accentuato il rumore... ma è fastidiosamente visibile anche nel raw originale... è stata colpa dei 250iso + 30sec di esposizione :(
[/quote]
infatti è quello che penso.....................

PS:pea Andrea non volevo ribattere il tuo messaggio

un saluto a tutti

Direi di si...
Posso chiederti cos'hai fatto?

figurati peppe mica è un problema... io ho cercato di dare il mio contributo. Il rumore è un problema tipico del digitale e certe volte davvero fastidioso. Cerco di imparare ma come hai visto anche dal tono del messaggio che ho scritto neanche son proprio sicuro di ciò che dico/scrivo.

Ho provato a fare un pò pp e mi pare migliore. Certo partendo dal file originale sono sicuro che i risultati siano migliori.

Nel caso in specie di Cris il rumore è veramente antipatico e vanifica un po tutti gli sforzi fatti di un'esposizione certamente difficile. Tra le più difficili direi. E' un peccato.

Ciao e a presto

Andrea

Ho aperto il file con PS ed ho applicato un filtro che si chiama Define. Non è difficile da usare. In questo caso poi devo dire non mi pare ci sia una perdita di dettaglio considerevole.
Avresti pure potuto farlo con Camera raw di PS regolando la luminaria e il dettaglio.

Ora non vorrei dire una stupidaggine e se lo è me ne scuso. Credo che sia tipico della lunga esposizione collegata con un sensore denso di pixel come quello della 7000.

Questo per dire che non credo potessi far meglio. Per cui Bravo.

Ciao

Andrea

da PS sono riuscito a sistemare un pò... ora provo con camera raw... ma non sono bravo... smanetto un pò e poi posto

Siccome è rumore di luminanza penso non avrai difficoltà con camera raw.... trovi per correggere nella 3° finestrella di C.R. dove c'è anche la nitidezza. Per interderci l'icona è quella con le piramidi sovrapposte

Ciao

Andrea

Secondo me è buona...ben composta, buona la gestione delle varie zone di luce, e suggestiva quella nebbia.

Graziano

Visualizza sul GALLERY : 726.4 KB

che ne dite? va meglio...?

Ciao, non sono così bravo da poter fare una disamina tecnica della foto ma l'ho guardata diverse volte e alla fine mi sono chiesto: ma il "mare" dov'è ?
L'idea è senz'altro buona e le arcate danno un tocco suggestivo alla ripresa ma a me (parere personalissimo) sembra che l'effetto sia di far perdere di vista il soggetto.
Non so se ci sono altri pdr ma magari basterebbe avanzare di qualche passo e prendere solo l'arcata esterna a cornice dell'immagine.
Se invece il soggetto sono le arcate allora non tenere conto di quanto ho scritto !

ciao mkrema
innanzi tutto grazie del passaggio!
il "mare" sarebbe quella distesa di nebbia che si vede nella valle oltre le arcate... mentre ero li ho provato a cercare un punto per riprendere il muretto e l'arcata esterna dando maggiore risalto alla nebbia... ma trovavo la nebbia (molto densa e fitta) un pò monotona, quindi ho deciso di proposito di fare qualche passo indietro per fare di questa balconata il soggetto. Sicuramente il titolo inganna!!!