FORUM NIKONCLUB

Salve sono indeciso se comprare la P300 o la P310. differenza di prezzo 40€. L'unica differenza tra le 2 sono i Mp 12 contro i 16 e il tasto Fn ?? mi sembra strano per questo chiedo a voi! grazieeeeeee

Ciao Kekko. Oltre a confermare ciò che hai scritto, aggiungo un paio di punti.
La P310, a differenza della P300, può scattare foto in 3D, ed ha una distanza minima di messa a fuoco migliore: 2cm invece di 3. Diciamo che la P310 non porta rivoluzioni, ma è il miglioramento di una macchina già buona.

Messaggio modificato da Crissaegrim il Jul 19 2012, 09:12 AM

Grazie mille! Un ultima cosa... ho letto su questo Forum che il numero maggiore di Mp ( 16 invece di 12 ) ha peggiorato la qualità di immagine...essendo rimasto della stessa grandezza il sensore.. Almeno così ha scritto un utente.. Comunque se a me non interessa il tasto Fn e quel centimetro in meno del Macro posso tranquillamente acquistare la P300 vero ? la qualità d immagine e soprattutto d luminosità rimane la stessa dell 310 ? grazieeeeee

Meglio specificare che con più megapixel, quando si è in piena luce e a bassi ISO, si può sfruttare la maggiore risoluzione offerta dal nuovo sensore e catturare (lente permettendo) più dettaglio. Quando invece la luce è poca, i singoli fotodiodi, essendo più piccoli, catturano meno luce e pertanto la qualità dell'immagine decade. Ho visto però che tale lato negativo è stato contenuto, in questa evoluzione del sensore da P300 a P310.
Posso dirti che se non ti interessano macro e tasto Fn, puoi tranquillamente buttarti sulla P300, visto che l'ottica gode della stessa luminosità e la qualità dell'immagine è generalmente simile.

ciao a tutti! vi pongo una domanda, a proposito della p300/310: avrei necessità di acquistare una compatta digitale che possa portare sempre con me e che sia "versatile", nel senso che sia in grado di effettuare buone foto in condizioni di buona luminosità e, possibilmente, anche in condizioni di luce piu' carente (foto notturne o effettuate in condizioni non luminose per eccellenza); il mio budget si aggira attorno ai 200euro (sono un principiante) e vedevo che la p300/310 presenta un obiettivo piu' luminoso rispetto alla concorrenza ma scarseggia a livello di zoom...ma quanto, mi chiedo? rispetto alle macchine con zoom maggiormente esteso, quanto perdo in possibilità di zoommare ad una distanza "normale", come avviene percorrendo le strade di una città, fissando un particolare di un edificio, od altro? sicuramente la mia domanda appare banale, ma da poco esperto quale sono mi pongo la questione. Ad esempio, le benedette superzoom sono davvero così potenti e qual è il loro lato oscuro? la p310 presenta uno zoom 4x, credo, alcune concorrenti anche il 20x...concludendo, interessandomi abbastanza la possibilità di zoommare, ma tenendo essenzialmente alla qualità della foto, cosa mi consigli/ate? su questa macchina dpreview non dichiara pareri entusistici, cm mai? ad esempio, suppongo che la p310, visto l'obiettivo luminoso, presenti un rumore inferiore rispetto ad altri apparecchi...diciamo che vorrei utilizzare una macchina per un utilizzo urbano ma non solo, scattando cio' che colpisce la mia fantasia (non mi interessano, per intenderci, utilizzi standardizzati); grazie per la pazienza e spero rispondiate ai miei dubbi
p.s. grazie per l'accoglienza, amici

ciao! ho la p310 da un paio di settimane e devo ancora imparare tante cose... ma di una cosa sono certo: le foto notturne sono favolose! il sensore garantisce scatti fantastici con iso altissimi e minimo rumore! appena rientro dalle ferie pubblicherò qualche scatto nel topic ufficiale!

Diciamo che per un uso "normale" uno zoom 5x equivalente 24-140 m è largamente sufficiente.

IMHO è più importante una buona estensione verso il grandangolare che verso il tele.

L'uso di focali più lunghe al 140 equivalente è reso difficile dalle piccole dimensioni della macchina e dal tipo di impugnatura (a braccia sollevate e semiflesse) che porta facilmente al mosso. La qualità stessa dei cd. "Superzoom" da 10x e oltre spesso decade oltre metà range.

A meno che tu non la usi per fotografare le F1 a Monza dalla tribuna, l'estensione zoom della P300 è più che sufficiente.

Quindi diciamo che se mi apprestassi anche io a comprare una compatta come compagna di viaggio potrei puntare di più su una p310 che su una s9300?? ho bisogno di una macchina compatta versatile . diversamente ho la d3100 ma spesso x viaggi o gite in pullman la trovo un po scomoda..inoltre mi manca l obbiettivo grandangolare x la d3100... pensavo fosse più importante un super zoom ma ora ho le idee confuse.... andrebbe comunque in sostituzione di una lumix con queste caratteristiche : risoluzione di 12,7 megapixel ed effettiva di 10,1 megapixel.
3648x2736 pixel, alla risoluzione massima
lunghezza focale di 4,1-49,2 mm, equivalente a 25-300 mm nel formato tradizionale 35 mm, e un’apertura massima pari a f3,3-f4.9.
Allo zoom ottico si aggiunge anche quello digitale 4. Ecco diciamo che sopratutto non vorrei un doppione ma qualcosa di molto meglio

Se cerchi qualcosa di "molto meglio" della tua attuale DMC-TZ7 non lo puoi cercare tra le compatte e certamente non tra quelle che hai citato.
Ho letto anche l'altro tuo post: se cerchi qualcosa che sia compatto e fornisca foto di qualità devi rinunciare ad uno zoom ad ampia escursione, ma soprattutto devi cercare qualcosa con un sensore più grande, tipo le varie mirrorless. Di Nikon c'è la gamma Nikon 1, ma anche gli altri marchi hanno prodotti molto interessanti. Una compatta che può meritare una certa attenzione è la nuova Sony RX100; costa parecchio, ma ha uno zoom 28-100 che è sufficiente per viaggiare leggeri e ha un sensore da 1", cioè mediamente 4 volte più grande di quello delle altre compatte.

Saluti

Pietro