FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
24-70 E 70-200
piccolo aiutino per un nuovo possessore d7000
Rispondi Nuova Discussione
MaxDNet
Iscritto
Messaggio: #26
QUOTE(lucac84 @ Dec 18 2012, 03:07 PM) *
si parla di 7000 non d700 ahah...inoltre sulla d7000 non aumenta la raffica, ma migliora molto l'ergonomia, con la batteri al litio non pesa molto di più ma è molto più comodo soprattutto con un 70-200 dove il peso la sbilancia, ma non necessario... per me è comodo
ciao, pure io vorrei andare in islanda in estate, qualche consiglio pratico? smile.gif


Preso un 24-85 come tuttofare o almeno "granpartefare" sarà l'obiettivo sempre montato, non pesante come il 24-70 e ho risparmiato qualcosina.
Ho avuto la possibilità di provarlo ieri sera montato su un corpo macchina proprio come il mio analizzato qualche foto e per me, per ora va più che bene (tralasciando il fatto che era buio vabbè..)
Credo che sia meglio "giocare" un pò prima di fare le cose serie ecco, questo è stato il mio presupposto.

Il 70-200 mi attira molto sia il tamron che ripeto lo rimedio a poco che il nikkor VRI\II però sto sempre pensando di più al 70-300 sempre nikkor.
Anche se essendo appassionato di automobilismo e pista in generale credo anzi sono quasi sicuro che il 70-200(nikkor) in quel caso sarebbe sicuramente superiore.

Leggo un altro pò in giro, e vedo di chiarirmi le idee e soprattutto fissare le mie priorità.

Enrico_Luzi
Messaggio: #27
QUOTE(riccardobucchino.com @ Dec 18 2012, 02:05 PM) *
Non ho capito il senso del "è pesante metti in preventivo il bg" già che il 24-70 è pesante meglio evitare come la peste il bg, anche perchè il bg con batterie AA porta la D700 a pesare più di una D3, la la en-el3a invece arrivi praticamente al peso della D3 ma con ingombro superiore, insomma il bg va bene se vuoi raffica veloce altrimenti meglio lasciarlo a casa!


non sono d'accordo.
qualsiasi macchi con il BG è molto più bilanciata.
io ho la d700 con il BG e ti assicuro che il peso è secondario quando tutto il resto ha un bilanciamento impressionante.
il BG l'ho sempre preso assieme a qualsiasi macchina che ho avuto.
la cosa in più è la praticità negli scatti in verticale ma ma ritengo secondaria rispetto al resto.
poi ancora a discquisire sul peso e ingombro del 24-70 e 70-200 ? la qualità la paghi!
MaxDNet
Iscritto
Messaggio: #28
QUOTE(Enrico Luzi @ Dec 18 2012, 04:41 PM) *
...poi ancora a discquisire sul peso e ingombro del 24-70 e 70-200 ? la qualità la paghi!

..e la pesi :-)
riccardobucchino.com
Messaggio: #29
QUOTE(lucac84 @ Dec 18 2012, 03:07 PM) *
si parla di 7000 non d700 ahah...inoltre sulla d7000 non aumenta la raffica, ma migliora molto l'ergonomia, con la batteri al litio non pesa molto di più ma è molto più comodo soprattutto con un 70-200 dove il peso la sbilancia, ma non necessario... per me è comodo


Uno zero in più o in meno che cambia? smile.gif

Se non aumenta la raffica allora è inutile al 100%, si è molto più stabili con poco peso in mano. Sta cosa del bilanciare pesa davanti e dietro non ha molto senso se non sul treppiedi!
riccardobucchino.com
Messaggio: #30
QUOTE(Enrico Luzi @ Dec 18 2012, 04:41 PM) *
non sono d'accordo.
qualsiasi macchi con il BG è molto più bilanciata.
io ho la d700 con il BG e ti assicuro che il peso è secondario quando tutto il resto ha un bilanciamento impressionante.
il BG l'ho sempre preso assieme a qualsiasi macchina che ho avuto.
la cosa in più è la praticità negli scatti in verticale ma ma ritengo secondaria rispetto al resto.
poi ancora a discquisire sul peso e ingombro del 24-70 e 70-200 ? la qualità la paghi!


Io ho la stessa tua macchina e il BG lo uso il meno possibile e solo se mi serve la raffica o elevata autonomia con temperature polari, il mio l'ho modificato per alleggerirlo perché con le batterie è inutilizzabile, pesa tra macchina e BG + litio + 8 batterie AA circa 1,6 kg, per dare un idea la D4 pesa tutto compreso 1,3 kg!
Il bilanciamento non riesco ad apprezzarlo, meno pesa l'insieme e meglio è! Per le foto verticali... penso di essere l'unico a non usare se non raramente l'impugnatura del BG anche quando il BG è attaccato, ci sono troppo pochi tasti e passare da verticare a orizzontale quando la tieni dal bg non è veloce, e io scatto spessissimo in verticale ma mi trovo molto meglio senza perché sul bd mancano troppi tasti, tutti quelli sulla spalla non ci sono e li c'è la compensazione e le modalità! Poi è questione di gusti!
Enrico_Luzi
Messaggio: #31
infatti sono gusti personali ed io al Bg non rinuncio, come neppure al 24-70 e al 70-200 altrimenti che me li sono comprati a fare ? per spararmi le pose ?
sergio77
Messaggio: #32
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 17 2012, 01:38 PM) *
Se pensi di passare al formato FX va bene anche acquistare un 24-70mm e un 70-200mm f2,8, altrimenti perchè mai???
In DX esiste il 17-55mm f2,8 che è parimenti luminoso, ha più escursione, e penso che renda anche meglio in DX del 24-70mm.
Poi un bel 85mm f1,8 G.........

Chiedo chiarimento....secondo te un 17-55f2.8 su d300s rende meglio di un 24-70 f2.8 sempre su d300s? Sono indeciso per il cambio così sfrutterei l'ottica anche su d700. ....

Messaggio modificato da sergio77 il Dec 18 2012, 09:48 PM
riccardobucchino.com
Messaggio: #33
QUOTE(sergio77 @ Dec 18 2012, 09:48 PM) *
Chiedo chiarimento....secondo te un 17-55f2.8 su d300s rende meglio di un 24-70 f2.8 sempre su d300s? Sono indeciso per il cambio così sfrutterei l'ottica anche su d700. ....


sono 2 focali diverse, se ti interessa un 17-55 con 1,5 anni di vita tenuto bene contattami in PVT, un mio amico lo vende!
sergio77
Messaggio: #34
QUOTE(riccardobucchino.com @ Dec 19 2012, 01:06 AM) *
sono 2 focali diverse, se ti interessa un 17-55 con 1,5 anni di vita tenuto bene contattami in PVT, un mio amico lo vende!

No scusami forse mi sono spiegato male...io ho una d300s con 17-55 e una d700 e volevo cambiare il17-55 con il 24-70... Grazie comunque del consiglio....
Enrico_Luzi
Messaggio: #35
QUOTE(sergio77 @ Dec 19 2012, 07:42 AM) *
No scusami forse mi sono spiegato male...io ho una d300s con 17-55 e una d700 e volevo cambiare il17-55 con il 24-70... Grazie comunque del consiglio....


con il cambio ci guadagni in fx ma perdi in dx il grandangolo.
rimedia un bel grandangolo e stai apposto
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #36
Anche io sa cosa del "bilanciamento" mica l'ho capita tanto se sei non sei su cavalletto o monopiede! A meno che non la tieni solo per il corpo (dita d'acciaio!) il grosso del peso lo sostiene la mano sinistra e meno pesa meglio è, a sempre che non si voglia unire palestra e fotografia :-)
danielg45
Validating
Messaggio: #37
Una devianza: se invece del 24-70 Nikon vai su di un Tamron 28-75 f2.8 che comunque è' una signora lente, ci affianchi un samyang 14 mm f2.8 AE con chip,q per me sarebbe la soluzione ideale con prezzo contenuto (550€ in due) invece che spendere tutto in 24-70. Con la diff potresti investirla in un 70-200 f2.8 o anche meno in un bighiera non stabilizzato.
Cesare44
Messaggio: #38
QUOTE(sergio77 @ Dec 19 2012, 07:42 AM) *
No scusami forse mi sono spiegato male...io ho una d300s con 17-55 e una d700 e volevo cambiare il17-55 con il 24-70... Grazie comunque del consiglio....

il cambio lo vedo favorevole, in quanto, il 24 70 mm puoi usarlo senza controindicazioni, sia sul formato Dx, sia sulla D700, ma sulla D300 perderesti le focali grandangolari del 17 55 mm.

ciao
MaxDNet
Iscritto
Messaggio: #39
QUOTE(Cesare44 @ Dec 19 2012, 09:47 AM) *
il cambio lo vedo favorevole, in quanto, il 24 70 mm puoi usarlo senza controindicazioni, sia sul formato Dx, sia sulla D700, ma sulla D300 perderesti le focali grandangolari del 17 55 mm.

ciao


Ragazzi sto valutando l'acquisto di un 80-200 2.8 bighiera.
Credo che possa soddisfare egregiamente le mie esigenze e insomma a livello di costi siamo quasi 1/3 del sopracitato e sicuramente più "nuovo" 70-200.

Non conosco questo obiettivo, prima di effettuare il passo c'è qualcosa che dovrei sapere della quale me ne potrei pentire un domani, o magari domande da fare al venditore (che peraltro è un utente di questo Forum).

Ciao e grazie per le tips.
em@
Messaggio: #40
QUOTE(MaxDNet @ Dec 19 2012, 12:02 PM) *
Ragazzi sto valutando l'acquisto di un 80-200 2.8 bighiera.
Credo che possa soddisfare egregiamente le mie esigenze e insomma a livello di costi siamo quasi 1/3 del sopracitato e sicuramente più "nuovo" 70-200.

Non conosco questo obiettivo, prima di effettuare il passo c'è qualcosa che dovrei sapere della quale me ne potrei pentire un domani, o magari domande da fare al venditore (che peraltro è un utente di questo Forum).

Ciao e grazie per le tips.


Oltre al canonico controllo delle lenti, verifica la ghiera dell'autofocus. A volte su questo modello si allenta ed è facile che si sposti ( se va inavvertitamente in posizione neutra ne su M ne su A non puoi mettere a fuoco).

Messaggio modificato da em@ il Dec 19 2012, 12:08 PM
Cesare44
Messaggio: #41
il bighiera è un ottimo obiettivo, qualcuno lo preferisce al 70 200 mm, sia VR che VRII, ma sono questioni soggettive.

Se non sei particolarmente interessato alla velocità di messa a fuoco del SWM, va sicuro sul AF 80 200 mm bighiera.

ciao
MaxDNet
Iscritto
Messaggio: #42
QUOTE(Cesare44 @ Dec 19 2012, 12:15 PM) *
il bighiera è un ottimo obiettivo, qualcuno lo preferisce al 70 200 mm, sia VR che VRII, ma sono questioni soggettive.

Se non sei particolarmente interessato alla velocità di messa a fuoco del SWM, va sicuro sul AF 80 200 mm bighiera.

ciao


Grazie a entrambi.
sergio77
Messaggio: #43
QUOTE(Cesare44 @ Dec 19 2012, 09:47 AM) *
il cambio lo vedo favorevole, in quanto, il 24 70 mm puoi usarlo senza controindicazioni, sia sul formato Dx, sia sulla D700, ma sulla D300 perderesti le focali grandangolari del 17 55 mm.

ciao

Il dubbio mi viene se vendere il 17.-55 per prendere sempre usato un 24-70 con il successivo acquisto di un grandangolo tipo 16-35 da usare sia su d700 che su d300s....oppure prende un 14-24 come super grandangolare e sfruttare il 17 su d300s....oppure vincere al Superenalotto e prendere 14-24 24-70 senza vendere niente!!!!!! Comunque grazie mille per i consigli....

QUOTE(Enrico Luzi @ Dec 19 2012, 07:49 AM) *
con il cambio ci guadagni in fx ma perdi in dx il grandangolo.
rimedia un bel grandangolo e stai apposto

Grazie mille infatti credo che alla fine affiancherò un grandangolo alla d700 tipo 17-35 o 14-24 o 16-35 o12-24 sigma....oppure un samyang 14 mamma mia quanta scelta!!!!!! Qui c'è da diventare matti !!!!
Cesare44
Messaggio: #44
QUOTE(sergio77 @ Dec 19 2012, 03:08 PM) *
Il dubbio mi viene se vendere il 17.-55 per prendere sempre usato un 24-70 con il successivo acquisto di un grandangolo tipo 16-35 da usare sia su d700 che su d300s....oppure prende un 14-24 come super grandangolare e sfruttare il 17 su d300s....oppure vincere al Superenalotto e prendere 14-24 24-70 senza vendere niente!!!!!! Comunque grazie mille per i consigli....
Grazie mille infatti credo che alla fine affiancherò un grandangolo alla d700 tipo 17-35 o 14-24 o 16-35 o12-24 sigma....oppure un samyang 14 mamma mia quanta scelta!!!!!! Qui c'è da diventare matti !!!!

se hai questi dubbi, al tuo posto, andrei per gradi.
Senza vendere nulla, comincerei prendendo il 24 70 mm da utilizzare prevalentemente su D700, in seguito venderei il 17 55 mm per passare ad una lente Fx che potrebbe essere o il 14 24, oppure un più generico 17 35 mm o 16 35mm, anche se, come prima scelta, starei sul diaframma f/2,8.

Avresti solo lenti FX che, nel caso volessi cambiare la tua D300s per un'altra full frame, non avresti problemi di rivendere lenti Dx.

ciao
Enrico_Luzi
Messaggio: #45
QUOTE(sergio77 @ Dec 19 2012, 03:08 PM) *
Il dubbio mi viene se vendere il 17.-55 per prendere sempre usato un 24-70 con il successivo acquisto di un grandangolo tipo 16-35 da usare sia su d700 che su d300s....oppure prende un 14-24 come super grandangolare e sfruttare il 17 su d300s....oppure vincere al Superenalotto e prendere 14-24 24-70 senza vendere niente!!!!!! Comunque grazie mille per i consigli....
Grazie mille infatti credo che alla fine affiancherò un grandangolo alla d700 tipo 17-35 o 14-24 o 16-35 o12-24 sigma....oppure un samyang 14 mamma mia quanta scelta!!!!!! Qui c'è da diventare matti !!!!


non diventi matto se il tuo portafogli lo permette
sergio77
Messaggio: #46
QUOTE(Enrico Luzi @ Dec 19 2012, 09:28 PM) *
non diventi matto se il tuo portafogli lo permette

Hai ragione Enrico....ma qui il piatto piange.....!!!! Dai scherzo ma vorrei fare l'acquisto giusto.....!!!!

QUOTE(Cesare44 @ Dec 19 2012, 04:22 PM) *
se hai questi dubbi, al tuo posto, andrei per gradi.
Senza vendere nulla, comincerei prendendo il 24 70 mm da utilizzare prevalentemente su D700, in seguito venderei il 17 55 mm per passare ad una lente Fx che potrebbe essere o il 14 24, oppure un più generico 17 35 mm o 16 35mm, anche se, come prima scelta, starei sul diaframma f/2,8.

Avresti solo lenti FX che, nel caso volessi cambiare la tua D300s per un'altra full frame, non avresti problemi di rivendere lenti Dx.

ciao

Credo che i passaggi saranno proprio questi.....dopo le feste comincierò a vagliare tutti gli annunci su internet per trovare l'affare...grazie mille!!!!!
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V  < 1 2