FORUM NIKONCLUB

Buonasera a tutti, ho una d5100 e sono appassionato di fotosafari, vado abbastanza spesso in Africa e il mio 18-105 inizia a diventare davvero stretto.
Sono Dell'idea che sia meglio aspettare e prendere un obiettivo migliore (possibilità permettendo ovviamente).
La mia idea e' quella di prendere il 70-200 f2.8 vr II e successivamente abbinare il converter tc III 2x, in questo modo arriverei ad uno zoom di 600.
Cosa ne pensate? Il sistema funziona?
Altrimenti non potrei mai spendere l'equivalente per un 600 a focale fissa.
Grazie e buone foto a tutti!

Posseggo ed uso proprio il 70-200 f2,8 ed il duplicatore TC20 III, ma ti dico subito che pensare di spendere circa 2500€ per usare tale accoppiata sistematicamente in naturalistica non mi pare proprio una buona idea.
Certo, il 70-200 liscio è favoloso e si può anche duplicare all'occorrenza, ma la perdita di qualità c'è e si vede.
Per quella che è la mia esperienza, il sempre troppo vituperato 80-400 produceva foto identiche all'accoppiata di cui sopra, ma con un costo (da usato) pari a meno di un terzo ed una leggerezza e versatilità maggiore (pur coi ben noti limiti). Tu però hai un corpo macchina privo di motore di messa a fuoco (limitazione per me inconcepibile di tutta la serie 3000 e 5000), quindi con tale ottica perderesti l'autofocus.
Non ti resta, secondo me, guardare all'ottimo AF-S 300mm f4 e moltiplicatore 1,7, oppure al solito Sigmone 120-500.

Saluti
Roberto

senza svenarti potresti "accontentarti" del sigma 150-500 oppure abbinare un tc 2x all'ottimo nikon 300 f4

Prima di partire con spese avventate cerca di valutare sotto tutti gli aspetti cosa esattamente ti manca per soddisfare i tuoi viaggi in africa,
per prima cosa decidi immediatamente se ti basta una focale fissa abbastanza lunga e se per gli scatti più larghi ti puoi adattare al cambio dell'ottica, (escludendo il doppio corpo), in questo caso immaginando il tetto spesa entro i 2000 euro pure io mi sento di consigliarti un Af-s 300/4 con Tc 14/17, escluderei il Tc20 per ovvi motivi visto che ti troveresti con una ottica a F8 in aggiunta ad un angolo di ripresa su dx veramente stretto, come un 900mm su fx e quindi per niente semplice da gestire in aggiunta che non potresti avventurarti molto in alto con le sensibilità, per cui se questa fosse la decisione io direi ottica sicuramente nital e i due tc import,
in questo caso avresti un vero tele, solo con il tc 14 hai il quadruplo di focale rispetto al 105 restando a F 5,6 un af buono e qualità idem, non è poco,

se al contrario senti che una focale variabile resti una vera esigenza ok per il 70/200 ma non andrei oltre al Tc 14, tieni conto che rispetto al tuo 105 la focale quasi si triplica, con una qualità superiore di parecchio e con l'aggiunta di un vr che con una ottica che rimane ancora molto luminosa ti permette di scattare praticamente in tutte le situazioni ma con una spesa maggiore rispetto al fisso, in pratica indirizzare l'attenzione solo verso i millimetri può rivelarsi poi la decisione non ottimale,
per le ottiche universali non intervengo, mi sento troppo di parte.


saro
P.S fattore da non trascurare: se in futuro arrivasse il cambio di corpo con uno più performante queste due ottiche rimarranno ancora sicuramente alla sua altezza

grazie a tutti x i suggerimenti, avevo pensato a quegli obiettivi ipotizzando anche ad un futuro cambio di corpo macchina, in modo da avere già degli obiettivi all'altezza e che mi durino nel tempo, ovviamente pensiero da profano che piano piano si sta avvicinando a questo bel mondo!
grazie

Se pensi di poter usare anche il 70-200 liscio ha un senso, se lo vedi accoppiato fisso con il TCE20, secondo me molto meno, la qualità è accettabile, ma la differenza si vede ...

Assolutamente nella maggior parte dei casi penso di usarlo senza duplicatore, e non posso usare una focale fissa perché girando con la jeep non posso sapere dove e a che distanza potrò fotografare l'animale (spesso in movimento).
Ci sono situazioni però dove potrò appostarmi in casotti camuffati (simili a quelli dei cacciatori) e aspettare con treppiede di fronte a pozze d'acqua, ed è in quelle situazioni che pensavo di sfruttare il duplicatore.
Alla luce di queste spiegazioni cosa ne dite in definitiva? per quel tipo di situazioni è proprio un disastro il duplicatore?

grazie!

A prescindere che, essendo soggettivo il giudizio, potresti sentire parlare di disastro o che perde tantino oppure pochetto, a seconda di chi ti risponde.
Per quanto mi riguarda, il problema sta non tanto nella resa dell'accoppiata, ma nel fatto che spendendo mooolto meno raggiungi gli stessi risultati.
Se invece i 200mm ti sono sufficienti nella maggior parte degli scatti, se vuoi la versatilità, la luminosità e la velocità di uno zoom f2,8, il 70-200 è splendido. Ma, ripeto, mortificarlo sistematicamente col duplicatore non ha senso ed il ricorso al 2x deve essere assolutamente sporadico. Solo tu puoi avere la risposta.

Personalmente ho venduto l'80-400 e 70-200 I tipo per passare al 70-200 II + TC20 III, ma l'aumento di qualità che sul web è quasi universalmente riconosciuto, non l'ho proprio trovato. Scattando moltissimo in viaggio, ora rimpiango alcune peculiarità dell'80-400 ed i denari che potevo tenere in saccoccia. Vedi un po' tu come è vario il mondo....

Saluti
Roberto