QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 5 2012, 09:52 PM) 
Purtroppo è venuta un po' mossa, non ho fatto a tempo a mettere la macchina sul cavalletto 
secondo me avrebbe potuto far affondare anche una nave di grandi dimensioni!
300mm f4,5 AIS IF-ED
Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB
secondo me avrebbe potuto far affondare anche una nave di grandi dimensioni!
300mm f4,5 AIS IF-ED
Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB
Impressionante Gian, hai fatto anche troppo. Un paio di anni fa è successo pure a me all'Elba e avevo per le mani solo una compattina.
OT. Il clima è proprio cambiato..... quando ero giovane questi fenomeni succedevano di rado.
Ciao
Roberto
QUOTE(mk1 @ Dec 5 2012, 10:49 PM)
Bravo Gian.
Quanto è durato? Ed eventualmente, come si è spostato?
Fili.
Quanto è durato? Ed eventualmente, come si è spostato?
Fili.
Grazie, scatto al volo, si stava già esaurendo, se fai caso a metà sembra già staccata, dopo pochi minuti si è esaurita
QUOTE(cesman88 @ Dec 5 2012, 10:55 PM)
ciao Gian Carlo, ti assicuro che appena scaricati i raw ci sono rimasto un pò male, per il bassissimo contrasto e il rumore che era ben visibile! a quel punto ho deciso di provare a lavorare con LR4 in modo più aggressivo e "creativo" del solito, per quanto si possa esserlo con un software di sviluppo dei raw (premetto che sono un principiante del digitale, sto imparando a usare LR4 mentre ad esempio Photoshop non so nemmeno da che parte si giri!). Visto che il livello di dettaglio era comunque già compromesso, ho giocato con la funzione "chiarezza" diminuendola (cosa che sfuoca leggermente l'immagine, fa l'effetto di un leggero filtro flou) e abbondando un pò con la correzione dei disturbi "luminanza" ho ridotto moltissimo la granulosità. Ovviamente anche questo ha "piallato" un pò di dettaglio, per restituirlo almeno al primo piano ho applicato il filtro graduale sulla parte inferiore della foto, applicando localmente contrasto, nitidezza e chiarezza.
Mi rendo conto di essere un pò OT rispetto al tema del forum, ma visto che anche sopra si parlava di LR4 ne ho approfittato un pò
Cesare
grazie Giuseppe, troppo buono!
Mi rendo conto di essere un pò OT rispetto al tema del forum, ma visto che anche sopra si parlava di LR4 ne ho approfittato un pò
Cesare
grazie Giuseppe, troppo buono!
Ho capito, in effetti la chiarezza negativa fa perdere molto dettaglio, forse (dico forse) potevi recuperare toni in seguito con PS lavorando con le curve, (tenendo premuto il tasto ALT trascini entrambi gli estremi della curva verso il centro fino a che non perdi dettaglio di luci o ombre), ma bisogna provare per vedere se funziona. L'uso delle curve comunque lo trovo utilissimo in PS, si risolvono un sacco di problemi.
QUOTE(robermaga @ Dec 5 2012, 11:46 PM)
Impressionante Gian, hai fatto anche troppo. Un paio di anni fa è successo pure a me all'Elba e avevo per le mani solo una compattina.
OT. Il clima è proprio cambiato..... quando ero giovane questi fenomeni succedevano di rado.
Ciao
Roberto
OT. Il clima è proprio cambiato..... quando ero giovane questi fenomeni succedevano di rado.
Ciao
Roberto
Grazie Roberto.
In vita mia un fenomeno del genere (di quelle dimensioni) non lo avevo mai visto in vita mia
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Dec 6 2012, 08:28 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 5 2012, 09:52 PM)
Purtroppo è venuta un po' mossa, non ho fatto a tempo a mettere la macchina sul cavalletto
secondo me avrebbe potuto far affondare anche una nave di grandi dimensioni!
300mm f4,5 AIS IF-ED
Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB
secondo me avrebbe potuto far affondare anche una nave di grandi dimensioni!
300mm f4,5 AIS IF-ED
Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB
fantastica ma di dove sei tu? E' l'ultima che c'è stata e ha fatto disastri?
QUOTE(mk1 @ Dec 5 2012, 10:49 PM)
Bravo Gian.
Quanto è durato? Ed eventualmente, come si è spostato?
Fili.
Quanto è durato? Ed eventualmente, come si è spostato?
Fili.
ciao ho provato a risponderti ma devi avere la posta piena... scusa se scrivo qui ma non saprei come altrimenti....
QUOTE(samantha1 @ Dec 6 2012, 08:30 AM)
fantastica ma di dove sei tu? E' l'ultima che c'è stata e ha fatto disastri?
ciao ho provato a risponderti ma devi avere la posta piena... scusa se scrivo qui ma non saprei come altrimenti....
ciao ho provato a risponderti ma devi avere la posta piena... scusa se scrivo qui ma non saprei come altrimenti....
Hai ragione, avevo la casella piena. Ti ringrazio della segnalazione.
Filippo.
QUOTE(sonia64 @ Dec 5 2012, 11:27 PM)
Bella immagine, Andrea.
Personalmente toglierei quei piccoli elementi di disturbo. Mi riferisco ai rametti che si vedono sia a destra che a sinistra.
Poi aumenterei leggermente il contrasto, per ottenere i neri più marcati.
Le luci dovrebbero tenere.
Fili.
Messaggio modificato da mk1 il Dec 6 2012, 09:58 AM
QUOTE(samantha1 @ Dec 6 2012, 08:30 AM)
fantastica ma di dove sei tu? E' l'ultima che c'è stata e ha fatto disastri?
..............
..............
Sono di Genova, era il 2 dicembre, quindi domenica scorsa.
QUOTE(sonia64 @ Dec 5 2012, 11:27 PM)
Interessante immagine Andrea ma, oltre alla osservazione di Filippo, raddrizzarei leggermente l' immagine, a me sembra che 'penda' a destra e la cosa disturba un pò.
Ale
Sono quei casi in cui uno ringrazia di stare sulla terraferma
F.
F.
QUOTE(federico777 @ Dec 6 2012, 02:30 PM)
Sono quei casi in cui uno ringrazia di stare sulla terraferma
F.
F.
Davvero, ma pensa alla tragedia che è accaduta all'ILVA di Taranto mi pare una settimana prima!
Se una tromba d'aria di quel tipo arriva alla terraferma penso sia un qualcosa di devastante!
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 6 2012, 02:40 PM)
Davvero, ma pensa alla tragedia che è accaduta all'ILVA di Taranto mi pare una settimana prima!
Se una tromba d'aria di quel tipo arriva alla terraferma penso sia un qualcosa di devastante!
Se una tromba d'aria di quel tipo arriva alla terraferma penso sia un qualcosa di devastante!
Già
F.
QUOTE(mk1 @ Dec 6 2012, 09:57 AM)
Bella immagine, Andrea.
Personalmente toglierei quei piccoli elementi di disturbo. Mi riferisco ai rametti che si vedono sia a destra che a sinistra.
Poi aumenterei leggermente il contrasto, per ottenere i neri più marcati.
Le luci dovrebbero tenere.
Fili.
Personalmente toglierei quei piccoli elementi di disturbo. Mi riferisco ai rametti che si vedono sia a destra che a sinistra.
Poi aumenterei leggermente il contrasto, per ottenere i neri più marcati.
Le luci dovrebbero tenere.
Fili.
grazie del suggerimento
andrea
QUOTE(aleme @ Dec 6 2012, 12:15 PM)
Interessante immagine Andrea ma, oltre alla osservazione di Filippo, raddrizzarei leggermente l' immagine, a me sembra che 'penda' a destra e la cosa disturba un pò.
Ale
Ale
è vero,grazie
Andrea
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 6 2012, 09:31 PM)
bravissima la figlia .Giuseppe
QUOTE(lilly1976 @ Dec 6 2012, 10:01 PM)
bravissima la figlia .Giuseppe
grazie Giuseppe!
Ha fatto molta scuola con una Olympus OM1!
Vi prego di scusarmi per questa intrusione fuori O.T. .... 28-85/3.5-4.5 vs 35-70D chiaramente prova senza nessuna pretesa... è possibile questa differenza??? grazie per un Vs commento.Giuseppe
28-85 a focale 70mm f4.2
Visualizza sul GALLERY : 322.5 KB
35-70 a 70mm f4
Visualizza sul GALLERY : 307 KB
crop 28-85
Visualizza sul GALLERY : 161.9 KB
crop 35-70
Visualizza sul GALLERY : 133.6 KB
Messaggio modificato da lilly1976 il Dec 7 2012, 03:01 PM
28-85 a focale 70mm f4.2
Visualizza sul GALLERY : 322.5 KB
35-70 a 70mm f4
Visualizza sul GALLERY : 307 KB
crop 28-85
Visualizza sul GALLERY : 161.9 KB
crop 35-70
Visualizza sul GALLERY : 133.6 KB
Messaggio modificato da lilly1976 il Dec 7 2012, 03:01 PM
Buon pomeriggio a tutti,
è un bel po' di tempo che non intervengo sul club,praticamente da un mese,da quando mi hanno derubato.
Ho iniziato ha cercare e riprendere questi ferri vecchi.
Un consiglio da voi esperti,il mio spacciatore cinese/Hong Kong visto il mio interesse mi ha offerto un Nikon Nikkor 15mm F5.6 l'ultima serie 1977 fatti in solo 990 ( circa )
pezzi.
La lente eè praticamente nuova,nessun segno d'uso,vetri perfetti,niente polvere interna,messa a fuoco liscia,sembra una lente appena uscita dalla scatola.
Vista la mia fissa per questi oggetti,vorrei prenderlo.
Oggi mi ha chiamato dicendomi di decidere entro domani,perché a an'altra persona interessata.
Chiede 1250 $ circa 980 euro,che ne pensate? com è questa lente se la conoscete?
Come sapete ho avuto il 15mm f 3.5 e era stupenda,a parte la difficoltà per usarla.
Un consiglio.
grazie a tutti.
Fabrizio
posto un contributo con il vecchio mio 15mm( che ormai non cé più, almeno per me.chissà in quali mani sarà adesso.
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
è un bel po' di tempo che non intervengo sul club,praticamente da un mese,da quando mi hanno derubato.
Ho iniziato ha cercare e riprendere questi ferri vecchi.
Un consiglio da voi esperti,il mio spacciatore cinese/Hong Kong visto il mio interesse mi ha offerto un Nikon Nikkor 15mm F5.6 l'ultima serie 1977 fatti in solo 990 ( circa )
pezzi.
La lente eè praticamente nuova,nessun segno d'uso,vetri perfetti,niente polvere interna,messa a fuoco liscia,sembra una lente appena uscita dalla scatola.
Vista la mia fissa per questi oggetti,vorrei prenderlo.
Oggi mi ha chiamato dicendomi di decidere entro domani,perché a an'altra persona interessata.
Chiede 1250 $ circa 980 euro,che ne pensate? com è questa lente se la conoscete?
Come sapete ho avuto il 15mm f 3.5 e era stupenda,a parte la difficoltà per usarla.
Un consiglio.
grazie a tutti.
Fabrizio
posto un contributo con il vecchio mio 15mm( che ormai non cé più, almeno per me.chissà in quali mani sarà adesso.
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
QUOTE(lilly1976 @ Dec 7 2012, 02:59 PM)
Vi prego di scusarmi per questa intrusione fuori O.T. .... 28-85/3.5-4.5 vs 35-70D chiaramente prova senza nessuna pretesa... è possibile questa differenza??? grazie per un Vs commento.Giuseppe
28-85 a focale 70mm f4.2
Visualizza sul GALLERY : 322.5 KB
35-70 a 70mm f4
Visualizza sul GALLERY : 307 KB
crop 28-85
Visualizza sul GALLERY : 161.9 KB
crop 35-70
Visualizza sul GALLERY : 133.6 KB
28-85 a focale 70mm f4.2
Visualizza sul GALLERY : 322.5 KB
35-70 a 70mm f4
Visualizza sul GALLERY : 307 KB
crop 28-85
Visualizza sul GALLERY : 161.9 KB
crop 35-70
Visualizza sul GALLERY : 133.6 KB
Il 35-70/2.8D? Mi sembra impossibile che produca il crop della seconda foto, c'è qualcosa che non va...
Fabrizio, conosco solo di nome il 15/5.6, non saprei aiutarti se non dicendoti che il f/3.5 ne dovrebbe rappresentare la versione migliorata, o almeno così mi si diceva... sentiamo anche gli altri.
F.
Messaggio modificato da federico777 il Dec 7 2012, 03:24 PM
QUOTE(federico777 @ Dec 7 2012, 03:22 PM)
Il 35-70/2.8D? Mi sembra impossibile che produca il crop della seconda foto, c'è qualcosa che non va...
Fabrizio, conosco solo di nome il 15/5.6, non saprei aiutarti se non dicendoti che il f/3.5 ne dovrebbe rappresentare la versione migliorata, o almeno così mi si diceva... sentiamo anche gli altri.
F.
Fabrizio, conosco solo di nome il 15/5.6, non saprei aiutarti se non dicendoti che il f/3.5 ne dovrebbe rappresentare la versione migliorata, o almeno così mi si diceva... sentiamo anche gli altri.
F.
Ciao Federico, ho confrontato il 28-85 a focale 28mm a 3.5 con il af 28/2.8 a f 3.5 al mio monitor lo zoom è leggermente superiore. ho trovato un 28-85/3.5-4.5 speciale come dice..KenRockwel.
Messaggio modificato da lilly1976 il Dec 7 2012, 03:35 PM
QUOTE(famasse @ Dec 7 2012, 03:18 PM)
Buon pomeriggio a tutti,
è un bel po' di tempo che non intervengo sul club,praticamente da un mese,da quando mi hanno derubato.
Ho iniziato ha cercare e riprendere questi ferri vecchi.
Un consiglio da voi esperti,il mio spacciatore cinese/Hong Kong visto il mio interesse mi ha offerto un Nikon Nikkor 15mm F5.6 l'ultima serie 1977 fatti in solo 990 ( circa )
pezzi.
La lente eè praticamente nuova,nessun segno d'uso,vetri perfetti,niente polvere interna,messa a fuoco liscia,sembra una lente appena uscita dalla scatola.
Vista la mia fissa per questi oggetti,vorrei prenderlo.
Oggi mi ha chiamato dicendomi di decidere entro domani,perché a an'altra persona interessata.
Chiede 1250 $ circa 980 euro,che ne pensate? com è questa lente se la conoscete?
Come sapete ho avuto il 15mm f 3.5 e era stupenda,a parte la difficoltà per usarla.
Un consiglio.
grazie a tutti.
Fabrizio
posto un contributo con il vecchio mio 15mm( che ormai non cé più, almeno per me.chissà in quali mani sarà adesso.
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
è un bel po' di tempo che non intervengo sul club,praticamente da un mese,da quando mi hanno derubato.
Ho iniziato ha cercare e riprendere questi ferri vecchi.
Un consiglio da voi esperti,il mio spacciatore cinese/Hong Kong visto il mio interesse mi ha offerto un Nikon Nikkor 15mm F5.6 l'ultima serie 1977 fatti in solo 990 ( circa )
pezzi.
La lente eè praticamente nuova,nessun segno d'uso,vetri perfetti,niente polvere interna,messa a fuoco liscia,sembra una lente appena uscita dalla scatola.
Vista la mia fissa per questi oggetti,vorrei prenderlo.
Oggi mi ha chiamato dicendomi di decidere entro domani,perché a an'altra persona interessata.
Chiede 1250 $ circa 980 euro,che ne pensate? com è questa lente se la conoscete?
Come sapete ho avuto il 15mm f 3.5 e era stupenda,a parte la difficoltà per usarla.
Un consiglio.
grazie a tutti.
Fabrizio
posto un contributo con il vecchio mio 15mm( che ormai non cé più, almeno per me.chissà in quali mani sarà adesso.
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
Ciao Fabrizio, mi spiace molto non poterti essere d'aiuto. Io possiedo la versione 3,5 e non ho mai avuto la versione 5,6.
Nemmeno sono documentato sul fatto se sia migliore o peggiore.
Ti dico solo che a quel prezzo, trovi il 15/3,5 come nuovo.
E' un obietivo che comunque conosco poco perchè lo uso solo in casi estremi.
Per esempio, l'ho usato per fotografare l'interno di una sauna Finlandese di 1,80 x 2mt.
Lo trovo poco nitido e con mille problemi di gost e AC.
Ma forse sono scuse per non ammettere che la focale mette in seria difficoltà la mia scarsa creatività.
In questa foto, che puoi ingrandire quano vuoi, si può vedere quanto si possa pretendere in nitidezza da questa lente. Non moltissimo direi.
Sinceramente io non spenderei quella cifra per il 5,6, a meno che non sia migliore del 3,5 o più apprezzato a livello di collezionismo.
Fili.
Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB
QUOTE(lilly1976 @ Dec 7 2012, 02:59 PM)
Vi prego di scusarmi per questa intrusione fuori O.T. .... 28-85/3.5-4.5 vs 35-70D chiaramente prova senza nessuna pretesa... è possibile questa differenza??? grazie per un Vs commento.Giuseppe
28-85 a focale 70mm f4.2
Visualizza sul GALLERY : 322.5 KB
35-70 a 70mm f4
Visualizza sul GALLERY : 307 KB
crop 28-85
Visualizza sul GALLERY : 161.9 KB
crop 35-70
Visualizza sul GALLERY : 133.6 KB
28-85 a focale 70mm f4.2
Visualizza sul GALLERY : 322.5 KB
35-70 a 70mm f4
Visualizza sul GALLERY : 307 KB
crop 28-85
Visualizza sul GALLERY : 161.9 KB
crop 35-70
Visualizza sul GALLERY : 133.6 KB
Giuseppe, secondo me c'è qualcosa di strano: la parte sinistra ed al centro è meglio il 35-70, a destra (vedi crop) è meglio il 28-85
Ale
Messaggio modificato da aleme il Dec 7 2012, 04:14 PM
QUOTE(mk1 @ Dec 7 2012, 03:58 PM)
Ciao Fabrizio, mi spiace molto non poterti essere d'aiuto. Io possiedo la versione 3,5 e non ho mai avuto la versione 5,6.
Nemmeno sono documentato sul fatto se sia migliore o peggiore.
Ti dico solo che a quel prezzo, trovi il 15/3,5 come nuovo.
E' un obietivo che comunque conosco poco perchè lo uso solo in casi estremi.
Per esempio, l'ho usato per fotografare l'interno di una sauna Finlandese di 1,80 x 2mt.
Lo trovo poco nitido e con mille problemi di gost e AC.
Ma forse sono scuse per non ammettere che la focale mette in seria difficoltà la mia scarsa creatività.
In questa foto, che puoi ingrandire quano vuoi, si può vedere quanto si possa pretendere in nitidezza da questa lente. Non moltissimo direi.
Sinceramente io non spenderei quella cifra per il 5,6, a meno che non sia migliore del 3,5 o più apprezzato a livello di collezionismo.
Fili.
Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB
Nemmeno sono documentato sul fatto se sia migliore o peggiore.
Ti dico solo che a quel prezzo, trovi il 15/3,5 come nuovo.
E' un obietivo che comunque conosco poco perchè lo uso solo in casi estremi.
Per esempio, l'ho usato per fotografare l'interno di una sauna Finlandese di 1,80 x 2mt.
Lo trovo poco nitido e con mille problemi di gost e AC.
Ma forse sono scuse per non ammettere che la focale mette in seria difficoltà la mia scarsa creatività.
In questa foto, che puoi ingrandire quano vuoi, si può vedere quanto si possa pretendere in nitidezza da questa lente. Non moltissimo direi.
Sinceramente io non spenderei quella cifra per il 5,6, a meno che non sia migliore del 3,5 o più apprezzato a livello di collezionismo.
Fili.
Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB
A me comunque non sembra da buttar via, Filippo, tutt'altro...
Bella anche la foto, tra parentesi... manca solo qualcuno dietro la D200
F.
QUOTE(mk1 @ Dec 7 2012, 03:58 PM)
In questa foto, che puoi ingrandire quano vuoi, si può vedere quanto si possa pretendere in nitidezza da questa lente. Non moltissimo direi.
Sinceramente io non spenderei quella cifra per il 5,6, a meno che non sia migliore del 3,5 o più apprezzato a livello di collezionismo.
Fili.
Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB
Sinceramente io non spenderei quella cifra per il 5,6, a meno che non sia migliore del 3,5 o più apprezzato a livello di collezionismo.
Fili.
Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB
Sinceramente a me non è che faccia proprio schifo il risultato, anzi...
Francesco
QUOTE(aleme @ Dec 7 2012, 04:11 PM)
Giuseppe, secondo me c'è qualcosa di strano: la parte sinistra ed al centro è meglio il 35-70, a destra (vedi crop) è meglio il 28-85
Ale
Ale
Rischio l'allontanamento definitivo da club....28-85 a focale 28mm a f3.5 vs af 28/2.8 a f 3.5
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 207.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 1 MB
Visualizza sul GALLERY : 190.5 KB
autoscatto a focale 80mm f4.5
Visualizza sul GALLERY : 236.4 KB
