FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
149 Pagine: V  « < 97 98 99 100 101 > »   
D800 ....problemi di autofocus
Rispondi Nuova Discussione
ThELaW
Messaggio: #2451
QUOTE(c50hp @ Dec 5 2012, 09:53 PM) *
Qualcuno ha ricevuto la sua d800 dopo un giro in LTR? Qualche feedback?
La mia, spedita una settimana fà, non è ancora tornata. Incrocio le dita, speriamo bene....


Io ho deciso di acquistare una D800E da affiancare alla D4!
Speiamo bene ma i chiedo: che test effettuare prima del ritiro?
beppe cgp
Messaggio: #2452
QUOTE(ThELaW @ Dec 6 2012, 07:26 AM) *
Io ho deciso di acquistare una D800E da affiancare alla D4!
Speiamo bene ma i chiedo: che test effettuare prima del ritiro?


Io l'ho sostituita alla D4.
Vedrai che la qualità del suo sensore è inarrivabile...
Quelle difettose le vedi subito anche provandole a mano...
metti a fuoco con un laterale e vedi subito...
Le prime due D800 che ho provato (prima dell'acquisto della D4) erano visibilmente problematiche...
La d800E va bene...
ThELaW
Messaggio: #2453
QUOTE(cgp @ Dec 6 2012, 08:19 AM) *
Io l'ho sostituita alla D4.
Vedrai che la qualità del suo sensore è inarrivabile...
Quelle difettose le vedi subito anche provandole a mano...
metti a fuoco con un laterale e vedi subito...
Le prime due D800 che ho provato (prima dell'acquisto della D4) erano visibilmente problematiche...
La d800E va bene...


Non so cosa intendi per inarrivabile ( e mi spiace se hai avuto forse una D4 difettata) ma io avevo gia provato la d800. Quel che mi serve adesso è un secondo corpo on cui fare foto paesagistiche, da affiancare alla d4 che per me rimane perfetta e ben funzionante.
beppe cgp
Messaggio: #2454
QUOTE(ThELaW @ Dec 6 2012, 03:09 PM) *
Non so cosa intendi per inarrivabile ( e mi spiace se hai avuto forse una D4 difettata) ma io avevo gia provato la d800. Quel che mi serve adesso è un secondo corpo on cui fare foto paesagistiche, da affiancare alla d4 che per me rimane perfetta e ben funzionante.


Non era difettosa, era perfetta...
ma parlando di qualità del sensore personalmente ho trovato superiore quello della D800... che guarda a caso è un sony wink.gif come quelli di tutte le nikon eccetto la D4

Posso dirti che la gamma della d800 fa paura, inoltre sotto recupero non perde nulla in termini di qualità inoltre come rumore con file ricampionati a 16 è praticamente come la d4 almeno fino a 6400 inoltre la D800E ha pure un'incisione più marcata visibile molto bene a diaframmi intermedi...
Quindi visto che la raffica e il corpo super robusto non mi interessano per il tipo di foto che faccio, non ho avuto validi motivi per tenere la D4 al posto della D800E
jj_kame_r
Messaggio: #2455
QUOTE(c50hp @ Dec 5 2012, 09:53 PM) *
Qualcuno ha ricevuto la sua d800 dopo un giro in LTR? Qualche feedback?
La mia, spedita una settimana fà, non è ancora tornata. Incrocio le dita, speriamo bene....


Io l'ho ricevuta indietro dall'assistenza una settimana fa.
Inviata per la seconda volta con il 24-70 e il 50 1.4.

Al primo intervento avevo il mirino fuori fuoco e un -20 e oltre di af fine tuning su tutte le ottiche.

E' tornata, a luglio, con il -20 corretto, il mirino ancora sfocato e il problema di AF sui punti di sinistra (probabilmente c'era già ma visto il completo disallineamento del modulo non avevo modo di accorgermene).

L'ho rimandata ed è tornata con le scuse di LTR, il mirino perfettamente sistemato e perfettamente allineata con il 50 f1.4.
Con il 24-70 e tutte le altre lenti la discrepanza sinistra destra è ancora individuabile anche se veramente contenuta, probabilmente entro le tolleranze.


mikeol
Messaggio: #2456
QUOTE(c50hp @ Dec 5 2012, 09:53 PM) *
Qualcuno ha ricevuto la sua d800 dopo un giro in LTR? Qualche feedback?
La mia, spedita una settimana fà, non è ancora tornata. Incrocio le dita, speriamo bene....



Mi associo alla domanda del collega (a cui chiedo scusa per la citazione magari non gradita)

qualcuno CON PROBLEMI ALL'AF DI SINISTRA (non altri problemi...) della propria D800/800E è riuscito ad averla correttamente ritarata, dopo invio in LTR?
Cioè, qualcuno ha riavuto la macchina con sensori SX-centro-dx EQULIBRATI TRA LORO e con messa a fuoco AF identica (o almeno quasi) a quella con ottenibile con live view?
Non mi interessa criticare nessuno, mi preme solo sapere se è stata finalmente trovata una soluzione efficace (non "occasionale") per procedere a un secondo invio. Rifiuto assolutamente di accontentarmi della prima taratura, buona ma non certo accurata.
Ultimamente tutti quelli che lamentavano problemi non si fanno più sentire, tutti quelli che hanno inviato la macchina (o dicevano di averlo fatto) sono scomparsi. E invece credo siano molti in attesa di sapere se il tanto atteso procedimento di calibrazione sia finalmente stato accuratizzato.

Saluti a tutti

mikeol

Messaggio modificato da mikeol il Dec 11 2012, 03:28 PM
ciccioder
Messaggio: #2457
QUOTE(mikeol @ Dec 11 2012, 03:28 PM) *
Mi associo alla domanda del collega (a cui chiedo scusa per la citazione magari non gradita)

qualcuno CON PROBLEMI ALL'AF DI SINISTRA (non altri problemi...) della propria D800/800E è riuscito ad averla correttamente ritarata, dopo invio in LTR?
Cioè, qualcuno ha riavuto la macchina con sensori SX-centro-dx EQULIBRATI TRA LORO e con messa a fuoco AF identica (o almeno quasi) a quella con ottenibile con live view?
Non mi interessa criticare nessuno, mi preme solo sapere se è stata finalmente trovata una soluzione efficace (non "occasionale") per procedere a un secondo invio. Rifiuto assolutamente di accontentarmi della prima taratura, buona ma non certo accurata.
Ultimamente tutti quelli che lamentavano problemi non si fanno più sentire, tutti quelli che hanno inviato la macchina (o dicevano di averlo fatto) sono scomparsi. E invece credo siano molti in attesa di sapere se il tanto atteso procedimento di calibrazione sia finalmente stato accuratizzato.

Saluti a tutti

mikeol


Ciao, molto sinteticamente, macchina partita il 15/10/12, rientrata il 5/11/2012.
Lamentavo un back focus "tendenziale", nel senso che avevo rilevato una tendenza a non mettere a fuoco precisamente nell'uso corrente (non facendo dunque prove specifiche). Ho già detto qualche post più sopra che, al rientro, ho immediatamente riscontrato un notevole miglioramento della precisione dell'af (punto centrale); quanto ai laterali che, nel mio caso, sembrano essere simmetrici, ho del pari rilevato che, piuttosto che non funzionare come molti asseriscono, risultano essere chiaramente più deboli del/i centrale/i.
Con il 24/70 ho operato una correzione di +3 di cui non sono ancora molto convinto (nel senso che anche senza pare funzionare), ma devo provarla con più cura e non ho ancora avuto il tempo, lo farò certamente nel periodo di Natale.
Comunque durante le vacanze parto, per cui avrò modo di darle un'occhiata più puntuale.
Unica anomalia (rilevata questa volta con mira e prove su cavalletto), che altri utenti hanno attribuito alla "curvatura di campo", è che a 24mm il funzionamento dei punti, centrale ed esterni, non è simmmetrico: se il centrale è preciso, i due laterali soffrono di un leggero front-focus, se non ricordo male, e viceversa.
Rimane una gran macchina.
Tutto qui, spero di esserti stato utile.

Messaggio modificato da ciccioder il Dec 11 2012, 06:08 PM
mikeol
Messaggio: #2458
QUOTE(ciccioder @ Dec 11 2012, 06:04 PM) *
Ciao, molto sinteticamente, macchina partita il 15/10/12, rientrata il 5/11/2012.
Lamentavo un back focus "tendenziale", nel senso che avevo rilevato una tendenza a non mettere a fuoco precisamente nell'uso corrente (non facendo dunque prove specifiche). Ho già detto qualche post più sopra che, al rientro, ho immediatamente riscontrato un notevole miglioramento della precisione dell'af (punto centrale); quanto ai laterali che, nel mio caso, sembrano essere simmetrici, ho del pari rilevato che, piuttosto che non funzionare come molti asseriscono, risultano essere chiaramente più deboli del/i centrale/i.
Con il 24/70 ho operato una correzione di +3 di cui non sono ancora molto convinto (nel senso che anche senza pare funzionare), ma devo provarla con più cura e non ho ancora avuto il tempo, lo farò certamente nel periodo di Natale.
Comunque durante le vacanze parto, per cui avrò modo di darle un'occhiata più puntuale.
Unica anomalia (rilevata questa volta con mira e prove su cavalletto), che altri utenti hanno attribuito alla "curvatura di campo", è che a 24mm il funzionamento dei punti, centrale ed esterni, non è simmmetrico: se il centrale è preciso, i due laterali soffrono di un leggero front-focus, se non ricordo male, e viceversa.
Rimane una gran macchina.
Tutto qui, spero di esserti stato utile.



Grazie della risposta. Ma tu sei fortunato: i punti laterali mettono "meno bene" a fuoco, rispetto al centrale, ma in modo simmetrico. E suppongo che rispetto al live view ci sia poca differenza. Certo, la curvatura del'obiettivo o la minor resa ai lati o la distorsione spiegano benissimo la minor resa larterale. Ma IL problema, per chi l'ha o l'ha avuto (spero di sentire che in molti l'hanno felicemente risolto....) è quello della asimmetria tra i due lati. Non per rifriggere l'aria fritta, ma il problema era (anzi E') che in certe macchine i sensori a SX non mettono a fuoco, mentre a destra sono ottimi. Resta valida la prova con e senza live view: con live view tutto ok anche nelle macchine difettose (fatta salva la minor resa ai lati dell'obiettivo, ovvio), ma da mirino i SX mettono a fuoco come vogliono loro.... e non è certo colpa dell'obiettivo.
Con questo problema, cosa me ne faccio del 3D tracking, o dell'auto AF area, o dell'AF dinamico, se i sensori a SX sbagliano? Ripeto, non cerco la perfezione, ma se le altre macchine sono OK mi aspetto che anche la mia lo sia. Sono noioso e lo ripeto, la mia ora va meglio, ma non è così perfetta come altri decantano. E continuo a chiedermi quanti se si possa "rimettere a posto" quello che non va ORA, perche ORA vorrei mandare a ritentare calibrazione. SE il metodo c'è e funziona (e per quello chiedo quanti casi sono stati risolti), mandarei ORa a sistemare. Se il metodo non c'è o è approssimativo, nessun rancore nè polemica, ma preferisco aspettare.
Non è certo una novità, ma la riporto: pare (Thom hogan mi pare abbastanza affidabile) che Nikon USA abbia addidirrura suggerito di non mandare in assistenza le macchine difettose, in attesa di chiarimenti dal giappone (vedi i commenti su http://www.bythom.com/ in data 6/12). Meno male che LTR si è impegnata a risolvere (almeno sull'impegno nessun dubbio...), ma mi pare che sia Nikon a continuare la latitanza...
Ma tanto tra poco andrà tutto in prescrizione...


Saluti

mikeol
Boscacci
Messaggio: #2459
QUOTE(mikeol @ Dec 11 2012, 03:28 PM) *
Mi associo alla domanda del collega (a cui chiedo scusa per la citazione magari non gradita)

qualcuno CON PROBLEMI ALL'AF DI SINISTRA (non altri problemi...) della propria D800/800E è riuscito ad averla correttamente ritarata, dopo invio in LTR?
Cioè, qualcuno ha riavuto la macchina con sensori SX-centro-dx EQULIBRATI TRA LORO e con messa a fuoco AF identica (o almeno quasi) a quella con ottenibile con live view?
Non mi interessa criticare nessuno, mi preme solo sapere se è stata finalmente trovata una soluzione efficace (non "occasionale") per procedere a un secondo invio. Rifiuto assolutamente di accontentarmi della prima taratura, buona ma non certo accurata.
Ultimamente tutti quelli che lamentavano problemi non si fanno più sentire, tutti quelli che hanno inviato la macchina (o dicevano di averlo fatto) sono scomparsi. E invece credo siano molti in attesa di sapere se il tanto atteso procedimento di calibrazione sia finalmente stato accuratizzato.

Saluti a tutti

mikeol



Leggi qui wink.gif

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=3208317

Vetry
Messaggio: #2460
QUOTE(sarogriso @ Jul 9 2012, 07:21 PM) *
Nemmeno io non la compro,
sono sincero non mi serve proprio,

il tuo discorso dell'oggi e domani non è per niente contorto,
tra le righe però si intravede una maligna esortazione ad esaurire in fretta la prima sfornata delle D800,
che dopo "ghe pensi mì" tongue.gif

ho la d800 trovo sia una macchina fantastica,,ma come tutte le cose belle vuole solo ottiche doc,,altrimenti e meglio una buona dx,, piccoli problemi di autofocus l'ho notato anche io,,ma prima o poi aggiornero il sistema..per il restante tanto di cappello,,NON C'è NULLA DACRITICARLA,,chi critica male rosica eheheheh...
mramac
Messaggio: #2461
QUOTE(mikeol @ Dec 11 2012, 03:28 PM) *
Mi associo alla domanda del collega (a cui chiedo scusa per la citazione magari non gradita)

qualcuno CON PROBLEMI ALL'AF DI SINISTRA (non altri problemi...) della propria D800/800E è riuscito ad averla correttamente ritarata, dopo invio in LTR?
Cioè, qualcuno ha riavuto la macchina con sensori SX-centro-dx EQULIBRATI TRA LORO e con messa a fuoco AF identica (o almeno quasi) a quella con ottenibile con live view?
Non mi interessa criticare nessuno, mi preme solo sapere se è stata finalmente trovata una soluzione efficace (non "occasionale") per procedere a un secondo invio. Rifiuto assolutamente di accontentarmi della prima taratura, buona ma non certo accurata.
Ultimamente tutti quelli che lamentavano problemi non si fanno più sentire, tutti quelli che hanno inviato la macchina (o dicevano di averlo fatto) sono scomparsi. E invece credo siano molti in attesa di sapere se il tanto atteso procedimento di calibrazione sia finalmente stato accuratizzato.

Saluti a tutti

mikeol

Io sono uno di quelli che aveva asimmetria tra dx e sx, anche se non esagerata. Al primo invio in Ltr hanno sistemato tutto. Il centrale continua ad essere perfetto come lo era prima. La resa dei laterali è uniforme ma meno precisa del centrale. Quello che posso dire è che spesso il problema può essere l'ottica che ha bisogno di una taratura, io l'ho fatto con il 17-35 ed ora è perfetto. Quello che ancora non mi convince è il 50 1.4, appena posso devo approfondire.
Credo che se il difetto è come lo era il mio, in Ltr sono in grado di risolvere a pieno. Sicuramente hanno avuto periodi con una mole di lavoro impressionante e forse per qualche corpo le cose non sono andate bene. Immagino che sia una procedura lunga e delicata.
damianorosa.it
Messaggio: #2462
Spedita ieri in assistenza...che Dio ce la mandi buona. Chi è il santo protettore dei fotografi?
gazzolas74
Messaggio: #2463
QUOTE(jj_kame_r @ Dec 9 2012, 09:53 AM) *
Io l'ho ricevuta indietro dall'assistenza una settimana fa.
Inviata per la seconda volta con il 24-70 e il 50 1.4.

Al primo intervento avevo il mirino fuori fuoco e un -20 e oltre di af fine tuning su tutte le ottiche.

E' tornata, a luglio, con il -20 corretto, il mirino ancora sfocato e il problema di AF sui punti di sinistra (probabilmente c'era già ma visto il completo disallineamento del modulo non avevo modo di accorgermene).

L'ho rimandata ed è tornata con le scuse di LTR, il mirino perfettamente sistemato e perfettamente allineata con il 50 f1.4.
Con il 24-70 e tutte le altre lenti la discrepanza sinistra destra è ancora individuabile anche se veramente contenuta, probabilmente entro le tolleranze.

potresti postare alcune foto post-intervento in LTR ? per vedere le diff. tra dx. e sin.

QUOTE(Boscacci @ Dec 11 2012, 06:52 PM) *

uhmm......e' un sentito dire.....forse un caso isolato......e tutti i restanti utenti con problemi ?

QUOTE(mikeol @ Dec 11 2012, 03:28 PM) *
Mi associo alla domanda del collega (a cui chiedo scusa per la citazione magari non gradita)

qualcuno CON PROBLEMI ALL'AF DI SINISTRA (non altri problemi...) della propria D800/800E è riuscito ad averla correttamente ritarata, dopo invio in LTR?
Cioè, qualcuno ha riavuto la macchina con sensori SX-centro-dx EQULIBRATI TRA LORO e con messa a fuoco AF identica (o almeno quasi) a quella con ottenibile con live view?
Non mi interessa criticare nessuno, mi preme solo sapere se è stata finalmente trovata una soluzione efficace (non "occasionale") per procedere a un secondo invio. Rifiuto assolutamente di accontentarmi della prima taratura, buona ma non certo accurata.
Ultimamente tutti quelli che lamentavano problemi non si fanno più sentire, tutti quelli che hanno inviato la macchina (o dicevano di averlo fatto) sono scomparsi. E invece credo siano molti in attesa di sapere se il tanto atteso procedimento di calibrazione sia finalmente stato accuratizzato.

Saluti a tutti

mikeol

effetto placebo dopo l'intervento di Alessandro Catalano messicano.gif

QUOTE(mikeol @ Dec 11 2012, 06:30 PM) *
Grazie della risposta. Ma tu sei fortunato: i punti laterali mettono "meno bene" a fuoco, rispetto al centrale, ma in modo simmetrico. E suppongo che rispetto al live view ci sia poca differenza. Certo, la curvatura del'obiettivo o la minor resa ai lati o la distorsione spiegano benissimo la minor resa larterale. Ma IL problema, per chi l'ha o l'ha avuto (spero di sentire che in molti l'hanno felicemente risolto....) è quello della asimmetria tra i due lati. Non per rifriggere l'aria fritta, ma il problema era (anzi E') che in certe macchine i sensori a SX non mettono a fuoco, mentre a destra sono ottimi. Resta valida la prova con e senza live view: con live view tutto ok anche nelle macchine difettose (fatta salva la minor resa ai lati dell'obiettivo, ovvio), ma da mirino i SX mettono a fuoco come vogliono loro.... e non è certo colpa dell'obiettivo.
Con questo problema, cosa me ne faccio del 3D tracking, o dell'auto AF area, o dell'AF dinamico, se i sensori a SX sbagliano? Ripeto, non cerco la perfezione, ma se le altre macchine sono OK mi aspetto che anche la mia lo sia. Sono noioso e lo ripeto, la mia ora va meglio, ma non è così perfetta come altri decantano. E continuo a chiedermi quanti se si possa "rimettere a posto" quello che non va ORA, perche ORA vorrei mandare a ritentare calibrazione. SE il metodo c'è e funziona (e per quello chiedo quanti casi sono stati risolti), mandarei ORa a sistemare. Se il metodo non c'è o è approssimativo, nessun rancore nè polemica, ma preferisco aspettare.
Non è certo una novità, ma la riporto: pare (Thom hogan mi pare abbastanza affidabile) che Nikon USA abbia addidirrura suggerito di non mandare in assistenza le macchine difettose, in attesa di chiarimenti dal giappone (vedi i commenti su http://www.bythom.com/ in data 6/12). Meno male che LTR si è impegnata a risolvere (almeno sull'impegno nessun dubbio...), ma mi pare che sia Nikon a continuare la latitanza...
Ma tanto tra poco andrà tutto in prescrizione...
Saluti


stessa mia situazione.....ti straquoto
mikeol
Boscacci
Messaggio: #2464
QUOTE(gazzolas74 @ Dec 14 2012, 10:55 AM) *
potresti postare alcune foto post-intervento in LTR ? per vedere le diff. tra dx. e sin.
uhmm......e' un sentito dire.....forse un caso isolato......e tutti i restanti utenti con problemi ?
effetto placebo dopo l'intervento di Alessandro Catalano messicano.gif



Su Bolivar posso dire di aver visionato personalmente i test da lui fatti prima del secondo intervento e dopo il secondo intervento: un disastro. Poi l'ha spedita per la terza volta e quando gli è tornata mi ha postato i risultati: migliorati di gran lunga e assolutamente accettabili, direi nella norma. L'ho invitato a fare specifici test ulteriori e sembra che sia rimasto pienamente soddisfatto.

Sono quindi dell'idea che a Torino abbiano ricevuto (a ottobre erano circa 500!) troppe D800 e hanno preso a lavorarci su in maniera troppo frettolosa: se a Bolivar hanno fatto il lavoro giusto solo al terzo tentativo, questa è l'unica spiegazione logica.

Io, per motivi di salute conseguenza di un intervento chirurgico, ho dovuto mettere nel cassetto per un mese la D800e ed i suoi problemi, ma di certo la mia situazione reflex/lenti non è migliorata nel frattempo: devo far ancora visionare il 28mm che "front-focheggia" e permangono tutti i dubbi su alcuni dei risultati di quella focus-chart ottenuti con Catalano.

Vi terrò informati.
Ciao
Alessandro
jonathansarkos
Messaggio: #2465
Finalmente è rientrata la mia D799,5 (dopo 2 settimana in LTR ) che sembra essere diventata D799,9.
Facendo due scatti veloci senza pensarci troppo sembra nettamente migliorata.
Anche il suono dello scatto è diverso (cosa potranno aver mai fatto per aver modificato il suono?...l'occhio mi trae molto spesso in inganno, l'orecchio difficilmente).
Ora si tratta di fare qualche test serio e verificare i miglioramenti.
Vi terrò informati.
Appena torna il mio compagno di disavventure dall'estero, anche lui D800, faremo un'analisi approfondita per vedere se riusciremo ad aggiungere quel 0,1 mancante!!!
c50hp
Iscritto
Messaggio: #2466
Ritirata la mia d800e+24-70 spediti in LTR per i seguenti motivi: 1) problema sensore sinistro; 2) problema di back focus con l'illuminatore ausiliario del flash esterno attivato.
Ecco il comportamento della mia macchina al rientro: forte back focus (almeno +16) e foto poco definite anche dopo la correzione con regolazione fine AF; forte back focus (che si aggiunge a quello in assenza di flash) quando viene utilizzato il flash (anche quello interno che prima invece andava benissimo).
Risultato: macchina inutilizzabile.
Per la cronaca, ho dovuto buttare tutte le foto della recita di mia figlia. Ma forse di questo a Nikon interessa poco.
E meno male che c'era che da fidarsi a spedirla tranquillamente in assistenza.....


gazzolas74
Messaggio: #2467
QUOTE(Boscacci @ Dec 14 2012, 11:09 AM) *
Su Bolivar posso dire di aver visionato personalmente i test da lui fatti prima del secondo intervento e dopo il secondo intervento: un disastro. Poi l'ha spedita per la terza volta e quando gli è tornata mi ha postato i risultati: migliorati di gran lunga e assolutamente accettabili, direi nella norma. L'ho invitato a fare specifici test ulteriori e sembra che sia rimasto pienamente soddisfatto.

Sono quindi dell'idea che a Torino abbiano ricevuto (a ottobre erano circa 500!) troppe D800 e hanno preso a lavorarci su in maniera troppo frettolosa: se a Bolivar hanno fatto il lavoro giusto solo al terzo tentativo, questa è l'unica spiegazione logica.

Io, per motivi di salute conseguenza di un intervento chirurgico, ho dovuto mettere nel cassetto per un mese la D800e ed i suoi problemi, ma di certo la mia situazione reflex/lenti non è migliorata nel frattempo: devo far ancora visionare il 28mm che "front-focheggia" e permangono tutti i dubbi su alcuni dei risultati di quella focus-chart ottenuti con Catalano.

Vi terrò informati.
Ciao
Alessandro

Quindi A. Catalano non ti ha convinto pienamente....giusto ? il tempo e' quello che e'..ti capisco
anche io devo ripetere la prove con Datacolor Lenscal, comprata da un mese e mai usata......vediamo di trovare il tempo nelle festivita' natalizie smile.gif
ciao Stefano

QUOTE(jonathansarkos @ Dec 14 2012, 07:33 PM) *
Finalmente è rientrata la mia D799,5 (dopo 2 settimana in LTR ) che sembra essere diventata D799,9.
Facendo due scatti veloci senza pensarci troppo sembra nettamente migliorata.
Anche il suono dello scatto è diverso (cosa potranno aver mai fatto per aver modificato il suono?...l'occhio mi trae molto spesso in inganno, l'orecchio difficilmente).
Ora si tratta di fare qualche test serio e verificare i miglioramenti.
Vi terrò informati.
Appena torna il mio compagno di disavventure dall'estero, anche lui D800, faremo un'analisi approfondita per vedere se riusciremo ad aggiungere quel 0,1 mancante!!!

nella fattura che lavorazioni hanno eseguito ?

QUOTE(c50hp @ Dec 17 2012, 09:32 AM) *
Ritirata la mia d800e+24-70 spediti in LTR per i seguenti motivi: 1) problema sensore sinistro; 2) problema di back focus con l'illuminatore ausiliario del flash esterno attivato.
Ecco il comportamento della mia macchina al rientro: forte back focus (almeno +16) e foto poco definite anche dopo la correzione con regolazione fine AF; forte back focus (che si aggiunge a quello in assenza di flash) quando viene utilizzato il flash (anche quello interno che prima invece andava benissimo).
Risultato: macchina inutilizzabile.
Per la cronaca, ho dovuto buttare tutte le foto della recita di mia figlia. Ma forse di questo a Nikon interessa poco.
E meno male che c'era che da fidarsi a spedirla tranquillamente in assistenza.....

questo conferma che il problema non e' stato sistemato.....o brancolano nel buo smile.gif o forse lavorano con i piedi (fretta)
Boscacci
Messaggio: #2468
QUOTE(gazzolas74 @ Dec 17 2012, 11:02 AM) *
questo conferma che il problema non e' stato sistemato.....o brancolano nel buo smile.gif o forse lavorano con i piedi (fretta)


Premesso che un valore di AF Tuning di "+16" indica FRONT-Focus e non back-focus, sono assolutamente convinto che eventuali "buchi" nella riparazione siano solo da imputare alla fretta e/o alla grande quantità di D800 andate in assistenza.

E' pur vero, se dovessi basarmi sull'andamento di questo thread, che probabilmente le D800 inviate a Torino stanno diminuendo, ma queste sono solo speculazioni.

Se avete la pazienza e la tenacia del buon Bolivar, forse al secondo (o terzo) tentativo riuscirete a farvela sistemare.... wink.gif

Ciao
Alessandro
Andrea Meneghel
Messaggio: #2469
mah....a me sembra cosi strano.

se viene fatta una taratura..viene controllata in quel preciso istante non credo che i tecnici dicano "tariamo la D800 di tot l'AF" e via..la rispediscono senza ricontrollarla DOPO.

A me questa cosa fa un tantino paura...non è il primo caso che sento di disastri causati dall'LTR ( tutto questo basato sulla fiducia nei test effettuati dagli utenti interessati ).

Capisco che le D800 possano essere tante..ma io utilizzatore preferisco aspettare una settimana in più ed avere il mio prodotto conforme..piuttosto che averla oggi per domani con anche il minimo dubbio..

Andrea
danielezeni
Messaggio: #2470
QUOTE(damianorosa.it @ Dec 14 2012, 09:57 AM) *
Spedita ieri in assistenza...che Dio ce la mandi buona. Chi è il santo protettore dei fotografi?


in Francia la santa protettrice dei fotografi, degli informatici e dei lavandai è Santa Veronica e si festeggia il 9 luglio (info su wikipendia)
c50hp
Iscritto
Messaggio: #2471
QUOTE(Boscacci @ Dec 17 2012, 02:04 PM) *
Premesso che un valore di AF Tuning di "+16" indica FRONT-Focus e non back-focus, sono assolutamente convinto che eventuali "buchi" nella riparazione siano solo da imputare alla fretta e/o alla grande quantità di D800 andate in assistenza.

E' pur vero, se dovessi basarmi sull'andamento di questo thread, che probabilmente le D800 inviate a Torino stanno diminuendo, ma queste sono solo speculazioni.

Se avete la pazienza e la tenacia del buon Bolivar, forse al secondo (o terzo) tentativo riuscirete a farvela sistemare.... wink.gif

Ciao
Alessandro


Infatti hai ragione, è FRONT e non Back focus.
Ecco, ora non è che mi senta molto meglio!! rolleyes.gif
Un saluto
Boscacci
Messaggio: #2472
QUOTE(c50hp @ Dec 17 2012, 04:40 PM) *
Infatti hai ragione, è FRONT e non Back focus.
Ecco, ora non è che mi senta molto meglio!! rolleyes.gif
Un saluto


smile.gif

Però è importante, ai fini di comprendere come si comporta la tua fotocamera e quello che possono aver fatto in sede di assistenza.
c50hp
Iscritto
Messaggio: #2473
QUOTE(Boscacci @ Dec 17 2012, 04:52 PM) *
smile.gif

Però è importante, ai fini di comprendere come si comporta la tua fotocamera e quello che possono aver fatto in sede di assistenza.


Hai ragione. Ma mi sembra in linea con gli interventi che hanno fatto anche su altre macchine. Cioè, per compensare il back-focus del lato sinistro starano il centrale portandolo in front-focus, o sbaglio?
Ovviamente peggiorando la situazione....
Boscacci
Messaggio: #2474
QUOTE(c50hp @ Dec 17 2012, 05:55 PM) *
Hai ragione. Ma mi sembra in linea con gli interventi che hanno fatto anche su altre macchine. Cioè, per compensare il back-focus del lato sinistro starano il centrale portandolo in front-focus, o sbaglio?
Ovviamente peggiorando la situazione....


Esattamente.
fedelenic
Messaggio: #2475
Ciao a tutti,
ho da pochissimo la D800 con un 50 1.8 G. La qualità delle foto, rispetto quelle fatte con lo stesso obiettivo con la D90, mi sembrano peggiori dal pt di vista della MAF. In particolare, noto una buona simmetria sui sensori laterali, ma uno sfocato su quelli centrali.
Domanda: prima di spedire la fotocamera in assistenza, che test posso fare per essere sicuro che non si tratti solo di una mia impressione?
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
149 Pagine: V  « < 97 98 99 100 101 > »