FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Su D800: Afs 24-70 O Ottiche Fisse?
Rispondi Nuova Discussione
fscammacca
Messaggio: #1
Ciao a tutti,
ho 2 corpi macchina così composti:
D800 + zeiss 35/2 (af manuale)
D7000 + afs 50/1.4

Il mio dubbio é questo:
A livello qualitativo perderei molto nel vendere i fissi e la D7000 per un nikon 24-70?
Indubbiamente guadagnerei in versatilità ma a livello ottico ho paura di rimanere deluso dopo essermi abituato alla qualità dei suddetti fissi.
In alternativa avevo anche pensato di lasciare tutto invariato ed aggiungere più in avanti un 17-35 da sostituire all'occorrenza al 35 fisso su D800.
Vi ringrazio fin da ora per le risposte.
Saluti
Filippo
federico777
Messaggio: #2
Un 17-35 da affiancare al Distagon 35 mi pare una buona idea Pollice.gif

F.
umby_ph
Messaggio: #3
perdonami, ma non capisco bene il senso di avere 2 corpi macchina e 2 fissi, io venderei la D7000 e lo zeiss e mi comprerei un 24-70
fscammacca
Messaggio: #4
QUOTE(umby_ph @ Nov 25 2012, 04:03 PM) *
perdonami, ma non capisco bene il senso di avere 2 corpi macchina e 2 fissi, io venderei la D7000 e lo zeiss e mi comprerei un 24-70

Da un lato Non mi va di cambiere spesso obiettivo e dall'altro non voglio rinunciare alla qualità dei fissi.
Tra l'altro con la d7000 il 50 diventa 75 e quindi è come se avessi un 35 come tutto fare ed un 75 per ritratti.
Inoltre in futuro con due corpi potrei sempre abbinare uno zoom grandangolare o tele.
Il mio vero dilemma adesso è capire se a livello qulitativo potrei pentirmene di uno scambio con il 24-70.
Gian Carlo F
Messaggio: #5
QUOTE(fscammacca @ Nov 25 2012, 03:51 PM) *
Ciao a tutti,
ho 2 corpi macchina così composti:
D800 + zeiss 35/2 (af manuale)
D7000 + afs 50/1.4

Il mio dubbio é questo:
A livello qualitativo perderei molto nel vendere i fissi e la D7000 per un nikon 24-70?
Indubbiamente guadagnerei in versatilità ma a livello ottico ho paura di rimanere deluso dopo essermi abituato alla qualità dei suddetti fissi.
In alternativa avevo anche pensato di lasciare tutto invariato ed aggiungere più in avanti un 17-35 da sostituire all'occorrenza al 35 fisso su D800.
Vi ringrazio fin da ora per le risposte.
Saluti
Filippo


Secondo me ottiche fisse e zoom sono complemetari e non alternative.
Io farei un'altra scelta ancora:
- terrei la D800 ed il 35/2 (la base e lo zoccolo duro del tuo corredo senza ombra di dubbio!!)
- venderei la D7000 e il 50mm (troppo vicino al 35mm) e prenderei un 24-120mm/4 VR e un 85mm f1,8 AFS G
In quel modo avresti due eccellenti fissi ben spaziati (35 e 85mm) da usare quando hai bisogno di luce ed un ottimo zoom con ampia escursione focale, per quando ti serve versatilità
umby_ph
Messaggio: #6
QUOTE(fscammacca @ Nov 25 2012, 04:18 PM) *
Da un lato Non mi va di cambiere spesso obiettivo e dall'altro non voglio rinunciare alla qualità dei fissi.
Tra l'altro con la d7000 il 50 diventa 75 e quindi è come se avessi un 35 come tutto fare ed un 75 per ritratti.
Inoltre in futuro con due corpi potrei sempre abbinare uno zoom grandangolare o tele.
Il mio vero dilemma adesso è capire se a livello qulitativo potrei pentirmene di uno scambio con il 24-70.


penso che se non stampi A2 è un problema che non si pone. Invece se non ti va di cambiare spesso obbiettivo, bhe il mondo reflex non fa per te wink.gif io vedo un grande spreco di materiale a non cambiare lenti, è la D600 che raccoglie polvere, la D800 al massimo ti sbaglia qualche messa a fuoco laugh.gif
federico777
Messaggio: #7
QUOTE(umby_ph @ Nov 25 2012, 04:03 PM) *
perdonami, ma non capisco bene il senso di avere 2 corpi macchina e 2 fissi, io venderei la D7000 e lo zeiss e mi comprerei un 24-70


Il fatto che uno preferisca la resa e l'approccio alla fotografia delle ottiche a focale fissa, ma voglia perdere meno tempo possibile a cambiare obiettivo per passare ad esempio da grandangolo a tele?

F.
fscammacca
Messaggio: #8
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 25 2012, 04:19 PM) *
Secondo me ottiche fisse e zoom sono complemetari e non alternative.
Io farei un'altra scelta ancora:
- terrei la D800 ed il 35/2 (la base e lo zoccolo duro del tuo corredo senza ombra di dubbio!!)
- venderei la D7000 e il 50mm (troppo vicino al 35mm) e prenderei un 24-120mm/4 VR e un 85mm f1,8 AFS G
In quel modo avresti due eccellenti fissi ben spaziati (35 e 85mm) da usare quando hai bisogno di luce ed un ottimo zoom con ampia escursione focale, per quando ti serve versatilità

Effettivamente la tua idea non è niente male ma forse a questo punto rinuncerei anche al 85 e prenderei uno 17-35 o 16-35
umby_ph
Messaggio: #9
QUOTE(federico777 @ Nov 25 2012, 04:32 PM) *
Il fatto che uno preferisca la resa e l'approccio alla fotografia delle ottiche a focale fissa, ma voglia perdere meno tempo possibile a cambiare obiettivo per passare ad esempio da grandangolo a tele?

F.


ma tempo di prenderle nella borsa/zaino... a meno di girare con entrambe al collo come un san bernardo.

vi linko un progetto visto su kickstarter che potrebbe forse interessare http://www.kickstarter.com/projects/102260...ve-lens-holster

fine OT
marce956
Messaggio: #10
Domanda: ma senti la reale esigenza di avere uno zoom, o tutto sommato vai bene così? Perchè nel secondo caso la risposta è scontata dry.gif ...
Cesare44
Messaggio: #11
uso sia il 24 70 mm, sia il 17 35 mm e in più ho lo Zeiss 35 mm, che non penso proprio di vendere, ma che utilizzo quando posso rinunciare alla versatilità degli zoom.

Il mio consiglio è quello di vendere la D7000 e il 50 mm, perché lo reputo troppo vicino al 35 mm che non venderei assolutamente.

Prendi il 24 70 mm, di ui non ti pentirai di sicuro, e con il tempo, puoi pensare ad un fisso come un 85 mm ( uso anche lo Zeiss 85 mm f/1,4 ).

ciao
Gian Carlo F
Messaggio: #12
QUOTE(fscammacca @ Nov 25 2012, 04:33 PM) *
Effettivamente la tua idea non è niente male ma forse a questo punto rinuncerei anche al 85 e prenderei uno 17-35 o 16-35


beh, se usi di più le focali corte, certamente
MrFurlox
Messaggio: #13
QUOTE(umby_ph @ Nov 25 2012, 04:43 PM) *
ma tempo di prenderle nella borsa/zaino... a meno di girare con entrambe al collo come un san bernardo.

vi linko un progetto visto su kickstarter che potrebbe forse interessare http://www.kickstarter.com/projects/102260...ve-lens-holster

fine OT


se ti vuoi far fregare le ottiche in mezzo alla folla , oppure galleggi nell' aria e non ti sbatti mai contro niente e nessuno è perfetto ... nel mondo reale è una c*zzata dry.gif


Marco
Cesare44
Messaggio: #14
QUOTE(MrFurlox @ Nov 25 2012, 05:22 PM) *
se ti vuoi far fregare le ottiche in mezzo alla folla , oppure galleggi nell' aria e non ti sbatti mai contro niente e nessuno è perfetto ... nel mondo reale è una c*zzata dry.gif
Marco

Pollice.gif

magari se mi intruppasse la ragazza in calzoncini, potrei anche cambiare idea. texano.gif

ciao
MrFurlox
Messaggio: #15
QUOTE(Cesare44 @ Nov 25 2012, 05:28 PM) *
Pollice.gif

magari se mi intruppasse la ragazza in calzoncini, potrei anche cambiare idea. texano.gif

ciao


dipende dall' ottica che mi fa cadere laugh.gif



Marco
federico777
Messaggio: #16
QUOTE(umby_ph @ Nov 25 2012, 04:43 PM) *
ma tempo di prenderle nella borsa/zaino... a meno di girare con entrambe al collo come un san bernardo.

vi linko un progetto visto su kickstarter che potrebbe forse interessare http://www.kickstarter.com/projects/102260...ve-lens-holster

fine OT


Mai messa nessuna macchina al collo biggrin.gif
Prendere il secondo corpo da una borsa comoda (lo zaino oggi è tanto di moda, per le escursioni sono sicuro che vada benissimo, ma certo non mi pare il sistema più adatto per il reportage e per tutte le situazioni nelle quali occorre un rapido accesso all'attrezzatura) è decisamente più veloce che non cambiare obiettivo, per non parlare del fatto che, oltre al tempo maggiore, è il cambio ottica anche un'operazione che va fatta con cura e attenzione a scanso di problemi noiosi e/o costosi.

Quell'affare da cintura l'avevo già vista, mi sembra una di quelle cose teoricamente belle ma praticamente disastrose laugh.gif

Federico
Cesare44
Messaggio: #17
QUOTE(MrFurlox @ Nov 25 2012, 05:37 PM) *
dipende dall' ottica che mi fa cadere laugh.gif
Marco

no, casomai le ottiche cascano alla ragazza, io non mi sognerei di andare in giro combinato come un pistolero.

ciao
MrFurlox
Messaggio: #18
QUOTE(Cesare44 @ Nov 25 2012, 05:55 PM) *
no, casomai le ottiche cascano alla ragazza, io non mi sognerei di andare in giro combinato come un pistolero.

ciao


biggrin.gif
fscammacca
Messaggio: #19
QUOTE(marce956 @ Nov 25 2012, 05:01 PM) *
Domanda: ma senti la reale esigenza di avere uno zoom, o tutto sommato vai bene così? Perchè nel secondo caso la risposta è scontata dry.gif ...

Adoro la qualità dei fissi ma...in certi momenti sento l'esigenza di uno zoom.
Nonostante tutto la soluzione con i 2 corpi mi soddisfa parecchio, anche perché il 50 su dx diventa 75 quindi alla fine non è poi così vicino al 35.
Ti starai chiedendo: ma allora perché questi dubbi? Perché credo che sacrificando qualcosa potrei abbinare uno zoom di qualità che non mi faccia ripiangere i fissi e che a quel punto potrei sfruttare di più.

Comunque dai discorsi fatti la scelta più logica sembra quella di vendere la d7000 con il 50 per prendere il 24-120 o meglio il 24-70.

Grazie a tutti del contributo alla discussione.
Ciao
Flippo
Gian Carlo F
Messaggio: #20
QUOTE(fscammacca @ Nov 25 2012, 07:22 PM) *
Adoro la qualità dei fissi ma...in certi momenti sento l'esigenza di uno zoom.
Nonostante tutto la soluzione con i 2 corpi mi soddisfa parecchio, anche perché il 50 su dx diventa 75 quindi alla fine non è poi così vicino al 35.
Ti starai chiedendo: ma allora perché questi dubbi? Perché credo che sacrificando qualcosa potrei abbinare uno zoom di qualità che non mi faccia ripiangere i fissi e che a quel punto potrei sfruttare di più.

Comunque dai discorsi fatti la scelta più logica sembra quella di vendere la d7000 con il 50 per prendere il 24-120 o meglio il 24-70.

Grazie a tutti del contributo alla discussione.
Ciao
Flippo


Un ottimo fisso sarà sempre superiore ad un ottimo zoom, e questa differenza oggi con una D800 la vedi ancor più che in passato.
Per questo, a mio modesto parere, si cade in errore a mettere in contrapposizione fissi e zoom, da una parte hai il massimo della qualità possibile, dall'altra hai la versatilità.
O scegli tra le due filosofie, oppure li fai convivere e quella secondo me è la soluzione migliore.
dileo
Messaggio: #21
QUOTE(fscammacca @ Nov 25 2012, 07:22 PM) *
anche perché il 50 su dx diventa 75 quindi alla fine non è poi così vicino al 35.

Il 50 su DX è sempre un 50mm anche se il campo visto dal sensore è quello di un 75mm mai avrà niente a che fare con la resa di un 85mm(la focale più vicina) su FF e non per quei 10mm in meno ma per i motivi detti e ridetti su questa famosa equivalenza dx-ff che ti invito a conoscere.

Vendi la d7000, se ami i fissi il FF è la loro "morte" e la stessa cosa se sei intenzionato a prendere ottiche come il 17-35 o 16-35 ma anche lo stesso 24-70

PS te lo hanno approvato.....a volte si fà più bella figura dicendo la verità....

Ciao
Diego

Cesare44
Messaggio: #22
QUOTE(fscammacca @ Nov 25 2012, 07:22 PM) *
...
Nonostante tutto la soluzione con i 2 corpi mi soddisfa parecchio, anche perché il 50 su dx diventa 75 quindi alla fine non è poi così vicino al 35.
.....
Flippo

a patto che tu tenga separate le due lenti, perché se monti il 35 mm su DX ti diventa 52,5, come angolo di campo, quindi torna ad essere vicino al 75 mm.

ciao
pes084k1
Messaggio: #23
QUOTE(fscammacca @ Nov 25 2012, 03:51 PM) *
Ciao a tutti,
ho 2 corpi macchina così composti:
D800 + zeiss 35/2 (af manuale)
D7000 + afs 50/1.4

Il mio dubbio é questo:
A livello qualitativo perderei molto nel vendere i fissi e la D7000 per un nikon 24-70?
Indubbiamente guadagnerei in versatilità ma a livello ottico ho paura di rimanere deluso dopo essermi abituato alla qualità dei suddetti fissi.
In alternativa avevo anche pensato di lasciare tutto invariato ed aggiungere più in avanti un 17-35 da sostituire all'occorrenza al 35 fisso su D800.
Vi ringrazio fin da ora per le risposte.
Saluti
Filippo


Meglio il 16/35 AFS VR, più "ortogonale" Al posto del 24-70 penserei all'85 mm.

A presto telefono.gif

Elio
fscammacca
Messaggio: #24
QUOTE
QUOTE(fscammacca @ Nov 25 2012, 03:51 PM) *
Ciao a tutti, ho 2 corpi macchina così composti: D800 + zeiss 35/2 (af manuale) D7000 afs 50/1.4 Il mio dubbio é questo: A livello qualitativo perderei molto nel vendere i fissi e la D7000 per un nikon 24-70? Indubbiamente guadagnerei in versatilità ma a livello ottico ho paura di rimanere deluso dopo essermi abituato alla qualità dei suddetti fissi. In alternativa avevo anche pensato di lasciare tutto invariato ed aggiungere più in avanti un 17-35 da sostituire all'occorrenza al 35 fisso su D800. Vi ringrazio fin da ora per le risposte. Saluti Filippo
Meglio il 16/35 AFS VR, più "ortogonale" Al posto del 24-70 penserei all'85 mm. A presto telefono.gif Elio
Ciao, Riguardo al mio dubbio mi sto convincendo sempre più che potrei restare deluso da qualsiasi zoom credo quindi che mi orienteró su un fisso come da te indicato. Tuttavia ancora ho qualche remore nel vendere la d7000. Piuttosto più che ad in 85 pensavo ad uno zeiss 100/2 che potrei utilizzare anche come macro. E a quel punto in futuro completare con lo zeiss 21. Come vedi questa "piccola" triade? E soprattutto faccio bene nel tralasciare 85 per il 100 zeiss?
DighiPhoto
Messaggio: #25
Ti elenco un paio' di soluzioni che mi vengono in mente alla luce di quanto hai scritto in precedenza:

-) D800 + Nikon 35 1.4 G + Nikon 85 1.8 G
-) D800 + Zeiss 21, 35, 100 + Nikon 24-120 f/4 VR
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio