QUOTE(kopeca @ Nov 21 2012, 12:16 AM) 
Io la possiedo, e possiedo anche altre nikon, fotografo da quando c'era la pellicola e la mia prima macchina é stata una vecchia Carena di 2' mano.
La mia D600 in questo momento é in Nital con poco meno di 500 scatti e dopo poco piú di tre settimane dall'acquisto.
E' inutile far passare per normale una cosa che non lo é, e che non sia normale lo dice la stessa Nikon dove sul manuale e come condizione per non far decadere la garanzia ti dice che chi tocca il sensore fa decadere la garanzia. Poi io stesso pulisco i sensori delle mie vecchie fotocamere, ma se anche Nikon afferma quanto ho riportato sopra non si puó dire che sia normale pulire il sensore ogni 200 foto, a meno che Nikon non voglia che la si mandi in assistenza ogni settimana.
Suvvia siamo tutti grandi e vaccinati, facciamo le persone serie.
La mia D600 in questo momento é in Nital con poco meno di 500 scatti e dopo poco piú di tre settimane dall'acquisto.
E' inutile far passare per normale una cosa che non lo é, e che non sia normale lo dice la stessa Nikon dove sul manuale e come condizione per non far decadere la garanzia ti dice che chi tocca il sensore fa decadere la garanzia. Poi io stesso pulisco i sensori delle mie vecchie fotocamere, ma se anche Nikon afferma quanto ho riportato sopra non si puó dire che sia normale pulire il sensore ogni 200 foto, a meno che Nikon non voglia che la si mandi in assistenza ogni settimana.
Suvvia siamo tutti grandi e vaccinati, facciamo le persone serie.
sono pienamente daccordo
QUOTE(bkdama @ Nov 20 2012, 11:23 PM)
Una macchiolina forse due a f/13 dopo 629 scatti è normale secondo te? Ti prego di rispondere alla mia domanda. E' normale?
A f/22 è un pianto!
Mica posso pulire il sensore ogni 200 scatti!!!
Ecco il link dell'annuncio!
Annuncio d600
A f/22 è un pianto!
Mica posso pulire il sensore ogni 200 scatti!!!
Ecco il link dell'annuncio!
Annuncio d600
Svendendola cosí ci smeni piú o meno 500 euro, prima di svenderla prova a mandare una lettera di messa in mora al negoziante costo 0 euro perché la fai tu. Se il negoziante non vuole rimetterci ti dará una mano per risolvere il problema in modo serio.
Se invece ti snobba piuttosto usa i 500 euro per fargli scrivere una lettera da un avvocato citandolo presso il giudice di pace. Con tutta la documentazione che puoi recuperare sulla rete, e con la documentazione che l'hai mandata in assistenza in Nital (spero tu l'abbia mandata almeno una volta) ma il problema non l'hanno risolto penso che difficilmente un giudice ti dará torto.
QUOTE(kopeca @ Nov 21 2012, 12:35 AM)
Svendendola cosí ci smeni piú o meno 500 euro, prima di svenderla prova a mandare una lettera di messa in mora al negoziante costo 0 euro perché la fai tu. Se il negoziante non vuole rimetterci ti dará una mano per risolvere il problema in modo serio.
Se invece ti snobba piuttosto usa i 500 euro per fargli scrivere una lettera da un avvocato citandolo presso il giudice di pace. Con tutta la documentazione che puoi recuperare sulla rete, e con la documentazione che l'hai mandata in assistenza in Nital (spero tu l'abbia mandata almeno una volta) ma il problema non l'hanno risolto penso che difficilmente un giudice ti dará torto.
Se invece ti snobba piuttosto usa i 500 euro per fargli scrivere una lettera da un avvocato citandolo presso il giudice di pace. Con tutta la documentazione che puoi recuperare sulla rete, e con la documentazione che l'hai mandata in assistenza in Nital (spero tu l'abbia mandata almeno una volta) ma il problema non l'hanno risolto penso che difficilmente un giudice ti dará torto.
Concordo. Anche perchè tu porti prove worldwide, lui porta la dichiarazione di nital che queste prove non esistono, mentre tu le prove le porti e sono de facto. Paradossalmente siccome nikon dice che non è vero la tua può passare come un "prodotto non conforme", quindi con l'obbligo da perta del comerciante di dartene una nuova finchè non ne arriva una buona. Rischia di farsi venire le vesciche a forza di rompere sigilli.
Questa "polvere" non è polvere normale. Non si sa bene cosa sia nè da dove arrivi, ma non è polvere normale, confermato anche dal mio negoziante che me l'ha pulita.
Qui sembra che si divertano a raccontare che cristo è morto di freddo.
QUOTE(proximo77 @ Nov 21 2012, 12:43 AM)
Concordo. Anche perchè tu porti prove worldwide, lui porta la dichiarazione di nital che queste prove non esistono, mentre tu le prove le porti e sono de facto. Paradossalmente siccome nikon dice che non è vero la tua può passare come un "prodotto non conforme", quindi con l'obbligo da perta del comerciante di dartene una nuova finchè non ne arriva una buona. Rischia di farsi venire le vesciche a forza di rompere sigilli.
Questa "polvere" non è polvere normale. Non si sa bene cosa sia nè da dove arrivi, ma non è polvere normale, confermato anche dal mio negoziante che me l'ha pulita.
Qui sembra che si divertano a raccontare che cristo è morto di freddo.
Questa "polvere" non è polvere normale. Non si sa bene cosa sia nè da dove arrivi, ma non è polvere normale, confermato anche dal mio negoziante che me l'ha pulita.
Qui sembra che si divertano a raccontare che cristo è morto di freddo.
per me è NIKON che è morta mi ha deluso è come dire in " PIENO FORMATO FX " " PIENO DI ME.DA FX "
ma secondo voi se si riesce a vendere questa nikon, che macchina dovrei prendere ... nikon pare che anche la D800 mi sa ma qualche problemino ha, le altre nikon FX non ci si arriva con gli euri allora cosa c'è rimasto mha... io ho 2 obbiettivi nuovi FX che faccio vendo tutto e passo a Canon sono 35 anni che ho Nikon non credo di avere coraggio ma se domani non trovo accordi con LTR o Negoziante un pensiero l'ho faccio
Messaggio modificato da lugrent il Nov 21 2012, 01:00 AM
Messaggio modificato da lugrent il Nov 21 2012, 01:00 AM
QUOTE(lugrent @ Nov 21 2012, 12:57 AM)
ma secondo voi se si riesce a vendere questa nikon, che macchina dovrei prendere ... nikon pare che anche la D800 mi sa ma qualche problemino ha, le altre nikon FX non ci si arriva con gli euri allora cosa c'è rimasto mha... io ho 2 obbiettivi nuovi FX che faccio vendo tutto e passo a Canon sono 35 anni che ho Nikon non credo di avere coraggio ma se domani non trovo accordi con LTR o Negoziante un pensiero l'ho faccio
Credo che l'unica cosa da fare sarebbe cercare una d700 usata.
Oppure aspettare il periodico aggiotaggio Nikon quando usciranno delle d700 che tecnicamente non esistono nuove al prezzo di quello che oggi è l'usato. Con la d90 è successo, vai mai a sapere...
QUOTE(lugrent @ Nov 21 2012, 12:57 AM)
ma secondo voi se si riesce a vendere questa nikon, che macchina dovrei prendere ... nikon pare che anche la D800 mi sa ma qualche problemino ha, le altre nikon FX non ci si arriva con gli euri allora cosa c'è rimasto mha... io ho 2 obbiettivi nuovi FX che faccio vendo tutto e passo a Canon sono 35 anni che ho Nikon non credo di avere coraggio ma se domani non trovo accordi con LTR o Negoziante un pensiero l'ho faccio
Un esemplare sfigato. Porta tutto al negoziante, fai uno sforzo e portati a casa una D800.. lascia perdere il problema autofocus, è acqua passata.. (poi puoi sempre provarla).
QUOTE(mrmako @ Nov 20 2012, 05:50 PM)
Per dare uno spunto di riflessione in più... tu sei nel dubbio di prenderla comunque nella speranza che il problema venga risolto... io ho la certezza che non la comprerò, anzi... se si possono spendere 2000 euro per la D600, tanto vale aggiungere i 500 per qualcosa di migliore... e che non "produce" polvere... questa è la sola speranza che do a Nikon per continuare ad essere un suo cliente. D'altronde... a fronte di un spesa certa, perchè i 2000 euro non sono "difettosi" e non producono polvere, compreresti mai un oggetto sperando che funzioni nonostante tu sia a conoscenza delle problematiche? Nikon non ha capito che la gente chiede delle certezze, non certezze di prodotti perfetti, che non possono esistere, ma certezze sulle giuste azioni da fare in caso di problemi...
[...]
[...]
eh ma per me 500€ son comunque tanti (attualmente non lavoro), poi mi salterebbe fuori una lente ...e per di più non mi ispirano i 36mpixel della D800
comunque ti quoto ...i 2000€ non sono ''difettosi'' (anzi, forse son anche troppi)
comunque trovo inconcepibile il silenzio da parte di Nikon, non capiscono che così facendo perdono clientela? Mah
noto sempre con (dis)piacere che chi arriva in questo tread a dare lezioni sulla " normalità " dello sporco sul sensore poi non abbia la D600 e probabilmente nemmeno la piu pallida idea del problema ...
QUOTE(Nordavind @ Nov 21 2012, 02:24 AM)
eh ma per me 500€ son comunque tanti (attualmente non lavoro), poi mi salterebbe fuori una lente ...e per di più non mi ispirano i 36mpixel della D800
comunque ti quoto ...i 2000€ non sono ''difettosi'' (anzi, forse son anche troppi)
comunque trovo inconcepibile il silenzio da parte di Nikon, non capiscono che così facendo perdono clientela? Mah
comunque ti quoto ...i 2000€ non sono ''difettosi'' (anzi, forse son anche troppi)
comunque trovo inconcepibile il silenzio da parte di Nikon, non capiscono che così facendo perdono clientela? Mah
Se trovi resistenze da parte del negoziante puoi comunque provuare ad inviargli una lettera di messa in mora che puoi inviargli direttamente tu, su internet ne trovi a centinaia di modelli, ti costerà solo qualche euro per la raccomandata. Cerca su Google qualcosa tipo Garanzia legale dei prodotti a carico del venditore.
Auguri per il lavoro.
QUOTE(Nordavind @ Nov 21 2012, 02:24 AM)
....
comunque trovo inconcepibile il silenzio da parte di Nikon, non capiscono che così facendo perdono clientela? Mah
comunque trovo inconcepibile il silenzio da parte di Nikon, non capiscono che così facendo perdono clientela? Mah
Ragazzi dato lo strano silenzio da parte della casa madre, che cala da tempo su D 800 ed ora D 600, sono giunto ad una supposizione, forse è una innovativa strategia di marketing, invece di investire sulla qualità per acquisire sempre più clienti, avranno pensato che visto che possono contare su un notevole bacino di "fedelissimi ed inamovibili", le perdite causate dai "pochi" lagnosi saranno infinitesimali e ciò alla lunga porterà più introiti alla società dal momento che la Nikon potrà investire sempre meno per il controllo qualità...............direi............geniale
..........Però stì Giapponesi...........sono troppo avanti 
Ciao ciao
QUOTE(lugrent @ Nov 21 2012, 02:57 AM)
ma secondo voi se si riesce a vendere questa nikon, che macchina dovrei prendere ... nikon pare che anche la D800 mi sa ma qualche problemino ha, le altre nikon FX non ci si arriva con gli euri allora cosa c'è rimasto mha... io ho 2 obbiettivi nuovi FX che faccio vendo tutto e passo a Canon sono 35 anni che ho Nikon non credo di avere coraggio ma se domani non trovo accordi con LTR o Negoziante un pensiero l'ho faccio
sono nella tua stessa situazione ma ho già iniziato la vendita del materiale... nei giorni scorsi è già andato il 24-70 f2.8G...
ti confesso mi tengo stretto a questo punto il corredo Canon sul quale investirò gli introiti delle vendite...
come ho già detto in precedenza hanno dimostrato una serietà in occasione del problema dell'esposimetro della 5DMKIII...
QUOTE(lugrent @ Nov 21 2012, 12:03 AM)
ti sembra normale questa foto? sappi che mi è ritornata oggi appena pulita da LTR e non vi faccio vedere la prima che ho fatto appena aperta dal pacco della spedizione e scattato 2 foto ...
Peccato per le macchie, la foto è stupenda!
QUOTE(MecoZ @ Nov 21 2012, 07:22 AM)
noto sempre con (dis)piacere che chi arriva in questo tread a dare lezioni sulla " normalità " dello sporco sul sensore poi non abbia la D600 e probabilmente nemmeno la piu pallida idea del problema ...
Secondo me chi non possiede ancora la D600, come me, e che la desiderava da tempo, potendo ovviamente spendere i soldi che costa, legge questo thread e ci pensa ancora una volta prima di firmare l'assegno.
Non posso esprimere un parere sulla D600 perchè non la possiedo, come tanti altri, ma posso vedere gli scatti delle persone sfortunate ed incaz... ne prendo atto.
Penso alla mia esperienza Nikon con la mia attuale fotocamera DX presa 2 anni e mezzo fa alla quale ho dato una spompettata una sola volta in 50000 scatti, per delle macchie visibili solo da f/16 in poi (purtroppo ho il vizio di scattare anche a f/20, perchè mi piace, e sono molto rigoroso sulla qualità del fotogramma che tira fuori la fotocamera, detesto photoshop e aggiustamenti postumi ai difetti prodotti dalla fotocamera tenuta male...)...
E' normale che chi non possiede una d600 prenda atto dei commenti di chi la possiede (esiste la rete oggi, meno male!), è solidale, comprende il disagio dell'altro... e può scegliere se correre il rischio di comprare la d600 incappando probabilmente nello stesso problema... Chi non possiede una d600, ma comunque possiede una Nikon da anni, è una persona abituata a determinati standard di qualità che hanno avuto l'apice con la serie d90/d300/d700/d3 e (relative evoluzioni s) ma anche sulle consumer d3x00 d5x00 che ti garantisco non richiedono la pulizia del sensore come la d600, soprattutto se chi le usa ha una sola ottica.
Chi possiede Nikon e vorrebbe continuare quest'avventura è dispiaciuto di leggere i commenti di persone che hanno fatto anticipatamente la scelta di comprare l'oggetto d600, è dispiaciuto di apprendere come Nikon tratta i suoi clienti, è dispiaciuto di leggere come Nital cerca in qualche modo di risolvere il problema senza successo (dal feedback di chi ha già mandato in assistenza, le importate Nital costano anche di più per questa assistenza).... e dispiaciuto di leggere commenti come il tuo.
QUOTE(mrmako @ Nov 21 2012, 10:16 AM)
Peccato per le macchie, la foto è stupenda!
Secondo me chi non possiede ancora la D600, come me, e che la desiderava da tempo, potendo ovviamente spendere i soldi che costa, legge questo thread e ci pensa ancora una volta prima di firmare l'assegno.
Non posso esprimere un parere sulla D600 perchè non la possiedo, come tanti altri, ma posso vedere gli scatti delle persone sfortunate ed incaz... ne prendo atto.
Penso alla mia esperienza Nikon con la mia attuale fotocamera DX presa 2 anni e mezzo fa alla quale ho dato una spompettata una sola volta in 50000 scatti, per delle macchie visibili solo da f/16 in poi (purtroppo ho il vizio di scattare anche a f/20, perchè mi piace, e sono molto rigoroso sulla qualità del fotogramma che tira fuori la fotocamera, detesto photoshop e aggiustamenti postumi ai difetti prodotti dalla fotocamera tenuta male...)...
E' normale che chi non possiede una d600 prenda atto dei commenti di chi la possiede (esiste la rete oggi, meno male!), è solidale, comprende il disagio dell'altro... e può scegliere se correre il rischio di comprare la d600 incappando probabilmente nello stesso problema... Chi non possiede una d600, ma comunque possiede una Nikon da anni, è una persona abituata a determinati standard di qualità che hanno avuto l'apice con la serie d90/d300/d700/d3 e (relative evoluzioni s) ma anche sulle consumer d3x00 d5x00 che ti garantisco non richiedono la pulizia del sensore come la d600, soprattutto se chi le usa ha una sola ottica.
Chi possiede Nikon e vorrebbe continuare quest'avventura è dispiaciuto di leggere i commenti di persone che hanno fatto anticipatamente la scelta di comprare l'oggetto d600, è dispiaciuto di apprendere come Nikon tratta i suoi clienti, è dispiaciuto di leggere come Nital cerca in qualche modo di risolvere il problema senza successo (dal feedback di chi ha già mandato in assistenza, le importate Nital costano anche di più per questa assistenza).... e dispiaciuto di leggere commenti come il tuo.
Secondo me chi non possiede ancora la D600, come me, e che la desiderava da tempo, potendo ovviamente spendere i soldi che costa, legge questo thread e ci pensa ancora una volta prima di firmare l'assegno.
Non posso esprimere un parere sulla D600 perchè non la possiedo, come tanti altri, ma posso vedere gli scatti delle persone sfortunate ed incaz... ne prendo atto.
Penso alla mia esperienza Nikon con la mia attuale fotocamera DX presa 2 anni e mezzo fa alla quale ho dato una spompettata una sola volta in 50000 scatti, per delle macchie visibili solo da f/16 in poi (purtroppo ho il vizio di scattare anche a f/20, perchè mi piace, e sono molto rigoroso sulla qualità del fotogramma che tira fuori la fotocamera, detesto photoshop e aggiustamenti postumi ai difetti prodotti dalla fotocamera tenuta male...)...
E' normale che chi non possiede una d600 prenda atto dei commenti di chi la possiede (esiste la rete oggi, meno male!), è solidale, comprende il disagio dell'altro... e può scegliere se correre il rischio di comprare la d600 incappando probabilmente nello stesso problema... Chi non possiede una d600, ma comunque possiede una Nikon da anni, è una persona abituata a determinati standard di qualità che hanno avuto l'apice con la serie d90/d300/d700/d3 e (relative evoluzioni s) ma anche sulle consumer d3x00 d5x00 che ti garantisco non richiedono la pulizia del sensore come la d600, soprattutto se chi le usa ha una sola ottica.
Chi possiede Nikon e vorrebbe continuare quest'avventura è dispiaciuto di leggere i commenti di persone che hanno fatto anticipatamente la scelta di comprare l'oggetto d600, è dispiaciuto di apprendere come Nikon tratta i suoi clienti, è dispiaciuto di leggere come Nital cerca in qualche modo di risolvere il problema senza successo (dal feedback di chi ha già mandato in assistenza, le importate Nital costano anche di più per questa assistenza).... e dispiaciuto di leggere commenti come il tuo.
aspetta io mi riferisco alla schiera di saccenti che buttano un occhio al volo sul tread e dicono che lo sporco sui sensori é normale e che non bisogna lamentarsi e che bisogna prestare attenzione a quando si cambia l'obiettivo ... ma và? Evidentemente costoro non hanno la piu pallida idea di cosa si sta discutendo in questo tread, i termini del problema e siceramente io ed altri dopo aver speso 2000 euro per ritrovarci col sensore inzaccherato dopo pochi scatti per cause ignote, che non escludono tralaltro un usura anomala a parti interne della macchina, di tutto abbiamo bisogno meno che di lezioni su come si cambia una lente.
QUOTE(MecoZ @ Nov 21 2012, 10:36 AM)
aspetta io mi riferisco alla schiera di saccenti che buttano un occhio al volo sul tread e dicono che lo sporco sui sensori é normale e che non bisogna lamentarsi e che bisogna prestare attenzione a quando si cambia l'obiettivo ... ma và? Evidentemente costoro non hanno la piu pallida idea di cosa si sta discutendo in questo tread, i termini del problema e siceramente io ed altri dopo aver speso 2000 euro per ritrovarci col sensore inzaccherato dopo pochi scatti per cause ignote, che non escludono tralaltro un usura anomala a parti interne della macchina, di tutto abbiamo bisogno meno che di lezioni su come si cambia una lente.
Grazie per il chiarimento, ti chiedo scusa per l'ultima mia frase, ho frainteso.
Non conosco i motivi tecnici del perchè la d600 "produca" polvere dall'interno, ma mi hanno insegnato a scuola che la materia ne si crea ne si distrugge, ma si trasforma... non ho la d600 quindi non posso indagare sul problema.... mi piacerebbe indagarci ma mi sembra un po tantino alla modica cifra di 2000 euro. Questo ultima mia frase per rafforzare il tuo pensiero,, concordo con te.
Tutte le reflex hanno il problema della polvere, che entra sempre dall'esterno nel momento in cui si cambiano le ottiche se non si usa una particolare cura. Non sapevo di reflex che trasformano la materia...
Buona giornata!
Scusate ma è possibile fare una lista di utenti che hanno problemi con la D600 e quelli non?
Come è stato fatto con la D600.
Saluto tutti e che le cose vadano per il meglio a chi non è soddisfatto del prodotto.
Come è stato fatto con la D600.
Saluto tutti e che le cose vadano per il meglio a chi non è soddisfatto del prodotto.
QUOTE(motoiccio @ Nov 21 2012, 10:51 AM)
Scusate ma è possibile fare una lista di utenti che hanno problemi con la D600 e quelli non?
Come è stato fatto con la D800.
Saluto tutti e che le cose vadano per il meglio a chi non è soddisfatto del prodotto.
Come è stato fatto con la D800.
Saluto tutti e che le cose vadano per il meglio a chi non è soddisfatto del prodotto.
Io ho venduto la D7000 e il 17/55 per passare ad Fx con la D600, e le esperienze negative di chi ce l'ha (a cui credo) mi stanno frenando non poco. Di passare a Canon non ci penso , dovrei vendere il 70-200 VRII e due buone ottiche Ai (35 e 85) , certo è che se non avessi la vecchia D200 su cui appoggiarmi (52000 scatti e sensore pulito solo due volte) onestamente ora come ora mi butterei su una D700 usata...
QUOTE(russellcoutts @ Nov 21 2012, 11:31 AM)
Io ho venduto la D7000 e il 17/55 per passare ad Fx con la D600, e le esperienze negative di chi ce l'ha (a cui credo) mi stanno frenando non poco. Di passare a Canon non ci penso , dovrei vendere il 70-200 VRII e due buone ottiche Ai (35 e 85) , certo è che se non avessi la vecchia D200 su cui appoggiarmi (52000 scatti e sensore pulito solo due volte) onestamente ora come ora mi butterei su una D700 usata...
io però penso una cosa.. NON è detto che tu o tutti quelli che desiderano prenderla si debbano beccare la D600 fallata
altrimenti ci sarebbe l'Italia o il Mondo in subbuglio! ci saranno anche D600 regolari si lo forse è una piccola roulette russa, ma non so veramente cosa convenga, fare, se rosicarsi il fegato e quindi non prenderla, oppure andar giù di filosofia, acquistarla, e godersi la macchina, sono convinto che TANTI se non avessero letto qui o altrove di questo problema, forse non se ne sarebbero mai accorti... parlo di quelli ce avrebbero continuato a scattare e io non parlo per parlare perchè io il problema non c'è l'ho oppure c'è l'ho/avuto in maniera molto marginale
Io ho visto 2 macchie solo perchè ho letto qui sul forum del problema, ho vouto provare, quindi ho fatto un paio di scatti al cielo a f22 e ho trovato n° 2 macchioline ho pulito con bomboletta aria compressa e ho risolto..dopodichè ho continuato a scattare e fare foto, ma non ho più controllato, non ho più fatto scatti al cielo, a muri o altro
perchè non ho intenzione di rosicarmi il fegato e sopratutto rovinarmi la possibilita di usare la d600 adesso ben equipaggiata..se mi si dovesse ripresentare il problema la mandero in LTR e cmq resto dell'idea che a fronte di quelle difettose quante silenti e scattanti ci sono, di persone quindi che neppure si sognano di entrare in un forum a lamentarsi
ripeto tutto questo Imho..quindi non attaccatemi
Nikon, ci sei? Batti un colpo ... a quanto pare la produzione della D600 ha un problema .. cerca di corregerlo in fretta perché altrimenti te lo scordi che io compri la D600. Ne la D800 ne la D_diecimilioni ...
Sinceramente la tua concorrenza sta facendo di meglio, con i richiami gratuiti della 1D
Enjoy!
There is a new comment on the post "Nikon D600 Review".
http://photographylife.com/reviews/nikon-d600
Author: Grimbot
Comment:
Hi Beyti,
When I first got my D600 I did not have any issue with dust/oil on the sensor either. It wasn't until I took it to Utah along with my D7000 and really started to use it extensively that the problem appeared. It seems that some people are experiencing dust/oil straight from the factory....and other folks like me are having trouble appear after the camera has been used for a little hile. Either way this is unacceptable quality from Nikon. I bought my first Nikon in 1974 and have been a fan of the brand for almost 40 years....and I have never had any problems until my D600. My D7000 only recently went in for a sensor cleaning as it had a few very minor specs on the sensor....but that was after almost 10,000 images.....and hundreds of lens changes. My D600 by comparison had severe splattering all over the top left corner of the sensor within 1,000 shots....these were large spots and when I say severe I mean it....over 60 spots....not tiny specs.
There seems to be two theories emerging about why the D600 is prone to dust/oil on the sensor after use...one is that there is a gap around the shutter in the upper left corner which pulls dust in...the other is that there is an issue with shutter actuations throwing oil onto the sensor. Apparently the latter was also a problem with early copies of the D7000 and Nikon supposedly changed countless shutters to fix the problem.
I love the image quality of my D600 and it is the perfect camera for what I do....I just wish Nikon did a proper job with their quality and design. My camera has been into my local dealer three times in the past 10 days for this issue and now has been sent to Nikon under warranty by my local dealer.
While dust/oil on a camera sensor is not the end of the world since they can be removed in post it is an issue that simply should not happen with a brand new camera. I have spent well over 100 hours removing spots from images frm my recent trip....time that I could have put to much better use if Nikon had done a proper job with the D600.
Hopefully mine will be back from Nikon before the end of the month....and hopefully the issue will be fixed permanentl as I love the quality images and video that the D600 produces. If the problem persists I will likely ask for a refund and buy a Panasonic GH3 as my main video camera for my business....with a couple of Panasonic zooms it will cost about what the D600 did with the 24-85 VRII. I hope it doesn't come to that as I really do love the images out of the D600.
See all comments on this post here:
http://photographylife.com/reviews/nikon-d600#comments
Seb
Messaggio modificato da Seba_F80 il Nov 21 2012, 12:37 PM
Sinceramente la tua concorrenza sta facendo di meglio, con i richiami gratuiti della 1D
Enjoy!
There is a new comment on the post "Nikon D600 Review".
http://photographylife.com/reviews/nikon-d600
Author: Grimbot
Comment:
Hi Beyti,
When I first got my D600 I did not have any issue with dust/oil on the sensor either. It wasn't until I took it to Utah along with my D7000 and really started to use it extensively that the problem appeared. It seems that some people are experiencing dust/oil straight from the factory....and other folks like me are having trouble appear after the camera has been used for a little hile. Either way this is unacceptable quality from Nikon. I bought my first Nikon in 1974 and have been a fan of the brand for almost 40 years....and I have never had any problems until my D600. My D7000 only recently went in for a sensor cleaning as it had a few very minor specs on the sensor....but that was after almost 10,000 images.....and hundreds of lens changes. My D600 by comparison had severe splattering all over the top left corner of the sensor within 1,000 shots....these were large spots and when I say severe I mean it....over 60 spots....not tiny specs.
There seems to be two theories emerging about why the D600 is prone to dust/oil on the sensor after use...one is that there is a gap around the shutter in the upper left corner which pulls dust in...the other is that there is an issue with shutter actuations throwing oil onto the sensor. Apparently the latter was also a problem with early copies of the D7000 and Nikon supposedly changed countless shutters to fix the problem.
I love the image quality of my D600 and it is the perfect camera for what I do....I just wish Nikon did a proper job with their quality and design. My camera has been into my local dealer three times in the past 10 days for this issue and now has been sent to Nikon under warranty by my local dealer.
While dust/oil on a camera sensor is not the end of the world since they can be removed in post it is an issue that simply should not happen with a brand new camera. I have spent well over 100 hours removing spots from images frm my recent trip....time that I could have put to much better use if Nikon had done a proper job with the D600.
Hopefully mine will be back from Nikon before the end of the month....and hopefully the issue will be fixed permanentl as I love the quality images and video that the D600 produces. If the problem persists I will likely ask for a refund and buy a Panasonic GH3 as my main video camera for my business....with a couple of Panasonic zooms it will cost about what the D600 did with the 24-85 VRII. I hope it doesn't come to that as I really do love the images out of the D600.
See all comments on this post here:
http://photographylife.com/reviews/nikon-d600#comments
Seb
Messaggio modificato da Seba_F80 il Nov 21 2012, 12:37 PM
QUOTE(dexter57 @ Nov 21 2012, 12:28 PM)
io però penso una cosa.. NON è detto che tu o tutti quelli che desiderano prenderla si debbano beccare la D600 fallata
altrimenti ci sarebbe l'Italia o il Mondo in subbuglio! ci saranno anche D600 regolari si lo forse è una piccola roulette russa, ma non so veramente cosa convenga, fare, se rosicarsi il fegato e quindi non prenderla, oppure andar giù di filosofia, acquistarla, e godersi la macchina, sono convinto che TANTI se non avessero letto qui o altrove di questo problema, forse non se ne sarebbero mai accorti... parlo di quelli ce avrebbero continuato a scattare e io non parlo per parlare perchè io il problema non c'è l'ho oppure c'è l'ho/avuto in maniera molto marginale
Io ho visto 2 macchie solo perchè ho letto qui sul forum del problema, ho vouto provare, quindi ho fatto un paio di scatti al cielo a f22 e ho trovato n° 2 macchioline ho pulito con bomboletta aria compressa e ho risolto..dopodichè ho continuato a scattare e fare foto, ma non ho più controllato, non ho più fatto scatti al cielo, a muri o altro
perchè non ho intenzione di rosicarmi il fegato e sopratutto rovinarmi la possibilita di usare la d600 adesso ben equipaggiata..se mi si dovesse ripresentare il problema la mandero in LTR e cmq resto dell'idea che a fronte di quelle difettose quante silenti e scattanti ci sono, di persone quindi che neppure si sognano di entrare in un forum a lamentarsi
ripeto tutto questo Imho..quindi non attaccatemi
altrimenti ci sarebbe l'Italia o il Mondo in subbuglio! ci saranno anche D600 regolari si lo forse è una piccola roulette russa, ma non so veramente cosa convenga, fare, se rosicarsi il fegato e quindi non prenderla, oppure andar giù di filosofia, acquistarla, e godersi la macchina, sono convinto che TANTI se non avessero letto qui o altrove di questo problema, forse non se ne sarebbero mai accorti... parlo di quelli ce avrebbero continuato a scattare e io non parlo per parlare perchè io il problema non c'è l'ho oppure c'è l'ho/avuto in maniera molto marginale
Io ho visto 2 macchie solo perchè ho letto qui sul forum del problema, ho vouto provare, quindi ho fatto un paio di scatti al cielo a f22 e ho trovato n° 2 macchioline ho pulito con bomboletta aria compressa e ho risolto..dopodichè ho continuato a scattare e fare foto, ma non ho più controllato, non ho più fatto scatti al cielo, a muri o altro
perchè non ho intenzione di rosicarmi il fegato e sopratutto rovinarmi la possibilita di usare la d600 adesso ben equipaggiata..se mi si dovesse ripresentare il problema la mandero in LTR e cmq resto dell'idea che a fronte di quelle difettose quante silenti e scattanti ci sono, di persone quindi che neppure si sognano di entrare in un forum a lamentarsi
ripeto tutto questo Imho..quindi non attaccatemi
io avevo il sensore abbastanza incasinato, kit di pulizia con sbav e eclipse, due passate, cinque minuti di tempo ed ora la mia condizione è questa la posto in CR sia con impostazioni normali sia con quelle volte a far risaltare maggiormente gli spot. Adesso scatto tranquillo e mi godo la macchina. Non ho alcuna intenzione di rodermi il fegato dopo aver speso pure una barca di soldi.
Messaggio modificato da MecoZ il Nov 21 2012, 12:47 PM
Anteprima(e) allegate
|
|
QUOTE(giacopa @ Nov 20 2012, 07:08 PM)
Temo che il problema al di fuori di questo forum e altri sia ancora poco conosciuto, è ovvio che se mi capita contatterò qualcuno che l'ha presa per chiedere un parere.
no, fortunatamente in Rete se ne parla e molto. Dpreview, Flickr e Mansurovs sono tre network che seguo, nn intensamente, ma li seguo. E si sono parecchi fotografi che stanno lamentando questo .... difetto? Lo vogliamo chiamare col suo nome?
Perché una macchina fotografica ad ottiche intercambiabili, se qualcuno non se lo ricorda, prevede la possibilità di un po' di polvere se il cambio ottiche è fatto in ambienti polverosi (ok, durante una giornata di vento di sta, ma nn in casa!) ma non prevede AFFATTO spruzzatine d'olio.
E' chiaro come il Sole che il problema è di natura meccanica, e nn voglio mettere ulteriormente il dito nella piaga dicendo che probabilmente è per un problema in produzione oppure, ben peggio, di progettazione, avendo scelto materiali non idonei.
Per questo questo prodotto per me, al momento, NON VALE l'acquisto.
Ah! Io la D600 non ce l'ho. Ma ho un cervello da poter usare ed anni di esperienza su Nikon. E nn si è mai vista una qualità così bassa finora!
Sebastiano
QUOTE(Seba_F80 @ Nov 21 2012, 12:49 PM)
no, fortunatamente in Rete se ne parla e molto. Dpreview, Flickr e Mansurovs sono tre network che seguo, nn intensamente, ma li seguo. E si sono parecchi fotografi che stanno lamentando questo .... difetto? Lo vogliamo chiamare col suo nome?
Perché una macchina fotografica ad ottiche intercambiabili, se qualcuno non se lo ricorda, prevede la possibilità di un po' di polvere se il cambio ottiche è fatto in ambienti polverosi (ok, durante una giornata di vento di sta, ma nn in casa!) ma non prevede AFFATTO spruzzatine d'olio.
E' chiaro come il Sole che il problema è di natura meccanica, e nn voglio mettere ulteriormente il dito nella piaga dicendo che probabilmente è per un problema in produzione oppure, ben peggio, di progettazione, avendo scelto materiali non idonei.
Per questo questo prodotto per me, al momento, NON VALE l'acquisto.
Ah! Io la D600 non ce l'ho. Ma ho un cervello da poter usare ed anni di esperienza su Nikon. E nn si è mai vista una qualità così bassa finora!
Sebastiano
Perché una macchina fotografica ad ottiche intercambiabili, se qualcuno non se lo ricorda, prevede la possibilità di un po' di polvere se il cambio ottiche è fatto in ambienti polverosi (ok, durante una giornata di vento di sta, ma nn in casa!) ma non prevede AFFATTO spruzzatine d'olio.
E' chiaro come il Sole che il problema è di natura meccanica, e nn voglio mettere ulteriormente il dito nella piaga dicendo che probabilmente è per un problema in produzione oppure, ben peggio, di progettazione, avendo scelto materiali non idonei.
Per questo questo prodotto per me, al momento, NON VALE l'acquisto.
Ah! Io la D600 non ce l'ho. Ma ho un cervello da poter usare ed anni di esperienza su Nikon. E nn si è mai vista una qualità così bassa finora!
Sebastiano
non si può dire quale sia il problema, potrebbe anche essere una contaminazione esterna durante l'assemblaggio per quel che ne sappiamo.
QUOTE(MecoZ @ Nov 21 2012, 12:46 PM)
io avevo il sensore abbastanza incasinato, kit di pulizia con sbav e eclipse, due passate, cinque minuti di tempo ed ora la mia condizione è questa la posto in CR sia con impostazioni normali sia con quelle volte a far risaltare maggiormente gli spot. Adesso scatto tranquillo e mi godo la macchina. Non ho alcuna intenzione di rodermi il fegato dopo aver speso pure una barca di soldi.
Pulire un sensore da soli non è un gran problema , infatti le uniche due volte che l'ho fatto sulla D200 l'ho fatto da solo. Ma da un prodotto nuovo che costa circa 2000 Euro uno ci si aspetta qualcosa di diverso da quello che tu stesso hai "certificato" con le tue foto. E non lo si aspetta da una casa (Nikon) che dagli albori ha fatto dei suoi standard di qualità un punto di riferimento. E' proprio vero che i tempi cambiano...
