Ho una Nikon D90 e avevo il 16-85 e 70-300. I viaggi sono la mia passione e in questi anni ho "affinato" la mia tecnica fotografica. Mi sono reso conto che la focale che utilizzo di più è il 24mm (che si avvicina molto al grandangolo standard 35mm su FF) ma nei panorami il 16mm non mi bastava. Il 70-300 lo usavo soprattutto nei ritratti perchè a 70mm avevo f/4.5 mentre con il 16-85 ero già a 5.6. Le focali lunghe del 70-300 praticamente le ho usate poche volte per foto banali che sono rimaste conservate in qualche cartella remota dell'hard disk. Ho venduto entrambi gli obiettivi perchè non facevano il caso mio.
Mi sarebbe piaciuto il Nikkor AF-S 12-24 f/4 ma a causa del budget ridotto ho preso il Tokina 12-24 f/4 II. Finalmente le focali che mi servivano! E' un ottimo obiettivo molto nitido anche a f/4 ed è ben costruito. Sono molto soddisfatto. Lo uso anche per i ritratti a figura intera a 24mm in accoppiata all'SB900.
Ora sono alla ricerca di un obiettivo luminoso da utilizzare sia per i ritratti e sia in viaggio quando cala la luce. Il primo candidato era il 35mm perchè è la focale "normale" su DX. Pare, però, che non sia il massimo della vita. O meglio, chi arriva dalle ottiche in kit ne rimase soddisfatto xkè c'è un salto di qualità ma se paragonato ad altre ottiche superiori non c'è paragone. Per esempio il nuovo 50mm f/1.8 ha una qualità veramente eccezionale addirittura meglio del professionale 50mm f/1.4, forse grazie anche all'elemento asferico. Il problema è che la focale 50mm mi andrebbe bene solo per i ritratti ma per "street" è troppo lunga su DX. Probabilmente l'ideale potrebbe essere il nuovo 28mm f/1.8 ma il prezzo è fuori budget. Se poi consideriamo che dovrei abbinargli un 85mm f/1.8 non ci siamo proprio. Per questi motivi sto valutando un Tamron 28-75 f/2.8 che pare essere molto nitido, più del 35mm f/1.8 (ho visto un confronto tra le due ottiche entrambe a 35mm f/2.8 e il Tamron ne esce vincitore) e sarebbe versatile grazie alle focali. Da f/4 in su è ottimo ma anche a 2.8 non è male. Di sera a 28mm f/2.8 avrei uno stop di ISO in meno rispetto al Tokina a 24mm f/4.
Con il 28-75 avrei un tuttofare luminoso (privo delle focali grandangolari ma x tale scopo ho il 12-24) sia per "street" e sia per "ritratti".
Cosa ne pensate della mia scelta? Si accetta qualsiasi suggerimento.
Grazie.
Mi sarebbe piaciuto il Nikkor AF-S 12-24 f/4 ma a causa del budget ridotto ho preso il Tokina 12-24 f/4 II. Finalmente le focali che mi servivano! E' un ottimo obiettivo molto nitido anche a f/4 ed è ben costruito. Sono molto soddisfatto. Lo uso anche per i ritratti a figura intera a 24mm in accoppiata all'SB900.
Ora sono alla ricerca di un obiettivo luminoso da utilizzare sia per i ritratti e sia in viaggio quando cala la luce. Il primo candidato era il 35mm perchè è la focale "normale" su DX. Pare, però, che non sia il massimo della vita. O meglio, chi arriva dalle ottiche in kit ne rimase soddisfatto xkè c'è un salto di qualità ma se paragonato ad altre ottiche superiori non c'è paragone. Per esempio il nuovo 50mm f/1.8 ha una qualità veramente eccezionale addirittura meglio del professionale 50mm f/1.4, forse grazie anche all'elemento asferico. Il problema è che la focale 50mm mi andrebbe bene solo per i ritratti ma per "street" è troppo lunga su DX. Probabilmente l'ideale potrebbe essere il nuovo 28mm f/1.8 ma il prezzo è fuori budget. Se poi consideriamo che dovrei abbinargli un 85mm f/1.8 non ci siamo proprio. Per questi motivi sto valutando un Tamron 28-75 f/2.8 che pare essere molto nitido, più del 35mm f/1.8 (ho visto un confronto tra le due ottiche entrambe a 35mm f/2.8 e il Tamron ne esce vincitore) e sarebbe versatile grazie alle focali. Da f/4 in su è ottimo ma anche a 2.8 non è male. Di sera a 28mm f/2.8 avrei uno stop di ISO in meno rispetto al Tokina a 24mm f/4.
Con il 28-75 avrei un tuttofare luminoso (privo delle focali grandangolari ma x tale scopo ho il 12-24) sia per "street" e sia per "ritratti".
Cosa ne pensate della mia scelta? Si accetta qualsiasi suggerimento.
Grazie.
Dimenticavo una cosa: per l'utilizzo che ne faccio io difficilmente potrei aprire il diaframma più di 2.8 per le foto street. Se avessi un fisso tra i 22 e 35mm lo usarei praticamente da 2.8 in su e in casi estremi aprirei a 2.5 o massimo massimo 2.2. Per questo motivo uno zoom 2.8 andrebbe bene ma nello stesso momento sono consapevole che a 2.8 l'unico zoom che è già ottimo è il Nikkor 24-70 f/2.8 mentre gli altri come il Tamron 28-75 f/2.8 a 2.8 non sono così buoni che possono esserlo a 4 o 5.6.
Contando il fatto che hai il 16-85 (strano anche che i 16mm non ti bastano come grandangolo) ti propongo i fissi, anche perchè acquistando un 28-75 2.8 o un 17-50 2.8 è inutile anche che tu ti tenga il 16-85...
Allora a questo punto ti consiglierei questo: vendere il 16-85 (450/500€ potresti venderlo) e acquistare il 24-70 Nikkor che alla fine sui 900/1000€ te lo potresti accaparrare.
Altrimenti, se il budget non consente, prendi dei fissi (35,50,24,28,20,85 dipende dalla focale che usi di più).
PS: Se fai molti ritratti ti consiglio vivamentel'85mm f/1.8.
In questo modo così avresti:
12-24 Tokina
24-70 Nikkor 2.8
70-300
Un corredo completo.
Messaggio modificato da Fabio Aliprandi il Nov 14 2012, 11:03 AM
Allora a questo punto ti consiglierei questo: vendere il 16-85 (450/500€ potresti venderlo) e acquistare il 24-70 Nikkor che alla fine sui 900/1000€ te lo potresti accaparrare.
Altrimenti, se il budget non consente, prendi dei fissi (35,50,24,28,20,85 dipende dalla focale che usi di più).
PS: Se fai molti ritratti ti consiglio vivamentel'85mm f/1.8.
In questo modo così avresti:
12-24 Tokina
24-70 Nikkor 2.8
70-300
Un corredo completo.
Messaggio modificato da Fabio Aliprandi il Nov 14 2012, 11:03 AM
QUOTE(Fabio Aliprandi @ Nov 14 2012, 11:02 AM) 
Contando il fatto che hai il 16-85 (strano anche che i 16mm non ti bastano come grandangolo) ti propongo i fissi, anche perchè acquistando un 28-75 2.8 o un 17-50 2.8 è inutile anche che tu ti tenga il 16-85...
Allora a questo punto ti consiglierei questo: vendere il 16-85 (450/500€ potresti venderlo) e acquistare il 24-70 Nikkor che alla fine sui 900/1000€ te lo potresti accaparrare.
Altrimenti, se il budget non consente, prendi dei fissi (35,50,24,28,20,85 dipende dalla focale che usi di più).
PS: Se fai molti ritratti ti consiglio vivamentel'85mm f/1.8.
In questo modo così avresti:
12-24 Tokina
24-70 Nikkor 2.8
70-300
Un corredo completo.
Allora a questo punto ti consiglierei questo: vendere il 16-85 (450/500€ potresti venderlo) e acquistare il 24-70 Nikkor che alla fine sui 900/1000€ te lo potresti accaparrare.
Altrimenti, se il budget non consente, prendi dei fissi (35,50,24,28,20,85 dipende dalla focale che usi di più).
PS: Se fai molti ritratti ti consiglio vivamentel'85mm f/1.8.
In questo modo così avresti:
12-24 Tokina
24-70 Nikkor 2.8
70-300
Un corredo completo.
Il 16-85 ed il 70-300 li ho già venduti. Ho comprato il Tokina 12-24 xkè amo le riprese grandangolari che a 16mm non rendono.
Il Nikkor 24-70 f/2.8 non me lo posso proprio permettere. Se prendessi obiettivi fissi ne avrei bisogno di due: uno tra 24 e 35mm e l'altro 85mm ma il budget non me lo permetterebbe e soprattutto non saprei cosa prendere xkè forse il 35mm sarebbe anche un po' lunghino, un 28mm andrebbe meglio. Peccato non esista un AF-S DX 24mm f/1.8G. L'attuale budget mi permette di prendere un Tamron 28-75 f/2.8 però volevo alcuni pareri xkè non vorrei pentirmene.
Per farvi capire, i miei obiettivi "ideali" sarebbero questi (se esistessero tutti):
- Tokina 11-16 f/2.8
- Nikkor AF-S DX 24mm f/1.8
- Nikkor AF-S 50mm f/1.8 (opzionale, potrei anche farne a meno e lo comprerei x ultimo solo se sentissi l'esigenza)
- Nikkor AF-S 85mm f/1.8
Questi sarebbero "ideali" con il mio budget sulla D90 xkè quelli da "sogno" includerebbero un corpo macchina FF ma è un altro discorso...
Non esistendo un DX 24mm fisso a buon prezzo come il DX 35mm ho preferito unire i primi due prendendo il Tokina 12-24 f/4.
Se aggiungessi solo l'85mm al 12-24 che ho già mi ritroverei a scattare a 3200 ISO con il Tokina nelle foto serali. Per questo motivo pensavo di prendere un Tamron 28-75 f/2.8 per unire questa esigenza (avere un 28mm f/2.8 per street serali) con quella dei ritratti (pare che sui 70mm f/4 su DX il Tamron faccia degli ottimi ritratti).
Messaggio modificato da alexseventyseven il Nov 14 2012, 11:35 AM
- Tokina 11-16 f/2.8
- Nikkor AF-S DX 24mm f/1.8
- Nikkor AF-S 50mm f/1.8 (opzionale, potrei anche farne a meno e lo comprerei x ultimo solo se sentissi l'esigenza)
- Nikkor AF-S 85mm f/1.8
Questi sarebbero "ideali" con il mio budget sulla D90 xkè quelli da "sogno" includerebbero un corpo macchina FF ma è un altro discorso...
Non esistendo un DX 24mm fisso a buon prezzo come il DX 35mm ho preferito unire i primi due prendendo il Tokina 12-24 f/4.
Se aggiungessi solo l'85mm al 12-24 che ho già mi ritroverei a scattare a 3200 ISO con il Tokina nelle foto serali. Per questo motivo pensavo di prendere un Tamron 28-75 f/2.8 per unire questa esigenza (avere un 28mm f/2.8 per street serali) con quella dei ritratti (pare che sui 70mm f/4 su DX il Tamron faccia degli ottimi ritratti).
Messaggio modificato da alexseventyseven il Nov 14 2012, 11:35 AM
Allora scusami ma non avevo capito. Oltre ai ritratti cosa ti piace fotografare? Il tuo budget massimo a quanto potrebbe arrivare?
QUOTE(Fabio Aliprandi @ Nov 14 2012, 11:35 AM)
Allora scusami ma non avevo capito. Oltre ai ritratti cosa ti piace fotografare? Il tuo budget massimo a quanto potrebbe arrivare?
Siccome amo viaggiare, mi piace portare a casa degli scatti che raccontino il viaggio. Di giorno mi trovo benissimo con il Tokina 12-24 xkè sono le focali che utilizzo di più. Tanti anni fa usavo la Nikon F100 con AF 35mm f/2.
Ora ho un bidget limitato a 350 Euro e mi serve un obiettivo luminoso per "street" serale (quindi parliamo di focali tra 24 e 35mm) e per ritratti in figura intera, mezzo busto e primo piano. Unendo queste esigenze al budget viene fuori un Tamron 28-75 f/2.8. Però tengo sempre conto dei pareri altrui che mi hanno aiutato x esempio a scegliere il Tokina 12-24 f/4 e riscontro che avevano ragione. Ovviamente io non prendo tutto x oro colato ma dopo aver letto i pareri valuto bene e prendo la MIA decisione.
Sappi che come qualità e nitidezza i due fissi sono di un altro livello. Se però guardi alla funzionalità tutto in uno allora andrei sul 28/75. Comunque i fissi sono complementari agli zoom.
QUOTE(danielg45 @ Nov 14 2012, 11:43 AM)
Sappi che come qualità e nitidezza i due fissi sono di un altro livello. Se però guardi alla funzionalità tutto in uno allora andrei sul 28/75. Comunque i fissi sono complementari agli zoom.
Sul Nikkor AF-S 85mm f/1.8 hai perfettamente ragione, con il Tamron 28-75 f/2.8 posso solo avvicinarmi...
Ma sul DX 35mm f/1.8 dai confronti pare sia meglio il Tamron e inoltre come focale il 35mm sarebbe un po' lunghino, meglio il 28mm
Avevo anche pensato al Sigma 30mm f/1.4 però ho notato in tutte le foto che c'è una fastidiosa dominante gialla che è possibile eliminare creando un profilo colori personalizzato ma manualmente è molto difficile e in modo automatico serve un prodotto come il ColorCheckerPassport. Senza contare che poi mi servirebbe anche l'85mm ma sarei fuori budget.
io direi 17-50 (non VC) della Tamron e un flash (SB 600):
in questo modo hai un'ottica luminosa e,
laddove non avessi abbastanza luce,
utilizzi il flash.
E non sfori neanche il budget.
Messaggio modificato da psk82 il Nov 14 2012, 01:46 PM
in questo modo hai un'ottica luminosa e,
laddove non avessi abbastanza luce,
utilizzi il flash.
E non sfori neanche il budget.
Messaggio modificato da psk82 il Nov 14 2012, 01:46 PM
QUOTE(psk82 @ Nov 14 2012, 01:46 PM)
io direi 17-50 (non VC) della Tamron e un flash (SB 600):
in questo modo hai un'ottica luminosa e,
laddove non avessi abbastanza luce,
utilizzi il flash.
E non sfori neanche il budget.
in questo modo hai un'ottica luminosa e,
laddove non avessi abbastanza luce,
utilizzi il flash.
E non sfori neanche il budget.
Avevo pensato anche a questo solo che essendo già coperto sul grandangolo con il Tokina 12-24 con il 28-75 avrei anche la parte tele per i ritratti.
Il flash ho già l'SB900.
QUOTE(alexseventyseven @ Nov 14 2012, 05:05 PM)
Avevo pensato anche a questo solo che essendo già coperto sul grandangolo con il Tokina 12-24 con il 28-75 avrei anche la parte tele per i ritratti.
Il flash ho già l'SB900.
Il flash ho già l'SB900.
Capito. E allora vai di Tamron 28-75,
come avrai letto, è veramente un ottimo obiettivo
Peccato per la luminosità del tokina, altrimenti avresti fatto 12-28/50/85!
Avendo sia il 50 1.8 che il Tamron 28-75 ti posso dire che il 50ino potrei anche venderlo. Il Tamron è molto buono e anche io esco spesso con quello ed un sigma 10-20. Per i ritratti spesso uso anche un vecchio nikon 105 f/2.5. .. Quello è un altro pianeta. .. E l'ho pagato 50 euro. . Peró ho dovuto fargli io la modifica Ai. Tra le scelte che hai messo io prenderei il Tamron. Però, conoscendo la soddisfazione di uscire con i fissi, potrei consigliarti il 35 f/2 e il 105 f/2.5..tutti e due nikon usati.. Così la qualitá diventerebbe da molto buona a ottima. Anche io mi trovo col tuo modo di fotografare. Ho un 80-200 a pompa che praticamente non uso mai.
QUOTE(pisistrate nelson @ Nov 14 2012, 10:31 PM)
Avendo sia il 50 1.8 che il Tamron 28-75 ti posso dire che il 50ino potrei anche venderlo. Il Tamron è molto buono e anche io esco spesso con quello ed un sigma 10-20. Per i ritratti spesso uso anche un vecchio nikon 105 f/2.5. .. Quello è un altro pianeta. .. E l'ho pagato 50 euro. . Peró ho dovuto fargli io la modifica Ai. Tra le scelte che hai messo io prenderei il Tamron. Però, conoscendo la soddisfazione di uscire con i fissi, potrei consigliarti il 35 f/2 e il 105 f/2.5..tutti e due nikon usati.. Così la qualitá diventerebbe da molto buona a ottima. Anche io mi trovo col tuo modo di fotografare. Ho un 80-200 a pompa che praticamente non uso mai.
Per curiosità hai il 50mm AF-S o AF-D?
QUOTE(alexseventyseven @ Nov 14 2012, 11:06 PM)
Per curiosità hai il 50mm AF-S o AF-D?
Ho l'AF-D. L'AF-S è sicuramente migliore ma credo che volendo un 50ino da poter usare a tutta apertura si debba andare sul sigma 1.4.
Ti metto un paio di esempi del tamron 28-75 su D200 (foto senza pretese)
Qui a 3.5 (una foto fatta ieri) a 28mm
sere panchita soft di andyppes, su Flickr
Qui a f/3.2 a 75mm
Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
Questa è col 50mm AF-D ... non è che faccia proprio schifo per i ritratti però mi sembra che il 28-75 se la cavi egregiamente ed ha una versatilità ben più ampia.
Visualizza sul GALLERY : 3.1 MB
Io ho una D50 poi tamron 28-75, 50 f 1.8, nikkor 75-300 a pompa.... Il tamron, essendo un obiettivo FX, diventa lungo anche a 28 e quindi è da un pò che mi sto arrovellando per il grandangolo... La tua discussione mi sta convicendo a predere in tokina 12-24 anche se avrei preferito qualcosa di più luminoso ma saliamo troppo di prezzo.. Per il tamron posso dirti vai tranquillo... Ti posto una foto fatta a 2.8
Visualizza sul GALLERY : 173.5 KB
Abbiamo un corredo complementare....(sperando di cambiare la d50 con la d7000 al più presto)
Visualizza sul GALLERY : 173.5 KB
Abbiamo un corredo complementare....(sperando di cambiare la d50 con la d7000 al più presto)
Grazie a tutti per le vostre risposte e per aver postato alcune foto d'esempio.
QUOTE(alexseventyseven @ Nov 15 2012, 11:24 PM)
Grazie a tutti per le vostre risposte e per aver postato alcune foto d'esempio.
Ciao alexseventyseven! ho il tamron 28-75 f2.8
e devo dire che mi ha soddisfatto anche se usato pochissimo..
mi hanno regalato il nikkor 28-300mm e ho messo in vendita
il tamron.. lo trovi nella pagina usato..praticamente il 28 300 abbinato al 14-24 faccio tutto
e ho anche il sigma 50mm f 1.4 quindi corredo completo..
se ti interessa contattami. Allego uno scatto fatto con Dx Ciao!
|
QUOTE(alexseventyseven @ Nov 14 2012, 10:53 AM)
Dimenticavo una cosa: per l'utilizzo che ne faccio io difficilmente potrei aprire il diaframma più di 2.8 per le foto street. Se avessi un fisso tra i 22 e 35mm lo usarei praticamente da 2.8 in su e in casi estremi aprirei a 2.5 o massimo massimo 2.2. Per questo motivo uno zoom 2.8 andrebbe bene ma nello stesso momento sono consapevole che a 2.8 l'unico zoom che è già ottimo è il Nikkor 24-70 f/2.8 mentre gli altri come il Tamron 28-75 f/2.8 a 2.8 non sono così buoni che possono esserlo a 4 o 5.6.
Ciao! Io ho tutte e tre le lenti. Parlando di dx, Il 50 1.8 af-s è ottimo come focale da ritratti, af preciso e già a 1.8 è molto nitido. Il 35 secondo me sta uno scalino sotto, è buono ma non come al livello del fratello, af un pò meno preciso e meno inciso a t.a. ma già a 2.8 è perfetto. A diaframmi molto aperti soffre anche di una certa aberrazione cromatica. Il tamron 28-75 è buono a f2.8 e diventa una lama già da 3.5. L'af con poca luce pesca poco (n.b. anche il 35mm!), ma con un pò di mano impari ad usarlo anche in quella situazione. E' un ottimo zoom secondo me, certo non è un carroarmato in stile 24-70, ma per quello che costa e quello che pesa è adeguatissimo! Devi vedere se le focali non ti staranno strette (28mm su dx = 42mm equivalenti più o meno) e se dovessi avere solo quello per fare street io mi troverei un pò in difficoltà. Ricordati che non ha lo stabilizzatore.
Io fossi in te cercherei un bel tamron 17-50 f2.8 VC.
Ciao
Francesco.
