FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
68 Pagine: V  « < 47 48 49 50 51 > »   
CLUB NIKKOR AF/AFD 35-70 f/2,8
Rispondi Nuova Discussione
Bonny88
Messaggio: #1201
Piccolo contributo

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 290.9 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 296.5 KB
bat21
Messaggio: #1202
L'ho visto in un negozio della mia città a poco più di 200 euro (ti offrono anche la garanzia di 6 mesi). Non sembra affetto da problemi di opacizzazione (a proposito, come si fa a distinguerla? Io ci ho guardato attraverso...). Qualcuno l'ha provato sulla D7000?
Grazie in anticipo per chi mi vorrà rispondere.
Massimo

Messaggio modificato da bat21 il Nov 13 2012, 12:55 PM
luca.alegiani
Nikonista
Messaggio: #1203
la miglior prova ce l'hai innestandolo in macchina facendo uno o due scatti in presenza di una forte fonte luminosa: se è opacizzato la foto ti verrà sbiancata, annebbiata, flashata (chi più ne ha più ne metta).
veramente, con una foto te ne rendi conto subito.
per es. fotagrafa fronde di alberi in controluce, oppure un soffito con plafoniera (spero di averti reso l'idea).
se guardi attraverso l'obbiettivo nella parte posteriore ne migliore dei casi dovresti vedere una leggera velatura ai bordi (opacizzazione non influente), nel peggiore dei casi velatura completa pesante o goccioline (opacizzazione influente risolvibile con pulizia/sostituzione, prezzo 150-250 euro).
se sta bene a 200 euro è un affare.
Bonny88
Messaggio: #1204
QUOTE(bat21 @ Nov 13 2012, 12:53 PM) *
L'ho visto in un negozio della mia città a poco più di 200 euro (ti offrono anche la garanzia di 6 mesi). Non sembra affetto da problemi di opacizzazione (a proposito, come si fa a distinguerla? Io ci ho guardato attraverso...). Qualcuno l'ha provato sulla D7000?
Grazie in anticipo per chi mi vorrà rispondere.
Massimo

A quel prezzo credo abbia problemi;

Devi guardarci attraverso dal lato baionetta con diaframma aperto a 35 e a 70. Alla pagina precedente vedi la foto di uno che iniziava a opacizzare.
Sconsiglio di cercare di capirlo dalle foto perché molte volte non te ne accorgeresti..
zellern
Iscritto
Messaggio: #1205
GRAN BEL VETRO.
Lo AMO !!!
Quì... l'ho utilizzato con la nuova D3200; .... che ne pensate?

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
bat21
Messaggio: #1206
Grazie delle risposte. Nel frattempo mi sono diligentemente letto tutte le pagine. Giovedì tornerò dal negoziante con la D7000 e farò tutte le prove che mi avete suggerito.
falkone
Messaggio: #1207
Qualcuno che mastica l'inglese può cortesemente tradurre il contenuto di questo video?
Il mio 35-70 AF-D ha il gioco che viene mostrato e vorrei capire di che si tratta, magari è utile anche ad altri.

Grazie

http://www.youtube.com/watch?v=f2zjuWH0afI
lilly1976
Messaggio: #1208
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 386.5 KB
lilly1976
Messaggio: #1209
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 740.2 KB
lilly1976
Messaggio: #1210
70mm a f 5.6
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 625 KB

35mm a f2.8.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 462 KB
Bonny88
Messaggio: #1211
QUOTE(bat21 @ Nov 13 2012, 10:14 PM) *
Grazie delle risposte. Nel frattempo mi sono diligentemente letto tutte le pagine. Giovedì tornerò dal negoziante con la D7000 e farò tutte le prove che mi avete suggerito.


Con la d7000 dalle foto lo capisci ancora meno perché essendo dx usa solo la parte centrale della lente, e se è opaco ai bordi come quello che avevo preso io non te ne accorgerai finché non si opacizza (scolla) tutto..
lilly1976
Messaggio: #1212
se interessa vendo o cambio (solo con lente fissa) versione D con doppietto sostituito presso la Advanced CSA di Roma a 200caffè contatti MP.
falkone
Messaggio: #1213
QUOTE(falkone @ Nov 14 2012, 06:34 PM) *
Qualcuno che mastica l'inglese può cortesemente tradurre il contenuto di questo video?
Il mio 35-70 AF-D ha il gioco che viene mostrato e vorrei capire di che si tratta, magari è utile anche ad altri.

Grazie

http://www.youtube.com/watch?v=f2zjuWH0afI

up rolleyes.gif
Domenico1
Messaggio: #1214
QUOTE(falkone @ Nov 14 2012, 06:34 PM) *
Qualcuno che mastica l'inglese può cortesemente tradurre il contenuto di questo video?
Il mio 35-70 AF-D ha il gioco che viene mostrato e vorrei capire di che si tratta, magari è utile anche ad altri.

Grazie

http://www.youtube.com/watch?v=f2zjuWH0afI


Molto sinteticamente, il tipo dice di essere soddisfatto dell'acquisto fatto e per le condizioni praticamente pari al nuovo dell'obiettivo. Lo preoccupa solo un pò il fatto che scuotendolo, faccia quel rumore che si sente nel video. A parte che, tra i commenti al video, altri utenti affermano di avere lo stesso "comportamento" nei loro esemplari, posso dire di avere lo stesso non-problema anch'io. E' solo un gioco di parti meccaniche, che magari si accentua con gli anni (non l'ho comprato nuovo anche perchè è uscito di produzione nel 2003 e io ne ho uno del '92 e quindi non posso essere sicuro che tale gioco fosse presente sin dall'inizio o meno). Detto ciò, l'amico del video può "shakerarlo" quanto vuole, ma fossi al suo posto, un carro armato come il 35-70, lo userei per far foto all'aria aperta invece che usarlo pro-zabaglione davanti a un PC......
falkone
Messaggio: #1215
QUOTE(Domenico1 @ Nov 16 2012, 12:36 AM) *
Molto sinteticamente, il tipo dice di essere soddisfatto dell'acquisto fatto e per le condizioni praticamente pari al nuovo dell'obiettivo. Lo preoccupa solo un pò il fatto che scuotendolo, faccia quel rumore che si sente nel video. A parte che, tra i commenti al video, altri utenti affermano di avere lo stesso "comportamento" nei loro esemplari, posso dire di avere lo stesso non-problema anch'io. E' solo un gioco di parti meccaniche, che magari si accentua con gli anni (non l'ho comprato nuovo anche perchè è uscito di produzione nel 2003 e io ne ho uno del '92 e quindi non posso essere sicuro che tale gioco fosse presente sin dall'inizio o meno). Detto ciò, l'amico del video può "shakerarlo" quanto vuole, ma fossi al suo posto, un carro armato come il 35-70, lo userei per far foto all'aria aperta invece che usarlo pro-zabaglione davanti a un PC......


In effetti hai ragione alla grande messicano.gif
Grazie mille
lilly1976
Messaggio: #1216
controluce
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 155.9 KB
luca.alegiani
Nikonista
Messaggio: #1217
QUOTE(lilly1976 @ Nov 16 2012, 08:46 AM) *
controluce

eheh... una volta sistemato quest'obbiettivo controluce legna come un bastardo! messicano.gif
gargasecca
Messaggio: #1218
QUOTE(Domenico1 @ Nov 16 2012, 12:36 AM) *
Molto sinteticamente, il tipo dice di essere soddisfatto dell'acquisto fatto e per le condizioni praticamente pari al nuovo dell'obiettivo. Lo preoccupa solo un pò il fatto che scuotendolo, faccia quel rumore che si sente nel video. A parte che, tra i commenti al video, altri utenti affermano di avere lo stesso "comportamento" nei loro esemplari, posso dire di avere lo stesso non-problema anch'io. E' solo un gioco di parti meccaniche, che magari si accentua con gli anni (non l'ho comprato nuovo anche perchè è uscito di produzione nel 2003 e io ne ho uno del '92 e quindi non posso essere sicuro che tale gioco fosse presente sin dall'inizio o meno). Detto ciò, l'amico del video può "shakerarlo" quanto vuole, ma fossi al suo posto, un carro armato come il 35-70, lo userei per far foto all'aria aperta invece che usarlo pro-zabaglione davanti a un PC......



Provato anche io questa mattina attaccato alla D90...anche il mio ha questo "non-problema"...credo che sia la ghiera della MAF come "normale" tolleranza tra la stessa e il barilotto...se sganci la presa di forza dell' AF è + accentuato il "gioco"...con l' AF inserito quasi non si sente.
grazie.gif


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB

Messaggio modificato da gargasecca il Nov 16 2012, 01:05 PM
lilly1976
Messaggio: #1219
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 142.6 KB
lilly1976
Messaggio: #1220
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 184.6 KB
baldos
Messaggio: #1221
altro piccolo contributo per testare la pulizia dell'ottica.
saluti a tutti.Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 746.4 KBImmagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 1 MBImmagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 650.1 KB
luca.alegiani
Nikonista
Messaggio: #1222
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 2 MB

a TA@6400 iso
Domenico1
Messaggio: #1223
QUOTE(falkone @ Nov 16 2012, 07:19 AM) *
In effetti hai ragione alla grande messicano.gif
Grazie mille

Di niente. smile.gif


QUOTE(gargasecca @ Nov 16 2012, 01:04 PM) *
...credo che sia la ghiera della MAF come "normale" tolleranza tra la stessa e il barilotto...se sganci la presa di forza dell' AF è + accentuato il "gioco"...con l' AF inserito quasi non si sente.
grazie.gif

Esatto. Pollice.gif




Sotto con questa splendida lente! Più si va avanti con i nuovi obiettivi prodotti oggi e più vado indietro a cercarmi le lenti più robuste del passato. Il 35-70 è uno di questi. Vi sembrerà assurdo, ma non ho più una lente AF-S o VR. L'ultimo che ho eliminato è stato il 70-300 VR che cominciava a dare i numeri con lo stabilizzatore e rumorini con l'SWM. Se Nikon pensa di dare affidabilità con questi simpatici "gadgets" solo con lenti da 2000 € in su (e non è una certezza neanche a tali livelli), mi dispiace, ma preferisco "tornare indietro nel tempo". Non sapendo cosa prendere al posto del 70-300, ho trovato quasi per caso un antidiluviano 75-300 a pompa, metallico fino all'osso, con 19 anni di anzianità sul groppone ma con 2 anni di garanzia, immacolato e che mi presenta scatti del tutto accettabili anche a 300mm e senza PP:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 566.2 KB

Prima di prenderlo ho cercato tutto le informazioni possibili in Rete e non (le idee preferisco farmele da me, così almeno sbaglio da solo e non seguendo le "correnti"...) e alla fine con 190€ ho colmato il buco da 70 a 300 (almeno per ora).

E' vero, in certi casi sento la mancanza del VR, ma compenso con gli iso della D700......e vorrei vedere, tra 19 anni anni, quanti 70-300 VR ci saranno ancora in giro. Se sarò in giro io, allora sarò ancora in compagnia dei miei indistruttibili 105 AI-s, 35-70 e 75-300, nonchè dell'altro fido 60 micro Nikor AF-D. E mò tocca al grandangolare...... messicano.gif : cambio il 18-35 (anche se, poverino, pur con il suo mix di plastica e metallo, non ha niente che può rompersi) o lo affianco con un bel Voigtlander 40mm Ultron f/2 SL II (indistruttibile e di pregio anch'esso)?

Scusate, ho divagato e sono andato pure in OT. Il problema è che mi manca il tempo per scattare e foto degne di nota con il 35-70 e la D700 ancora ne ho poche, tranne alcuni ritratti che non posso postare per la privacy.

Magari aggiungo un vecchio scatto cui sono affezionato, con la mitica D50 (perdonate se magari l'ho già postata):
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 333.8 KB

Per riportare questa splendida Vauxhall Cresta del '54 ai fasti del suo tempo, ho aggiunto una dominante rosa, tipica degli scatti d'epoca.


Ciao a tutti e a presto!


lilly1976
Messaggio: #1224
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 581.8 KB
falkone
Messaggio: #1225
effetto Dragan, postata anche in ritratti

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 220.7 KB

 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
68 Pagine: V  « < 47 48 49 50 51 > »