FORUM NIKONCLUB

Concordo
Obiettivo dal rapporto qualità prezzo da primato.

scusate gli errori sto scrivendo da cell. con mia figlia in braccio che dorme....

Ritengo che Dario sia abbastanza intelligente da giungere alla conclusione che un obiettivo macro gli faccia risparmiare direttamente i pochi euro delle lenti close-UP; magari i tubi di prolunga se li riterrà necessari li acquisterà dopo; ma se non ha a disposizione un buon treppiedi con testa adeguata, a mio parere ovviamente, di foto macro ne farà pochissime.



Si parla sempre di messa a fuoco in manuale in quanto la foto macro si effettua a distanze di messa a fuoco ridottissime; conseguentemente la PdC sarà anch'essa ridotta a pochi millimetri e quindi si dovrà lavorare con diaframmi abbastanza chiusi per guadagnarne qualche millimetro; mettere a fuoco in autofocus significherebbe il più delle volte avere a fuoco ciò che non interessa, quindi si effettua la messa a fuoco utilizzando il Live View ed ingrandendo per poter curare millimetricamente la messa a fuoco, ecco perchè nel mio primo intervento dicevo che è preferibile l'utilizzo di treppiedi e slitta micrometrica.

Per farti un esempio dove la MaF è per forza manuale ti posto questi due scatti

28 mm invertito su 50 mm

Visualizza sul GALLERY : 859.5 KB

Utilizzo di un 28 mm invertito

Visualizza sul GALLERY : 340.7 KB

in entrambi i casi la lente "frontale" (che sarebbe poi la lente del lato baionetta) era a poco più di 3 mm dal soggetto; nella seconda ho utilizzato un flash anulare per illuminare il fiore.

Ciao
Franco

grazie franco
infatti intendevo proprio questo ossia non vorrei ritrovarmi nella situazione di avere un obiettivo macro e poi accorgermi che mi occorre per forza un flash anulare un tubo di prolunga perchr 90mm non bastano una slitta micrometrica e quant altro
secondo voi un 90 mm macro come il tamron puo bastare da solo per ka maggior parte dei soggetti inquadrati alla minima distanza di maf o comunque occorrono per forza gli altri accessori sopra elencati
io disponfo di un buon cavalletto con testa comando remoto e tanta voglia di imparare possonobastare per iniziare??

Se hai il treppiedi sei già a metà dell'opera; la slitta micrometrica, il flash, gli eventuali tubi, se ne avvertirai il bisogno, verranno dopo.

il 90 mm Tamron è un ottimo obiettivo dal rapporto qualità prezzo molto elevato, come del resto lo sono anche il 100 mm Tokina o il 105 Sigma (il top potrebbe essere rappresentato dal Nikkor 105 mm micro VR ma il costo a mio avviso è un po' proibitivo).

Ciao
Franco

Credo che un po' tutto sia abbastanza per iniziare, poi dipende da dove vuoi arrivare, in qualunque segmento della fotografia.
Parlo da ultimo arrivato e senza presunzione, mi piace sperimentare e anch'io faccio macro ogni tanto e il mio percorso è stato esattamentre quello suggerito da Franco.
Comincia con poco o nulla, sapendo che se ti appassioni il corredo dovrà crescere (e non poco) di conseguenza.
Ho fatto affari d'oro acquistando usato (poco o niente!) da fanatici che volevano tutto e subito per accorgersi poi di essere lontani mille miglia da un minimo di obbiettivi da raggiungere e di aver fatto il passo più lungo della gamba.
Questi, delusi, rivendono anche a meno di metà prezzo... meglio iniziare con poco, quindi.
Intanto scatta e, ancora, scatta con quel che hai, poi... se sono rose... fioriranno...

E se non fioriranno, tu scatta lo stesso in macro, che qualcosa di bello lo tiri fuori anche dai boccioli!!

Adriano

io sono proprio agli inizi e con cinquantino + 3 tubi (12-22-36mm) conservo una media del 10% degli scatti effettuati a mano libera e focheggio manuale , quoto per averlo anche personalmente sperimentato tutto quello scritto da Franco (Monteoro), il mio sogno è il nikkor 105 vr che forse mi permetterà di immortalare qualche soggetto animato e sospettoso in più rispetto ad ora.
ciao! franco.

Ciao Franco,

grazie per la dritta, quindi, in pratica, dai valori Exif ho scattato quelle foto con diaframma F1,8 !

E ricordando la situazione tutto ritorna

Un saluto
Marco

2000 ISO mi ero accorto dopo aver scattato.

Ho utilizzato il cavalletto timer e ritardo esposizione.

sembra scattata a 100 iso.


Visualizza sul GALLERY : 909.2 KB

Praticamente si, ma se tu avessi utilizzato la funzione per la classificazione degli obiettivi senza CPU la fotocamera ti avrebbe indicato come apertura f/1.8 e negli exif avresti avuto l'indicazione esatta.


Fai attenzione, questa classificazione è molto utile per sfruttare appieno le funzioni della fotocamera; a tal riguardo ti invito a rileggere sul manuale il capitolo dedicato agli obiettivi senza CPU a pag. 159 e seguenti.

ciao
Franco

C'ero anch'io con il mio nuovissimo/luminosissimo 50/1.4g opportunamente tarato a -17.
Molto difficile familiarizzare per chi ha sempre e solo usato zoom....
Ne vedrei volentieri qualcuna delle tue.
Grazie.

Martino



 Gufis_4673.JPG ( 713.5k ) Numero di download: 72


 Gufis_4672.JPG ( 1001.67k ) Numero di download: 66

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

7000 e sigma 12 24 e NEVE e speriamo sia l'anno buono!!!!

Hai colto una fantastica atmosfera..!!

Mi hai fatto venire voglia di sciare..!!

Non dirlo a me ..... ma manca poco molto poco fidati 10 giorni e si apriranno le danze...


Visto che se appassionato ti posto un po' di neve e D7000:




Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB





Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB





Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB




Visualizza sul GALLERY : 810.7 KB





Visualizza sul GALLERY : 579.4 KB





Visualizza sul GALLERY : 643.5 KB





Visualizza sul GALLERY : 672.7 KB




Visualizza sul GALLERY : 664.8 KB

Ti consiglio questo obbiettivo, anche se un po' pesante. Per quanto mi riguarda, a mano libera non ho ancora avuto grossi risultati a parte questo

Macro

l'ho provato anche con il Kenko 1.4x e non perde assolutamente di qualità....
A tal proposito volevo fare una domanda a chi fa macro con la D7000 che forse sembrerà banale, qualcuno di voi utilizza nel menu "scene" l'opzione "Macro"?

Devo essere sincero, non mi è mai capitato di fare foto "sciando", anche perchè avevo sempre e solo lo zaino per mangiare eheh.
Sono foto bellissime, sopratutto quello scatto proveniente da una "grotta" presumo.
Quest'inverno la porterò la mia D7ooo e posterò anche io qualche scatto hehe.

Scusa la schiettezza ma sinceramente lo scatto allegato non mi pare degno di un Nikkor 105vr(e nemmeno di un più economico tamron 90mm)...anche la parte centrale del fiore è fuori fuoco/mossa. Io no nsono per nulla esperto ma per ottenere risultati validi a mano libera devi mettere la macchina in M ed usare sia diaframmi chiusi (anche tipo f14-f16) sia contemporaneamente un tempo elevato, soprattutto se fotografi un insetto o un fiore all'aperto. Ovviamente in tali condizioni è probabile che sia necessario almeno un flash, specifico per macro o classico esterno+diffusore e regolato manualmente(perchè in ttl non sarebbe d'aiuto)
La funzione predefinita "Macro" lasciala perdere.

Messaggio modificato da tigertank il Nov 19 2012, 11:32 AM

Ciao a tutti,

è da oltre un anno che mi diverto con la D7000 ma non ho ancora dato il mio contributo al club. Rimedio ora:


114-5 di Crissaegrim2099, su Flickr

Quoto tiger, anch'io non sono di certo un esperto , ma per i pochi soldi per il momento investiti in questo settore (appunto per capire), e devo dire che è importantissimo leggere e guardare tutto quello che chi è veramente bravo posta sul sito nel merito e consiglia come letture, qualche , intendiamoci modestissimo risultato, mi induce a perseverare, sempre tenendo d'occhio il portafoglio(visti i tempi)... ma il 105 nikkor prima o poi lo prendo.
Per il momento uso quello di cui parlavo nel mio post precedente ed in più un piccolo diffusore da 5 euro sul flash on camera comprato sulla baya.
Ciao! franco.

Figurati, si fa quel che si può...e sottolineo l'importanza basilare della frase che hai scritto tu.
Anch'io avrei voluto prendere il 105vr ma costava davvero troppo in rapporto all'uso e ripiegai sul tamron che per ora basta e avanza(sta per uscire anche quello nuovo con lenti migliorate ed automatismi vari). Un domani si vedrà

Sto cercando di prendere confidenza con PS, piccole pp
Visualizza sul GALLERY : 819.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 573.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 702.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 806.7 KB

L'ultima è stupenda..complimenti!....anche al modello
Gp

Eheheh concordo, gli mancano solo le alette per essere un Putto

Precisissimo, Franco,
vado subito a studiare Ci sono ancora molti capitoli a me " oscuri " del manuale !

Grazie Ancora!
Marco